Presentación del Observatorio Pinocho

[expres]

Saavedrata: Estoy de acuerdo con lo que dices. De hecho, yo no he escrito cosas que el cuerpo me habría pedido escribir. Por otra parte, sabes que vamos a dar un premio a una persona pública que se haya caracterizado por la coherencia. El problema es que la mentira es algo que está tan enraizada en la sociedad que la gente se cree cualquier milonga. Lo que más deseo es que los que trabajemos en este grupo tengamos el afán por el amor a la verdad, por enseñar que existe la verdad y que ayudemos a desenmascarar las mentiras que se encuentran en tantos tópicos, vestidos de progresía, relativismo...
Aunque de momento vamos a centrarnos en el primero dijo...la idea principal es que combatamos contra esta cultura de la mentira, igual que luchamos por la cultura de la vida. Ambas están muy relacionadas.

Vuelvo a repetirte que estoy de acuerdo contigo, hasta tal punto que me parece que sería muy importante que hubieran medios de comunicación que se dedicaran a dar sólo noticias positivas; que es algo parecido a lo que sugieres. Te animo a que lleves adelante esta tarea que propones. Seguro que en HO vas a contar con todo el apoyo necesario.

Un fuerte abrazo

Fernando

[Saavedrata]

Vuelvo a repetirte que estoy de acuerdo contigo, hasta tal punto que me parece que sería muy importante que hubiera medios de comunicación que se dedicaran a dar sólo noticias positivas; que es algo parecido a lo que sugieres. Te animo a que lleves adelante esta tarea que propones. Seguro que en HO vas a contar con todo el apoyo necesario.
Un fuerte abrazo
Fernando

Oye, que no; pobre periódico sólo para cosas buenas, pero que no creo que pasara de portada y contraportada.
Tampoco la vida es así. Me parece más importante que hayamos de bucear en los medios y sacar a flote los "buenos ejemplos", de gentes normales, con fallos normales, pero que son capaces de ser coherentes en los momentos más decisivos.
En el foro del semanario ALBA, había un hilo con tema análogo en el que participé, pero aquí somos más gente y no debe ser un proyecto personal; ayudaré en lo que me sea posible, pero no puedo comprometerme a más nada (como dicen por estas islas).
¿Has pensado ya en cómo segregar ambos enfoques?

[Tanabe]

Leyéndoos me he dado cuenta de la relación íntima que existe entre los tres grandes valores del mundo clásico, para mí perfectamente vigentes en la actualidad: la verdad, la bondad y la belleza. Lo verdadero, lo bueno y lo bello está, de alguna forma, unido entre sí. De hecho, en nuestra sociedad están en simultánea crisis los tres valores a un tiempo. Lo verdadero, que hace referencia a un compromiso con la realidad integral de las cosas, se ha combiado por la fachada, la máscara, el disimulo, la parcialidad, la mentira, la ocultación, el relativismo... Lo bueno, que supone un compromiso con aquello que beneficia a todos, con los pricipios de una ética razonable, con la moral natural y revelada, se ha convertido en lo que apetece, lo que pide el cuerpo, lo que decida la mayoría, lo que impongan las minorías, lo que diga a ley que nosotros mismos nos inventamos, el hedonismo, el consumismo, el positivismo moral y jurídico, la libertad entendida como derecho a hacer lo que me vega en gana, la tolerancia buenista según conveniencia, lo eficaz, lo rentable, lo políticamente correcto... Lo bello, que implica un compromiso con la armonía, con el equilibrio, con lo que alcanza y extrae los mejores sentimientos, con la contemplación sorpresiva de la naturaleza, con el alma de la realidad, se ha convertido en lo bonito, lo llamativo, lo raro, lo novedoso, lo extravagante, lo nunca visto, lo estrafalario, lo que está de moda, lo que se lleva... En fin, que al final he acabado escribiendo un comentario excesivo. Si lo sé, pongo un post con él en mi blog. A ver si al final voy a acabar proponiendo observatorios para todo: para lo falso y lo verdadero , para lo bueno y lo malo , para lo bello y lo feo ...

[Saavedrata]

Aparte filosofías y yendo a lo concreto tengo el honor de presentar un primer candidato para el "observatorio de los buenos" (perdona Tanabe, pero no me gusta ninguno de las denominaciones que propones). Se trata de una mujer, Regina Otaola, alcaldesa de la localidad guipuzcoana de Lizarza.
"Los actos convocados en recuerdo de Ramiro Quintero, guarda forestqal y ex-guardia civil, asesinado en el pueblo hace ahora treinta años, representarán mañana el regreso de la ética ciudadana a un pueblo condenado al odio durante demasiados años" (ABC)

[Potosina]

Hola a todos:

Me inicio en este foro con la siguiente reflexión:

La Vicepresidenta De la Vega está diciendo estos días que la prostitución es un ataque a la dignidad de la mujer. Es decir, la Vicepresidenta nos está diciendo a los españoles que "usar el propio cuerpo tal como a una le convenga" es un atentado a la dignidad de la mujer.
Esta aseveración entra directamente en contradicción con la opinión que tiene la vicepresidenta, -opinión compartida con todo su partido-, en relación con "el derecho que tiene la mujer a abortar, dado que la mujer puede usar su propio cuerpo tal como le convenga".

De modo que, cuando a la vicepresidenta le conviene, el propio cuerpo se puede usar tal como a una le convenga, incluso cuando el propio cuerpo alberga otro cuerpo distinto al propio. Y cuando a la vicepresidenta no le conviene, resulta que el propio cuerpo no puede ser usado tal como a una le conviene.

Si la dignidad humana "implica disponer de unas condiciones materiales y sociales mínimas que permitan a la persona tener una vida adecuada"...,(precisamente tal y como dice un libro de "educación ético-cívica" de 4º de ESO), ahora va a resultar que si una prostituta sí dispone de esas condiciones (ojo: materiales y sociales!. No se habla por tanto de condiciones un poco más elevadas)), resulta que NO tiene dignidad, pero cuando se habla del cuerpo del feto abortado -(que es distinto al de la madre)- que no tiene las condiciones mínimas para tener una vida adecuada, (porque se le prohibe la vida misma), entonces....cosas como la dignidad y esas tonteces derechonas...es que no hay ni que nombrarlas, ¿verdad?

[luisapolo]

Hola a todos:

Me inicio en este foro con la siguiente reflexión:

La Vicepresidenta De la Vega está diciendo estos días que la prostitución es un ataque a la dignidad de la mujer. Es decir, la Vicepresidenta nos está diciendo a los españoles que "usar el propio cuerpo tal como a una le convenga" es un atentado a la dignidad de la mujer.
Esta aseveración entra directamente en contradicción con la opinión que tiene la vicepresidenta, -opinión compartida con todo su partido-, en relación con "el derecho que tiene la mujer a abortar, dado que la mujer puede usar su propio cuerpo tal como le convenga".

De modo que, cuando a la vicepresidenta le conviene, el propio cuerpo se puede usar tal como a una le convenga, incluso cuando el propio cuerpo alberga otro cuerpo distinto al propio. Y cuando a la vicepresidenta no le conviene, resulta que el propio cuerpo no puede ser usado tal como a una le conviene.

Si la dignidad humana "implica disponer de unas condiciones materiales y sociales mínimas que permitan a la persona tener una vida adecuada"...,(precisamente tal y como dice un libro de "educación ético-cívica" de 4º de ESO), ahora va a resultar que si una prostituta sí dispone de esas condiciones (ojo: materiales y sociales!. No se habla por tanto de condiciones un poco más elevadas)), resulta que NO tiene dignidad, pero cuando se habla del cuerpo del feto abortado -(que es distinto al de la madre)- que no tiene las condiciones mínimas para tener una vida adecuada, (porque se le prohibe la vida misma), entonces....cosas como la dignidad y esas tonteces derechonas...es que no hay ni que nombrarlas, ¿verdad?

Muy buena reflexión. Y bienvenida.

[CFuencisla]

La junta de Andalucia da muestras de su cinismo: http://www.hazteoir.org/node/15528
Vaya narizota pinochesca que se le va a poner a Jiménez... ¿Y qué van a hacer al respecto, a parte de rasgarse las vestiduras cual fariseos?

[Potosina]

JUEVES 13 DE NOVIEMBRE DE 2008:
"Zapatero acude a la Cumbre a dar la batalla contra el neoliberalismo". Parece ser que un documento remitido el día 12 a la Ejecutiva del Psoe responsabiliza de la crisis económica a la ideología neoliberal de Aznar. Dice que la socialdemocracia es la solución de los problemas y ataca a las políticas liberales y a EEUU.
Parecería que éste hubiera sido el cometido de zp en la Cumbre: cantarle las cuarenta a Bush y a los gobiernos liberales, dadas las consignas que ha dado a su propio partido. De hecho, Pepín Blanco se había encargado de difundir la noticia, es decir: más estado y menos mercado.
http://blogs.libertaddigital.com/cronic ... cado-4091/
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/1 ... 44846.html

DOMINGO 16 DE NOVIEMBRE DE 2008, (tres días más tarde)
Pero resulta que Zapatero defendió encendidamente el libre mercado y el libre comercio en la Cumbre. Dejó aparcadas las consignas ideológicas que se destilaban en el documento que remitió a su psoe, dejó de culpar a los neoliberales y a la administración Bush de la crisis. Y se dedicó a repetir todo el listado de medidas que el resto de los países han estado anunciando: coordinación internacional, estimulación del consumo, regulación del sistema financiero......., apretó las manos de Bush con una sonrisa que no le cabía en la mandíbula y dijo que los Estados en ningún caso deben intervenir y controlar los mercados, sino tan sólo poner orden en ellos. Es decir: más mercado y menos estado.
http://www.cincodias.com/articulo/econo ... _1/cdseco/

Y claro, visto esto, y recordando las palabras del Rey de no hace mucho, cuando dijo que zp sabía perfectamente a dónde iba y que era un hombre que tenía las cosas muy claras....pues una se plantea si lo que está ocurriendo es que zp tiene clarísimo... que quiere hundir el prestigio de España.

[Snowie]

Zapatero por el pleno empleo: http://www.youtube.com/watch?v=cHM4b89g-i8

[Bandido]

http://www.youtube.com/watch?v=7rPPqXqaPP8




http://www.youtube.com/watch?v=3PaAlhJ1SuQ



De la vogue se dice y se desdice ver los videos.

[CFuencisla]

La junta de Andalucia da muestras de su cinismo: http://www.hazteoir.org/node/15528
Vaya narizota pinochesca que se le va a poner a Jiménez... ¿Y qué van a hacer al respecto, a parte de rasgarse las vestiduras cual fariseos?

Aquí teneis una mejor evidencia de la mentira socialista, con la noticia que publica Libero completando a la anterior: Teresa Jiménez niega haber pedido disculpas y asegura que el inicio de curso en Religión no fue "caótico": http://www.hazteoir.org/node/15531

[luzclaiborne]

Hace unos dias hubo gran revuelo en Extremadura por causa de un lujosísimo coche adquirido para uso oficial de una Consejera de la Junta. Su precio exacerbó la indignación de la gente y se vió obligada a devolverlo (??). Pero hay otros comportamientos muy habituales por parte de los prebostes de la región, menos impactantes aunque más dañinos, y me refiero a las innumerables injusticias que se cometen cada dia, a las que ya nos hemos acostumbrado y que afectan a la vida de las personas. Por ejemplo y hablo de lo que conozco, la desorganización y prevaricación que dominan el servicio extremeño de salud, concretamente en el reparto de los puestos de trabajo. Ultimo caso: la concesión de comisiones de servicio dentro del organismo. Tras una reciente oposición, la Consejera de Sanidad manifesto QUE NO CONCEDERÍA NINGUNA. De hecho han tenido que desplazarse de su lugar de residencia muchas personas con gran deterioro de su vida familiar y personal. PERO ALGUNAS COMISIONES SI VAN A CONCEDERSE ¿con qué criterios? ¿a las mujeres con niños pequeños o embarazadas para facilitar la conciliación? ¿con un baremo claro e igual para todos?. Va a ser que no: como siempre a los amigos, aquellos que no consiguieron la plaza deseada porque otros quedaron por delante o bien porque el gerente de turno la guardo para regalarsela luego. Como siempre justificandose en las sacrosantas "necesidades del servicio". Ni tan siquiera podemos denunciarlo, solo queda el consuelo de contarlo

[san]

Yo creo que el alcalde de Santander del PP es un autentico Pinocho o algo mas , pues prohibio el 20 N la ofrenda de flores en la estatua de Franco alegando que habia obras ,cuando es una autentica mentira , ya que las obras estan contratadas en Diciembre ,pero lo mas grave que a no mas de media docena de jovenes que salian de misa con la bandera española ,la policia les pidio el DNI y les pondran multa , mientra que los terroistas callejeros mandados por zP o la kale barroka destrozan y queman cajeros ,autobuses o contenedores , quedan impunes.

[jaimeba]

Gracias por vuestras aportaciones:

¿cuál fue la razón para multar a los jóvenes? Se puede compartir o no sus ideas pero multarles por levar una bandera de España es imposible. Otra cosa es que les amenacen

Gracias por la información sobre Extremadura. Con todo esto se puede ir trabajando para llegar a conclusiones y publicarlas en forma de estudio

¡¡Seguir colaborando!!

[san]

La policia les pidio el DNI alegando que se concentraron sin autorizacion , y lo de la multa ,asi lo decia el periodico local al dia siguiente.
Yo he animado al partido Frente Nacional que alli estaban algunos de sus miembros a que denuncien al alcalde por alegar una mentira para prohibir la ofrenda de flores en la estatua de Franco