CAMPAÑA CONTRA ABORTO | Carteles, pegatinas, camisetas

[Nacho]

Gracias a los cientos ideas y sugerencias que habéis querido aportar en los foros, estamos ultimando un plan para parar la ley del aborto libre que nos quiere imponer el Gobierno de Zapatero. Hemos tomado buena nota de las que nos han parecido más interesantes.

Pero el hilo que abrimos con el fin de recoger las aportaciones de miembros y foristas de HO se nos ha quedado pequeño.

Por eso ahora abrimos este hilo, para recabar ideas y diseños de carteles, pegatinas, balconeras, camisetas y otros materiales que podamos difundir en el desarrollo de la campaña.

Antes de mandar a imprimir cientos de miles de carteles, queremos asegurarnos de que recogen las ideas fuerza y los lemas más efectivos a la hora de transmitir nuestro mensaje. Por eso volvemos a pedir tu apoyo: si tienes alguna idea sobre lemas, eslóganes o mensajes que puedan servir de base de la campaña, compártelos con nosotros desde este tema.

De que de entre los 63.000 miembros de Derecho a Vivir – estamos seguros – van a surgir ideas rompedoras. Mucho más acertadas que las que se nos pueden ocurrir al grupo de promotores de esta iniciativa.

Te recuerdo que el objetivo principal de Derecho a Vivir es parar al Gobierno en su intención de imponer el aborto libre en España. Y el medio para conseguirlo: una gran campaña de información y sensibilización para dar a conocer a la sociedad española la terrible realidad del aborto y de los intereses implicados en esta reforma.

Muchísimas gracias por todo lo que haces a favor del derecho a vivir.

[Javsus]

Ya lo he puesto en el otro foro, pero lo repito aquí porque pega más. Creo que hay que humanizar el feto, para lo cual podría estar bien crear un personaje que fuese un feto que provocase la simpatía de la gente: sonriente, amigable, gracioso, ingenioso... pues eso, simpático. Ese personaje podría protagonizar anuncios en vallas publicitarias, en televisiones, pero también pegatinas en farolas, en coches, etc. Incluso podría protagonizar una serie de dibujos animados, para que los niños aprendan que un feto ya es un ser humano.

También se podría crear un diseño minimalista de un feto, que podría llegar a ser el logotipo de la campaña y de la defensa del no nacido. Yo no sé dibujar, pero mi idea es un icono de estos que están hechos con unos pocos trazos pero que tienen la capacidad de transmitir los valores que defendemos: vida, alegría, ternura, calor, paz... Creo que una característica importante es la mirada, porque es necesario personalizarlo al máximo, por la cuestión de humanizarlo.

Espero ayudar. Gracias.

[Longinos]

Una amiga me ha propuesto este cartel:

Se verían niños pequeños mirando hacia el espectador, con un revólver detrás apuntándoles. Un texto diría: "NO LE MATES".

[juansolo]

Creo que una buena forma de convencer a los indecisos sería atacar la sensiblería y plantear el feto como si fuera una especie en extinción. De esta forma se eliminaría de cara a "los otros" el elemento humanístico y religioso, que tanto les repele y odian.

Quizá sea (ES) deshumanizar al feto, pero también sería la forma de llegar al puntillo "ecologista" que tiene la pseudo-progresía española. Plantearles "qué tiene más vida: ¿un bebé de seis meses o un cachorro de foca? ¿un bebé de cuatro meses o una cría de delfín?

gracias y espero que lleguemos todos a buen puerto con este tema

[Ragnarok]

Bueno, la presencia de Juan Solo (supongo que Chewacka no andará muy lejos) en su "Halcón Milenario" ya es todo un fichaje para conseguir la victoria final frente a Darth Zapo,

[rriosm]

Creo que debemos utilizar carteles impactantes, como los anuncios de la DGT. Que prevalezca la imagen, vale más que mil palabra, e interpele directamente al lector/visor

Uno que se me ocurre es la imagen de un "non nato" de 3 meses con el siguiente texto

"Niño de 3 de meses
¿Tú lo matarías?"

Mucho ánimo a todos !!!!

Ricardo

[Jos]

Propongo usar como símbolo común, y distribuir masivamente, los pins "precious feet" (pies preciosos), que representan los pies a tamaño real de un nasciturus. Son un símbolo muy elocuente y visible en la ropa o mochila, provocan conversaciones y conversiones, son muy populares en los movimientos pro vida en EE.UU., y baratos y fáciles de conseguir (prolifepins.com entre otros).

[museros]

Yo propongo hacer carteles gigantes como los de la web http://www.antiabortionsigns.com, y mostrarlos frente a los mataderos ("clínicas abortistas", les llaman algunos), en las calles,las plazas, las intersecciones de las carreteras...

Propongo también usar camiones como "Carteles móviles gigantescos", cubriendo el camión con fotos gigantes de bebés asesinados legalmente. Y que circulen por todas partes. Y que se aparquen delante de congresos, convenciones, acontecimientos deportivos, etc.

Y al que le moleste la verdad, ajo y agua. Si no hubiera sido por las fotos y las películas sobre los campos nazis ahora no seríamos conscientes de aquella barbarie. Y los malos fueron los nazis, no los fotógrafos, que ayudaron a todo el mundo a conocer la verdad.

También he expuesto otras ideas en el foro "campaña general contra nueva ley del aborto: queremos oírte", en la página 20, en un mensaje escrito el 18 de septiembre a las 20:15.

[Paulus]

A propósito de lo que dice museros en el post anterior a éste, y aunque ya lo he dicho en el otro hilo, creo que sería muy elocuente una imagen que presentara a su vez dos o más imágenes (valga la redundancia) mostrando las similitudes entre lo que está ocurriendo actualmente con lo que ocurría en los sistemas totalitarios (tanto fascista como marxista) en lo referente al aborto (aunque también con respecto a la eutanasia).

A Hitler le eligió el pueblo democráticamente. Tan democráticamente como a Zapatero. Pero en ambos casos parece común su creencia de estar por encima del bien y del mal, y de ser dueños de la vida y la muerte de otros seres humanos. Por tanto, han sido partidarios del aborto ambos: uno con la excusa de la raza; y el otro para fomentar una actitud relativista, egoísta y hedonista en la gente que le permitan perpetuarse en el poder, concediéndole cualquier cosa, sea moral o inmoral.

Yo apuesto por un cartel con una imagen nazi, en la que, por ejemplo, pusiera "III Reich: X niños abortados al año" (o evitando dar cifras, si no son fiables, que no lo sé); y otra imagen al lado que pusiera: "Era de Zapatero"... y lo mismo. Y debajo de ambas imágenes una frase que explicara que lo que hoy puede verse como normal, o incluso bueno, la Historia lo juzgará como lo que es: un genocidio, y no se entenderá cómo la gente fue cómplice directamente o con su silencio (lo mismo que tras la 2ª Guerra Mundial se preguntaba todo el mundo: ¿es que los alemanes no se daban cuenta de lo que pasaba con los judíos, los deficientes, etc. ¿Por qué no hacían nada? En un futuro, quizás no demasiado lejano, ocurrirá lo mismo, y se preguntarán si la generación actual estaba formada por monstruos.

Es una idea. No sé qué os parecerá. Habría que buscar datos exactos (si se quieren presentar junto a las imágenes) y elegir las imágenes de ambos períodos. Sobre todo que resulte elocuente la similitud de ambos períodos en lo que se refiere a la voluntad o silencio de una gran parte de la sociedad, y al desprecio por la vida humana. Por tanto, el aborto no es algo progresista, sino volver al pasado, a una de las épocas más inhumanas, injustas y terribles de la Historia de la Humanidad. Podría ponerse al final: "¿Habrían sido posibles los crímenes nazis si la gente no hubiera guardado silencio ante ellos? ¿Callarás tú ahora ante este crimen? ". O algo así.

[museros]

Paulus:

Has dado en el clavo: ¿Cuántas veces nos habremos preguntado qué narices les pasaba a los alemanes en los años 30 para consentir todo lo que pasó y pasaría después?

Respuesta: Lo mismo que a nosotros. Se llama "lavado de cerebro generalizado".

Te voy a señalar algo de lo que creo que no te has dado cuenta, al proponer tus ideas (que van muy bien encaminadas):

Incluso tú (que afirmas que el niño con cordón umbilical es un ser humano igual que todos nosotros) has caído en el mismo error al proponer tus ideas: Hablas de "abortos" como si fueran diferentes al asesinato de una persona sin cordón umbilical.

- Abogas por comparar la cifra de abortos con Hitler a compararla con la de Zapatero. Por ejemplo.

- Deberíamos comparar las muertes en Auschwitz con las muertes que ocurren cada día en los mataderos que llaman "clínicas abortistas".

Porque, si los niños con cordón umbilical son niños como todos los demás, debemos dejar de contarlos aparte. Debemos dejar de actuar, pensar y hablar como si matar un niño con cordón umbilical fuese diferente de matar uno de dos años de edad. Porque es lo mismo.

Y nosotros mismos hablamos como si fuese algo "diferente" y "aparte".

El asesinato legal de bebés es la principal causa de mortalidad entre los españoles menores de 22 años. Y la principal causa de mortalidad en todos los países en los que se consiente.

Y en la Unión Europea, mueren niños legalmente asesinados a un ritmo mucho mayor del que moría la gente en los campos de la muerte de los nazis.

A los niños que mueren legalmente asesinados hay que incluirlos en todas las estadísticas habidas y por haber con el resto de los seres humanos. Ponerlos en estadísticas aparte supone aceptar inconscientemente (y te repito que no me extraña, porque nuestras propias mentes, sin darnos cuenta, nos ponen la venda en los ojos para que no veamos lo que nos resultaría demasiado difícil de aceptar) que son "diferentes". Que no son humanos que haya que incluir en las estadísticas con los demás.

Te planteo dos cuestiones:

1- Cuando se pierde un niño de 5 años, ¿cómo reacciona la gente? ¿qué hace? ¿cómo se siente? ¿Los vecinos de sus padres se quedan en casa, viendo la championligui? ¿Los medios lo ignoran? Si el niño aparece muerto, ¿cuál es la reacción de la gente? ¿hablan de "libertad de decisión" del asesino? ¿hablan de que matar a ese niño es "un asunto privado de cada uno" y que "hay que respetar la decisión" del asesino?.

2- Si delante tuya, en la calle, vieses a alguien con un cuchillo gigantesco que agarra a un niño de 2 años para degollarlo, ¿cuál sería nuestra reacción? ¿repartir folletos? ¿Gritar "Sí a la vida?. ¿"Lanzar debates"?

Pues eso.

[valle]

Me parece que estaria bien una frase asi como "Defiende la vida, deja ya la prehistoria", es que jo, me parece a mi que con todo lo que la ciencia nos dice sobre el principio de la vida es de trogloditas seguir a favor del aborto.

[LUCIANO]

ME PARECE UNA BUENA IDEA LO DE QUE VALE MÁS UNA IMAGEN QUE MIL PALABRAS YA QUE ESTAMOS EN LA ERA DE LA INFORMACIÓN A TONELADAS Y DE LAS PRISAS. NO TENEMOS TIEMPO NI GANAS DE LEERNOS TODO A NO SER QUE NOS PIQUE LA CURIOSIDAD Y QUERAMOS PROFUNDIZAR EN ELLO. VEAMOS EL EJEMPLO DE LAS NOTICIAS DE LOS PERIÓDICOS O LA TELEVISIÓN CON SUS IMÁGENES IMPACTANTES Y SUS GRANDES TITULARES CORTOS PERO FUERTES.

POR ESO CREO QUE TODO LO QUE SEA CARTELES, FOLLETOS, FRASES CORTAS PERO CLARAS, ETC. Y LUEGO POSIBILIDAD DE INFORMACIÓN O DIRECCIONES ADICIONALES PARA EL QUE QUIERA PROFUNDIZAR, ESTARÍA MUY BIEN. TAMBIÉN LA GENTE FAMOSA O CON AUTORIDAD EN LA MATERIA ( CIENTÍFICOS, POLÍTICOS, ETC.) MUEVEN MUCHO A LA GENTE. HAY INUNDAR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LA CALLE DE MENSAJES PROVIDA.

UN FOLLETO QUE ME GUSTÓ MUCHO Y QUE TAMBIÉN HICE CIRCULAR EN SU DÍA FUE EL DE CÓMO SE DESARROLLA UN FETO SEGÚN LA SEMANA DE GESTACIÓN SEGÚN SU EVOLUCIÓN ( EL CORAZÓN, EL CEREBRO, LOS SENTIDOS, ETC.) , LAS TÉCNICAS ABORTIVAS CON FOTOS REALES Y TESTIMONIOS DE CIENTÍFICOS U OTROS.

¡ ÁNIMO, NO HAY NADA COMO LUCHAR POR LA DEFENSA DE LA VIDA !

[dejeri]

Por favor. NO escribais con mayúsculas. En internet supone gritar

[Paulus]

Te voy a señalar algo de lo que creo que no te has dado cuenta, al proponer tus ideas (que van muy bien encaminadas):

Incluso tú (que afirmas que el niño con cordón umbilical es un ser humano igual que todos nosotros) has caído en el mismo error al proponer tus ideas: Hablas de "abortos" como si fueran diferentes al asesinato de una persona sin cordón umbilical.

Sí que me he dado cuenta, y lejos de restar gravedad al asesinato de bebés nonatos, la palabra aborto añade gravedad a cualquier otro asesinato, pues es el asesinato del ser humano más indefenso. ¿Por qué crees que el gobierno habla de "interrupción voluntaria del embarazo"? Porque eso sólo implica parar un proceso (el embarazo), mientras que el aborto implica matar a un bebé aún no nacido (una persona). Además, es el mismo término empleado desde hace más de 400 años por la Iglesia; por ejemplo, en la "Constitución Apostólica Effrenatam, contra el aborto", de Sixto PP. V (1588). Se llama literalmente así.

La gente no es idiota, ni siquiera los proabortistas, y cuando se oye la palabra aborto todo el mundo sabe de qué se trata. Se puede añadir que abortar es asesinar a un ser humano, que aunque sea redundante en parte (pues no todos los asesinatos de seres humanos son abortos), sirve para aclararlo frente a los que sólo hablan cínicamente (mirando hacia otro lado frente a lo que es obvio incluso en Biología) del "cuerpo de la mujer", "agrupación de células", etc.

Debemos dejar de actuar, pensar y hablar como si matar un niño con cordón umbilical fuese diferente de matar uno de dos años de edad. Porque es lo mismo.

No, no es lo mismo: es infinitamente peor.

Y nosotros mismos hablamos como si fuese algo "diferente" y "aparte".

Es que también lo es: es un asesinato alevoso, que por no permitir, no permite ni siquiera recurrir a la única defensa natural que tiene un recién nacido: el llanto. No le dejan ni ver la luz, ni respirar (y para quien sea cristiano hay algo más terrible aún: les asesinan sin bautismo)

A los niños que mueren legalmente asesinados hay que incluirlos en todas las estadísticas habidas y por haber con el resto de los seres humanos.

En eso estoy totalmente de acuerdo. Porque son seres humanos. Pero sí se debe especificar a qué se ha debido su muerte: al asesinato mediante el aborto. Porque tampoco es igual que nos consignen a una persona fallecida en accidente de tráfico, que a otra asesinada por ETA, por ejemplo.

Si delante tuya, en la calle, vieses a alguien con un cuchillo gigantesco que agarra a un niño de 2 años para degollarlo, ¿cuál sería nuestra reacción? ¿repartir folletos? ¿Gritar "Sí a la vida?. ¿"Lanzar debates"?

El problema es que los bebés nonatos no se ven por la calle. Primero debes convencer a los que no ven que un bebé nonato es un ser humano, porque si no, de nada te va a servir poner ese ejemplo: nadie se escandaliza si en plena calle coges el mismo cuchillo y despiezas un tomate. Primero hay que convencer de que un bebé nonato no es un tomate, ni una "agrupación de células", que es como se ha engañado a la mayor parte de la gente favorable al aborto.

[mac]

Me parece que estaria bien una frase asi como "Defiende la vida, deja ya la prehistoria", es que jo, me parece a mi que con todo lo que la ciencia nos dice sobre el principio de la vida es de trogloditas seguir a favor del aborto.

incluso salva a tu hijo... es a las mamás a las que hay que convencer.

PS. un gustazo volver a verte por acá