Ni son rollos, ni son bombos

Apartado dedicado a las agresiones que sufren la vida y la dignidad humanas en nuestros días: aborto, terrorismo, pena de muerte, guerras, eutanasia, investigación con embriones, racismo...

Moderadores: Moderadores auxiliares, Moderadores

Reglas del Foro
Las opiniones escritas por los foristas son estrictamente personales y en ningún caso vinculan a HazteOir.org. Más información visitando las Reglas del Foro.

Ni son rollos, ni son bombos

Notapor Arantza » Lun Dic 15, 2008 4:51 pm

Pilar Pérez Rodríguez
El tongo, el rollo y el bombo



Ante la campaña de promoción de preservativos, que hemos pagado todos los españoles a través del Ministerio de Sanidad, me gustaría dar mi opinión como mujer, como madre de cuatro adolescentes y como miembro del Foro Navarro de la Familia.


En una época de crisis como la que estamos padeciendo, me parece un verdadero escándalo que nos hagan contribuir a los ciudadanos a semejante tongo con 2,2 millones de euros, en una iniciativa que se ha demostrado reiteradamente ineficaz.



Considero insultante utilizar términos como rollo y bombo para hablar de amor y maternidad y creo que además es humillante para las mujeres el tono que impregna toda la campaña.


Siento que desde las políticas de igualdad, que tanto dinero nos cuestan a los contribuyentes, no haya habido una sola critica a tamaño desatino. Las mujeres, las madres, no tenemos bombos, ni siquiera la madre del señor Soria; lo que tenemos son hijos a los que queremos y a los que procuramos educar con respeto y libertad, también en materia sexual, para que sean ciudadanos responsables de sus actos.


Esta campaña debe retirarse, y con el dinero, que parece le sobra al Ministerio de Sanidad, podremos ayudar a muchas familias a atender a sus hijos para que en el futuro no sean tan toscos como los que han dirigido y se han lucrado con semejante bodrio.


De nuestra amiga Pilar, tan acertada como de costumbre.
Arantza
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 1404
Registrado: Mar Dic 06, 2005 12:23 am

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor Predicador » Lun Dic 15, 2008 8:18 pm

¿Por qué será que no me sorprende?

http://www.elimparcial.es/contenido/29210.html

pide más "claridad y nitidez"
Pajín: "El PP será responsable del aumento de embarazos no deseados"

La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, aseguró este lunes que "si el Partido Popular no es claro y nítido" con respecto a las políticas anticonceptivas "acabará siendo responsable del aumento de la cifra de embarazos no deseados".


Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE, ha arremetido este lunes contra el PP y su aparente poca "claridad" con respecto a las políticas anticonceptivas. Pajín argumentó que "si el Partido Popular no es claro ni nítido" con respecto a las políticas anticonceptivas "acabará siendo responsable del aumento de la cifra de embarazos no deseados".

En una rueda de prensa tras la reunión de la Comisión Permanente del PSOE, Pajín lamentó además que el actual presidente del Foro de la Familia, Benigno Blanco, haya sido uno de los convocados por el PP para comparecer ante la subcomisión sobre el aborto del Congreso de los Diputados.

Benigno Blanco, es contrario a una legalización del aborto que incluya además una ley de plazos y crítico con la campaña del Gobierno contra los embarazos no deseados.

La secretaria de Organización socialista explicó que la Permanente está preocupada por el informe del Ministerio de Sanidad que revela un aumento en el número de embarazos no deseados en adolescentes en los últimos diez años. "Esto pone de manifiesto que algo estamos haciendo mal, como sociedad" para que "en pleno siglo XXI no hayamos conseguido disminuir" este incremento "inaceptable".

Pide colaboración
"No basta con asumir el error, ni mucho menos hacer demagogia peligrosa" con este asunto, advirtió Pajín en referencia a las críticas de la oposición ante la campaña de prevención de embarazos no deseados puesta en marcha por el Ejecutivo. Pajín instó a todas las administraciones a hacer "una auténtica afensiva en la lucha contra los embarazos no deseados".

En este sentido afirmó que dicha "ofensiva" es "responsabilidad de todos", porque "el Gobierno no puede sólo", ya que estamos en un "país descentralizado" y las CCAA "deben sumarse a esta iniciativa".

En este sentido recordó que las comunidades que distribuyen gratuitamente la píldora poscoital están "por debajo en la cifra de embarazos no deseados".
Predicador
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 3060
Registrado: Mar Oct 07, 2003 8:15 pm

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor Predicador » Lun Dic 22, 2008 9:06 pm

http://www.abc.es/20081221/cultura-cult ... 12158.html

El rapero Nach se enfrenta a Sanidad por el anuncio del condón
El músico denuncia la «supuesta adaptación, no autorizada» de su obra «Efectos visuales», que en su opinión desvirtúa la imagen del hip-hop

Ayer, a las cuatro y media de la tarde, llegó a la redacción de ABC un comunicado encabezado con la palabra «urgente» y el titular: «El Ministerio de Sanidad perjudica la dignidad de los autores en una de sus campañas». En él se convocaba a los medios de comunicación a una rueda de prensa en la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

En dicho encuentro, el rapero Ignacio Fornes Olmo, más conocido como Nach, «denunciará la supuesta adaptación, no autorizada, de una de sus obras, “Efectos vocales”, correspondiente a su disco “Un día en Suburbia”», que, según el texto, el Ministerio de Sanidad ha utilizado en la campaña «Yo pongo condón» para fomentar el uso del preservativo entre los adolescentes, «y por todos ha sido comprobado el ingente despliegue promocional de la misma que se ha llevado a cabo en diversos medios de comunicación». A continuación afirma que el artista considera que con este acto «se ha desvirtuado la imagen del hip-hop, en general, y perjudicado seriamente su trabajo, en particular».
Predicador
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 3060
Registrado: Mar Oct 07, 2003 8:15 pm

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor Arantza » Mar Dic 23, 2008 12:36 am

El estrepitoso Fracaso de la actual educación sexual
Los embarazos y abortos de las menores de 20 años confirman que el fácil acceso a los anticonceptivos ha facilitado el aumento de abortos



El estrepitoso Fracaso de la actual educación sexual



“El aborto se dispara” se ha convertido ya en un titular tradicional cada vez que el Ministerio de Sanidad español publica las cifras anuales. En 2006, España sobrepasó la barrera de los 100.000 abortos cometidos bajo supuesto legal (y declarados, pues las últimas investigaciones sobre abortos irregulares indican que algunas clínicas no declaran todos los que hacen). El total de 101.592 supone un aumento del 10,8% con respecto al año anterior. Como en 2006 hubo 481.102 nacimientos, resulta que más de uno de cada seis embarazos se frustra por el aborto provocado (1).

Entre los datos más significativos está que la tasa de abortos por mil mujeres de 15 a 44 años ha subido de 5,52 en 1997 a 10,62 en 2006. La inmensa mayoría de los abortos (97,5%) se realizan en clínicas privadas. Y en el 96,98% de los casos se adujo riesgo para la salud de la madre. Dados los mínimos mecanismos de control, este supuesto es el coladero que convierte el aborto en algo libre de facto en España, como las recientes investigaciones judiciales ponen de manifiesto.

Entre la lluvia de sombríos datos, destacan los referidos a la gente joven. Abortaron casi 40.000 menores de 25 años. Y 14.000 de ellas tenían menos de 20 años. El 12% de estas, 1.679, ya habían abortado al menos otra vez. Y estos números no dejan de aumentar a pesar del fácil acceso a la anticoncepción.

Desde que en España se introdujo la píldora del día siguiente el número de unidades distribuidas en hospitales y farmacias pasó de 160.000 en 2001 a 506.000 en 2005. Al mismo tiempo, el número de abortos creció un 45%, y los practicados en menores de 19 años han seguido aumentando hasta alcanzar el 13,7% del total de abortos en 2006.

Los que no plantean más remedio que la anticoncepción vuelven a repetir que falta educación sexual y que hay que facilitar el acceso a los anticonceptivos, especialmente la píldora del día siguiente. Estas propuestas demuestran que hay quien se empeña en ir, cuando otros ya están de vuelta, como Inglaterra, cuya ley del aborto data de 1967 y que tuvo 193.700 abortos en 2006.

Inglaterra reconoce el fracaso

Cada día, veinte menores de dieciséis años quedan embarazadas en Inglaterra y Gales. Según los datos de 2005, los últimos disponibles, el total era un 4% más que el año anterior. Casi 50.000 menores de 18 años engendran cada año. Son cifras que se conocían en términos globales, pero que un informe del Sistema Nacional de Salud desglosa y analiza ahora con sombrías conclusiones. Por primera vez, miembros del gobierno laborista reconocen oficialmente el fracaso del programa de educación sexual emprendido en 1999.

La iniciativa, en la que se han gastado 150 millones de libras (200 millones de euros), buscaba reducir los embarazos de adolescentes a la mitad en 2010. La campaña se ha basado en facilitar el acceso a la anticoncepción y a la píldora del día siguiente, incluso sin consentimiento paterno. Hasta ahora solo una enfermera en la escuela podía ofrecerlas en esas condiciones, pero el gobierno quiere ir más allá y que los menores de 16 puedan acceder a ellas también en las farmacias.

Los resultados, una vez llegados al ecuador del programa –reconoce el informe–, son desoladores. Gran Bretaña tiene el índice de embarazos de adolescentes más alto de Europa occidental: el triple que en Francia, cuatro veces el italiano o seis veces el de Holanda. Los embarazos en menores de 18 años han aumentado un 1,3% en esos cinco años. Sin embargo, puesto que hay más población adolescente ahora, el dato supone un descenso del 11% en la tasa; lo que, según ha subrayado el gobierno, es el mejor dato en dos décadas. A la vez, crece el número de estos embarazos que terminan en aborto: el 47% de los embarazos de jóvenes de 16 y 17 años, el 58% en el caso de las menores de 16 años; 5 puntos más que el año anterior en ambos casos.

Los datos muestran que “la pobreza, los índices de rupturas familiares y la religión parecen tener más efecto en la tasa de embarazos adolescentes que políticas más directas como la educación sexual o el fácil acceso a la planificación familiar”, según David Paton, economista de la Nottingham University Bussiness School, citado por el DailyTelegraph (3-01-2008). Paton cree que “ahora hay una aplastante evidencia” de que las políticas del gobierno “sencillamente no son efectivas para frenar” los embarazos adolescentes.

¿Educación o sexualización?

Norman Wells, de la organización Family Education Trust, ha criticado a los diputados por “la eliminación sistemática de toda restricción que solía actuar como traba para el sexo adolescente”. Anna Atkins, escritora y periodista, comentarista habitual de The Guardian, cree que el énfasis en educación sexual y anticoncepción está transmitiendo el mensaje de que el sexo en la adolescencia es inevitable: “Puede que el mensaje pretenda ser ‘cuando tengas relaciones sexuales, usa condón’, pero lo que los jóvenes oyen es solo la primera parte”. La oposición conservadora considera que las políticas del gobierno son “soluciones estatalistas” y dice que “lo que necesitamos realmente es que organizaciones familiares, comunidades locales y el voluntariado trabajen juntos en estos problemas”.

El debate lleva vivo un mes, después de que un grupo de diputados, periodistas y personajes célebres en el Reino Unido publicase una carta en The Times, pidiendo mayor acceso a los anticonceptivos, y más educación sexual en las escuelas para frenar los embarazos adolescentes. El columnista Tom Utley comentaba agudamente la iniciativa en el Daily Mail (6-12-2007): “¿Esperan de verdad que creamos que en la Gran Bretaña moderna los adolescentes contraen enfermedades venéreas y quedan embarazadas porque no saben la causa de estas cosas o cómo prevenirlas? ¿Nunca han estado con un adolescente británico, han abierto una revista para adolescentes o han echado un vistazo al tipo de programas que los más jóvenes ven?”.

Utley recuerda que “la educación sexual es ya una parte obligatoria del currículo” entre los 11 y los 16 años en las escuelas estatales. Habla desde la experiencia personal con un hijo adolescente y la cantidad de tiempo que dedican en el horario escolar a información sexual, algunas veces, además, con pésimo gusto. Se pregunta si “no es curioso que los índices de embarazos adolescentes se hayan disparado desde que las escuelas comenzaron a dedicar días enteros a educación sexual”.


Pues así es. A más de esta "educación" sexual que no es educación sino trivialización del sexo (rollos) y desacralización de lo más grande, la maternidad, (bombos), más abortos, total, deshacerse de un bombo..., y más embarazos y ETS.

P.S. Aquí me gustaría traer el artículo que hace un tiempo ya publicó uno de los principales diarios británicos, no recuerdo bien si el Times, o el Independent, o el Daily Telegraph, con motivo del sonado fracaso de las campañas de educación sexual agresivas en Gran Bretaña durante décadas ya (allí en el cole a la niña le dan la PDD, le aconsejan abortar, la nurse le facilita todo tipo de artilugios anticonceptivos a espaldas de los padres desde tiempos ya de la famosa Victoria Gillick, madre que denunció al Gobierno por estas prácticas y que ya es abuela). Abrí un hilo con ello, o lo abrió Bellatrix en mi nombre.

La cosa no hace más que empeorar porque las campañas están equivocadas.

Y no sólo embarazos y la terrible plaga del aborto, sino toda una secuela triste de enfermedades que producen encima esterilidad de por vida muchas veces, o SIDA, y que las pobres víctimas de tales campañas de sexo seguro sufrirán ya de por vida.

El citado diario pedía a toda página una campaña de sensatez en el país, es decir, proponer, porqué no decía, la castidad a nuestros jóvenes. Y allí la Iglesia Católica no es que tenga mucha influencia en la vida pública, no le echemos la culpa a ella. Es que a algunos todavía les importa el bien común y la felicidad y dignidad de las personas.
Arantza
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 1404
Registrado: Mar Dic 06, 2005 12:23 am

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor pacopepe » Mar Dic 23, 2008 11:02 am

Hola a todos,

Este es el primer mensaje que escribo en el foro. Me hubiera gustado presentarme antes, pero no he visto un hilo en el que se pueda hacer.

Bueno, pasando al tema de este post sólo quería dar mi punto de opinión al respecto. Soy católico, practicante y comparto todas las opiniones que dais sobre esa campaña del preservativo donde se trata a las personas como objetos y al sexo como un rollo circunstancial. Estoy en contra de todo eso, al igual que la mayoría de los que nos pasamos por este foro, pero también debemos entender una cosa y es que la inmensa mayoría de las personas en España no son como nosotros y eso en realidad no es ni bueno ni malo, sino diferente. El mensaje de la campaña es soez, pero es la manera de llegar a muchos jóvenes que no tienen demasiada cultura que digamos y su vida, al igual que la nuestra, merece todos nuestros respetos pues somos católicos y todas las criaturas son hijos de Dios.

Para mí no hay nada más horrible que el aborto y eso es lo que hay que evitar por todos los medios, así que estoy completamente a favor de que se inculque a los jóvenes el uso del preservativo. ¿Cual creeis que sería la reacción de la inmensa mayoría de los jóvenes a la castidad? Pues reirse de todo y tener sexo de cualquier manera. La castidad es una opción voluntaria de fe, moral, ideología, etc, pero siempre personal y cada vez más minoritaria. Por eso, me reitero, soy 100% favorable a las campañas del preservativo porque hay que ayudar a que no se propaguen enfermedades venereas y a evitar el aborto. Los que somos católicos pensaremos que eso es burdo, pero no nos afecta porque tenemos nuestras ideas claras. Os invito a que lo veais de esta manera, pues igual que no nos gusta que se nos critique por ser católicos y que nos tilden de antiguos pues usamos nuestra absoluta libertad de ser creyentes y practicantes los demás también merecen nuestro respeto. Así demostraremos quienes somos de verdad los católicos, gente que hace el bien y no mira por encima del hombro al nadie.

Bueno, me gustaría saber si alguien más de vosotros también concibe este punto de vista.

Encantado de estar entre vosotros.
pacopepe
Forista habitual
Forista habitual
 
Mensajes: 26
Registrado: Mar Dic 23, 2008 10:43 am

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor Arantza » Mar Dic 23, 2008 12:47 pm

No miramos por encima del hombro a nadie por querer para ellos el mismo bien del que disfrutamos nosotros. Es al revés. Les miraríamos por encima del hombro si nosotros nos quedáramos con la exigencia para nosotros y nuestros hijos de una vida en dignidad y verdad, y a los demás les dejáramos con el sucedáneo dañino de los preservativos, sexo barato, degradación de lo que debería ser el amor, etc.

El preservativo no es tan seguro como dicen, y aunque lo fuera. Las relaciones sexuales fuera de una relación de amor verdadera te degradan. Si yo no quiero bajar el listón para mi hijo o hija, tampoco para el hijo del vecino. Eso es amarle, lo demás, sí sería mirarles por encima del hombro. Como si sólo los católicos fuéramos capaces de vivir limpiamente el ideal. No es así. Todos estamos sin excepción llamados a ello. Nos va la felicidad y la vida.
Arantza
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 1404
Registrado: Mar Dic 06, 2005 12:23 am

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor Arantza » Mar Dic 23, 2008 1:03 pm

Previene-te-conviene saber toda la verdad
Jokin de Irala *

Ante la preocupante falta de sintonización entre la evidencia científica disponible y la orientación de las campañas para prevenir las epidemias de embarazos imprevistos y enfermedades de transmisión sexual (ETS), hay que recordar que diferentes organizaciones sanitarias internacionales abogan por la abstinencia de relaciones sexuales entre los jóvenes como principal medida. La Fundación Cochrane, considerada la máxima instancia en la Medicina Basada en Evidencias, concluye, después de revisar todos los estudios científicos existentes, que el preservativo reduce la probabilidad de embarazos imprevistos y de ETS en un 80% pero no la elimina. Los jóvenes deben conocer estos hechos.

El Departamento de Salud del Gobierno de Navarra ha puesto en marcha la campaña "Previene-te-conviene" donde, pese a la saludable intención de "informar y ofrecer los medios necesarios" a nuestros jóvenes, se sigue la tónica habitual de no contar con toda la evidencia científica existente en la actualidad para resolver estos graves problemas. Resulta decepcionante observar que esta campaña, moderna, con su correspondiente apoyo informático -página web- se limite, en realidad, a copiar lo que en otros lugares se está ya cuestionando por haber resultado mucho menos efectivo de lo esperado.

Es cierto que el porcentaje de adolescentes que tienen relaciones sexuales aumenta y que cada vez las inician antes. Pero cabe plantearse si eso es bueno o no para ellos. Aproximadamente un tercio de los navarros fuma, y desde los organismos que velan por la Salud Pública no se les dice que sigan fumando pero con un filtro que reduzca el riesgo de morir de cáncer de pulmón. Se les da la mejor de las recomendaciones en base a lo que hoy en día se sabe científicamente. Asimismo, se debería ayudar a los jóvenes a poder decir que "no" a esa relación sexual precoz o a esa relación sexual esporádica o casual. Se ha llegado a la situación de falta de libertad donde un adolescente no pueda afirmar, sin quedar mal ante los demás, que "todavía no lo ha hecho". Esto ya se ha logrado con éxito en otros países. En un estudio publicado en el British Medical Journal en el año 1998, se decía, por ejemplo, que el 70% de las mujeres que habían tenido su primera relación sexual antes de los 16 opinaban que hubiera sido mejor esperar un tiempo. El 50% de los hombres y el 30% de las mujeres afirmaron que su primera relación sexual fue fruto del arrebato de un momento. La opción más elegida para caracterizar la motivación principal que les llevo a esa relación fue, en ambos sexos, la de "satisfacer una curiosidad" (Dickson N y cols., BMJ, 1998;316:29-33). ¿No deberíamos prestar atención a estas cuestiones a la hora de "ayudar a los jóvenes"?

En otro párrafo de la nota de prensa del Departamento de Salud se describen "las características" de la sexualidad de los jóvenes. También es importante estudiar otras características, descritas por investigadores, como el hecho de que un adolescente, aunque biológicamente esté preparado para tener relaciones sexuales, no necesariamente lo está desde el punto de vista psicológico, de la madurez cognitiva y de la interacción social (Bacon JL, Curr Opin Obstet Gynecol, 2000;12:345-347). Esto debe tenerse en cuenta a la hora de realizar campañas que, en el fondo, incitan a la sexualidad sin preocupaciones ni responsabilidad con tal de usar preservativos. Cabe destacar que en otro trabajo publicado por Churchill y colaboradores, se llama la atención sobre el hecho de que la gran mayoría de las adolescentes que se quedaban embarazadas precozmente ya habían acudido, en el año anterior, a los servicios sanitarios para recibir información anticonceptiva (Churchill D y cols., BMJ, 2000;321:486-9). El estudio también afirma que entre las adolescentes que abortaban era más frecuente haber recibido la píldora postcoital con anterioridad. Estos datos nos sugieren que la falta de información quizás no sea la única causa de nuestros problemas, ni la información y distribución de preservativos sea la solución efectiva que acabará con ellos. Respecto a la efectividad de dar preservativos a los hijos, "porque de todos modos es probable que acabe teniendo relaciones sexuales", otro trabajo de investigación sugiere que esto puede asociarse a más embarazos imprevistos, más enfermedades de transmisión sexual y al inicio más precoz de relaciones sexuales; es decir, podría tener el efecto contrario a lo que se pretendía (Jaccard J y col., American Journal of Public Health, 2000;90:1426-1430).Destrucción de un ser

En cuanto a la píldora postcoital, caben también varios comentarios. Se dice que no es abortivo sino anticonceptivo porque "su acción se basa en impedir la implantación del óvulo fecundado y no exclusivamente en destruir el óvulo ya implantado...". Si se afirma "y no exclusivamente" quiere decirse que este mecanismo de acción abortivo también existe. Pero además, atendiendo al hecho biológico de que una vida comienza en el momento de la fecundación, si se impide la implantación del óvulo fecundado, el resultado es la destrucción de un nuevo ser al no poder implantarse para seguir su desarrollo normal. La literatura científica, una vez más, nos arroja algo de información al respecto y, según el estudio de Grou y colaboradores, el efecto antiovulatorio (propiamente anticonceptivo) de esta píldora se da solamente entre el 21% y el 33% de los casos, y la gran mayoría de las veces en que hay fecundación inhibe la implantación, por lo tanto es abortivo (F Grou, Am J Obstet Gynecol, 1994).

Por último, tenemos que volver a hablar de la supuesta eficacia del preservativo ya que el Departamento de Salud manifiesta que se debe recurrir a la píldora postcoital sólo si éste ha fallado; y añade: "lo que estadísticamente no es frecuente". Es obvio que si el fallo del preservativo no fuera estadísticamente frecuente se clasificaría como un método muy seguro para evitar embarazos y/o infecciones. Los manuales sobre tecnología anticonceptiva, editados por la Organización Mundial de la Salud, clasifican los métodos anticonceptivos en tres grupos, "muy eficaces", "eficaces", y por último, "moderadamente eficaces".

La efectividad del preservativo se incluye dentro del tercer grupo, luego no es tan estadísticamente infrecuente el fallo. ¿No deberían saber esto los potenciales usuarios del preservativo? Sin negarles su buena voluntad, las autoridades sanitarias harían bien en considerar el concepto de "tasa reproductiva de una infección" (llamado "Ro"). Permite calcular la probabilidad de transmisión de una ETS teniendo en cuenta varios factores simultáneamente, tales como la efectividad del preservativo, la duración de la infectividad, el número de relaciones sexuales que tiene un sujeto en un tiempo determinado y el número de personas diferentes con quien tiene dichas relaciones. El conjunto de estos datos permite entender cómo es posible que una persona acabe infectándose o quedándose embarazada, a pesar de que use el preservativo y de que su protección relativa sea de un 80% (cifra aparentemente alta).

Si una campaña poblacional da una falsa idea de seguridad y no consigue implantar el mensaje de la abstinencia o de la importancia de evitar la promiscuidad, acaba aumentando, paradójicamente, la tasa de reproductividad de una infección. Dicho de otra manera, si juegas mucho a la lotería, te acaba tocando, aunque en cada jugada exista una reducción del 80% de la probabilidad de que te toque y ésta es la razón por la cual muchos cuestionan la efectividad de estas campañas poblacionales indiscriminadas. De hecho, junto con el aumento de la utilización de los preservativos asistimos también al aumento de la transmisión heterosexual del sida y no a su eliminación, como cabría esperar (Johnson AM, y cols., Lancet, 2001;358:1835-42).

A nadie escapa que las cuestiones que nos traemos entre manos no son nada sencillas. Es evidente que a veces encontramos estudios científicos contradictorios sobre un mismo asunto y eso es característico de las ciencias de la salud. Sin embargo, cuando varios estudios sugieren lo mismo, es importante, al menos, valorarlos con serenidad antes de aplicar medidas que son demasiado sencillas para que nos las creamos y cuya efectividad está en entredicho.

Lo más importante, sin duda, es que cada cual actúe libremente, pero es fundamental hacer un esfuerzo crítico a la hora de informar a la población. Los ciudadanos esperamos que esta campaña del Departamento de Salud no se limite a ser, como en otros lugares, una campaña con mucho ruido y muchos medios (publicitarios, mediáticos e informáticos), que dan la impresión de que "se está haciendo algo importante", a la vez que menosprecian la valoración objetiva y científica de su efectividad real. Tengamos más imaginación, no olvidemos que estamos hablando, en realidad, de la salud de nuestros jóvenes.

* Profesor titular Unidad de Epidemiología y Salud Pública Universidad de Navarra


Se refería el autor, conocido investigador y profesor, a una campaña del Gobierno de Navarra de 2002 mucho más digna que esta, al menos en las formas.

Es pues evidente que ni siquiera se sostienen estas campañas desde el punto de vista científico, sólo desde la ideología.
Arantza
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 1404
Registrado: Mar Dic 06, 2005 12:23 am

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor mac » Mar Dic 23, 2008 5:38 pm

http://www.unav.es/noticias/opinion/op171208-2.html

El come kokos del condón

Autores: Jokin de Irala y Cristina López
Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública
Universidad de Navarra

Fecha: 17 de diciembre de 2008

Publicado en: La Razón (Madrid)

La campaña de Sanidad para evitar los embarazos en jóvenes dice: "Con koko, yo gozo mogollón". Afirman que el preservativo es lo más eficaz para prevenir embarazos e infecciones de transmisión sexual y que no pretenden intervenir en las creencias, porque "intentan no decidir sobre conductas".

Según la evidencia científica, se puede afirmar que son prioritarias las siguientes recomendaciones (Lancet, 2004): que los jóvenes retrasen la edad de relaciones sexuales, esto es lo más eficaz; que los adultos eviten tener múltiples parejas sucesivas o concurrentes; advertir a quienes no aceptan esto que deben usar preservativos pero que el condón, aunque reduce los riesgos, nunca los elimina.

Con estas verdades, que cada 'koko' decida. Nuestros gobernantes no se han atrevido a aplicar estas recomendaciones. Ningún país ha frenado el sida con campañas centradas sólo en el condón. Hace años, dijeron 'póntelo, pónselo'; los jóvenes se lo pusieron unos a otros y hoy somos el país europeo con mayor proporción de jóvenes que los usan, pero los embarazos juveniles aumentan y las campañas no cambian.

Hay recomendaciones basadas en evidencias, pero el Ministerio afirma "no querer infl uir en comportamientos" en un alarde de pseudo tolerancia. Los responsables de esa campaña anteponen sus prejuicios ideológicos sobre la Salud Pública. Con el 'koko' comido gozarán mogollón, pero quienes acaben con una infección o un embarazo podrían pedir responsabilidades por 'publicidad engañosa'.
mac
Red HO - Colaboradora
Red HO - Colaboradora
 
Mensajes: 5288
Registrado: Jue Nov 13, 2003 5:31 pm

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor OSOPARDO » Mié Dic 24, 2008 11:37 am

A mí lo que me parece es que intentar hablar a los jóvenes así es estúpido y absurdo.
Que lleven a las escuelas a quienes tuvieron que abortar y lo pasaron mal para concienciar. Eso sí es efectivo.
OSOPARDO
Usuario sancionado
Usuario sancionado
 
Mensajes: 157
Registrado: Mié Dic 24, 2008 11:08 am

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor OSOPARDO » Mié Dic 24, 2008 11:38 am

De todos modos, me parece elogiable que, por una vez, un gobierno intente evitar que siga aumentando el número de abortos. Creo recordar que el PP no hizo nada al respecto.
OSOPARDO
Usuario sancionado
Usuario sancionado
 
Mensajes: 157
Registrado: Mié Dic 24, 2008 11:08 am

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor Paulus » Mié Dic 24, 2008 4:44 pm

OSOPARDO escribió:De todos modos, me parece elogiable que, por una vez, un gobierno intente evitar que siga aumentando el número de abortos. Creo recordar que el PP no hizo nada al respecto.

El gobierno no está haciendo nada para evitar el aumento de abortos. De hecho, ha preparado una ley para que aumenten, porque le parece bien que se aborte, y hasta le parece un derecho asesinar bebés en gestación. (por cierto: sólo ha reciclado el anuncio de hace dos décadas de póntelo, pónselo, que evidentemente no ha evitado ni embarazos, ni abortos, ni SIDA, ni otras ETS). Para hablar del PP ya hay un hilo.
Paulus
Usuario amonestado
Usuario amonestado
 
Mensajes: 5128
Registrado: Mar Sep 13, 2005 2:08 am

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor OSOPARDO » Mié Dic 24, 2008 5:40 pm

Hombre, entonces, ¿para qué han hecho este anuncio?
OSOPARDO
Usuario sancionado
Usuario sancionado
 
Mensajes: 157
Registrado: Mié Dic 24, 2008 11:08 am

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor Paulus » Mié Dic 24, 2008 7:09 pm

OSOPARDO escribió:Hombre, entonces, ¿para qué han hecho este anuncio?

El email de la Moncloa es público. ¿Por qué no escribes a nuestro presidente y se lo preguntas?
Paulus
Usuario amonestado
Usuario amonestado
 
Mensajes: 5128
Registrado: Mar Sep 13, 2005 2:08 am

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor OSOPARDO » Mié Dic 24, 2008 7:36 pm

Porque tiendo a creer que no me lo van a contestar y si me contestan, me dirán que lo han hecho para reducir el número de "bombos".
Un poco más de sagacidad no viene mal.
OSOPARDO
Usuario sancionado
Usuario sancionado
 
Mensajes: 157
Registrado: Mié Dic 24, 2008 11:08 am

Re: Ni son rollos, ni son bombos

Notapor Paulus » Mié Dic 24, 2008 7:48 pm

OSOPARDO escribió:Porque tiendo a creer que no me lo van a contestar y si me contestan, me dirán que lo han hecho para reducir el número de "bombos".
Un poco más de sagacidad no viene mal.

Ah, ya. Y entonces has decidido preguntarlo aquí para que te digamos que ZP es :^o Pues si no te gusta ninguna de las dos posibles contestaciones, dedícate a hacer sudokos, porque no podemos ayudarte a combatir el aburrimiento.
Paulus
Usuario amonestado
Usuario amonestado
 
Mensajes: 5128
Registrado: Mar Sep 13, 2005 2:08 am

Siguiente

Volver a Vida y dignidad humana

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados

cron