¿Cuál sería su propuesta de ley para el aborto?

[LONSO]

En sus propuestas de leyes surgen interrogantes:


a) Si en casos de violación se permitiera la justificación de la "salud mental materna", ¿quién nos garantiza que no habría campañas, firmadas por psiquiatras, para extender esa excluyente a otros casos? Recordemos que el 98% de los abortos españoles se han cometido al amparo de esa excluyente.

b) Si en casos de peligro para la salud física de la madre se permitiera el aborto, ¿qué tal si hasta por un catarro tal o cual médico certifica que había que "interrumpir el embarazo"? Recordemos que a Bush se le opusieron (durante el debate del partial birth abortion) ginecólogos que alegaban que la hidrocefalia fetal no tendría por qué obligar a la madre a soportar una cruenta cesárea.

c) Si sólo se encarcela al médico y a la mujer se le considera "una víctima social", entonces los médicos también podrían usar esa jurisprudencia para alegar que fueron presionados para practicar el aborto.

Asimismo, entonces las madres podrían procurarse abortos con agujas, como en Latinoamérica, y alegarían que si, de cualquier modo iban a quedar impunes, mejor de plano se les ayudara en su terrible decisión, con el fin de reducir la mortalidad materna.


d) ¿Qué hay con los microabortos? ¿Habría que prohibir los DIU`s y los anticonceptivos hormonales, como intentó hacer luna jueza en Argentina?

Victoria como creo que ayer fuiestes expulsada, me quedó una pregunta en el aire

Personas radicales 100% provida son necesarias para compensar a los radicales 100% promuerte
Cuentamé tus ideas de ¿cómo comabatir el femisnismo rádical y hacer que la socieadad no quiera tener derecho a matar a sus hijos?

[LONSO]

Victoria como creo que ayer fuiestes expulsada, me quedó una pregunta en el aire

Todos los días me expulsan, de aquí y de muchos otros foros. Es la falta de coj..., de valor para afrontar la realidad.

Personas radicales 100% provida son necesarias para compensar a los radicales 100% promuerte

¿Para compensar o para apoyar?

El extremismo de los pro vida únicamente ha servido para darles alas a los pro muerte.

Si Fulano de Tal dice ser "tan pro vida, tan cristiano, tan comprensivo", que no pediría castigo ni para una tipa que mató a su hijo a término, pues las pro muerte como Teresa Fernández de la Vega tendrán un recurso para dejar impunes a sujetas como las 21 abortistas de las clínicas del Dr. Morín.

La susodicha gobernanta española usó el victimismo para su dictamen cómplice. Para mí, tan criminal es el Dr. Morín que usó las inyecciones mortales, como criminales son las madres que acudieron a él, como criminal es De la Vega y como (y he aquí lo duro para muchos de ustedes) criminales son todos aquellos que con su blandenguería fomentaron esa absolución canallesca.

Cuentamé tus ideas de ¿cómo comabatir el femisnismo rádical y hacer que la socieadad no quiera tener derecho a matar a sus hijos?

Se les han estado exponiendo muchas ideas, la mayoría de las cuales son borradas por administradores fascistas, en particular por Snowie.

Un ejemplo: el encarcelamiento de la señora que abofeteó a su hijo (¿recuerdas el caso tan famoso en España?) puede usarse para recalcar que la violencia de madre vs. hijo debe ser castigada, sin importar la estancia en que resida ese hijo.

El extremismo de los pro vida únicamente ha servido para darles alas a los pro muerte.
¿Estas confesando que les das alas a los promuerte?
¿Es tu nombre verdadero Pilar?
¿Eres americana de verdad o solo tienes ascendencia?
¿Haces tu algo concreto por la causa, te ayuda alguien?

[Paulus]

Todos los días me expulsan, de aquí y de muchos otros foros. Es la falta de coj..., de valor para afrontar la realidad. [...] Se les han estado exponiendo muchas ideas, la mayoría de las cuales son borradas por administradores fascistas, en particular por Snowie.

¿Y aún te sorprende que te expulsen?

[LONSO]

Lonso:

Creo que me confundes.

Yo NO soy Pro Vida.



Me gustaría más "Pro DDHH Intrauterinos"

¿qué derechos son esos, como los defines?
¿que haces para defenderlos, te ayuda alguien?

[LONSO]

En el fondo no está tan lejos de lo que yo propongo
Pero no es necesario agredir a los afines.
No me gusta lo viscera uterina, prefiero seno materno, habitat intrauterino, dentro de su madre o simplemente útero, También prefiero hablar de niño en desarrollo o de hijo en desarrollo. Derechos humanos del niño en desarrollo.
Y en la calle ¿haces algo?

PROPUESTA:

Una ley feticida, es injusta por definición.
Cualquier ley en este sentido deberia reconocer el carater humano del embrión humano (algo obvio)y reconocerlo como un bien que debe ser protegido, reiterando lo que establece la constitución.

La ley deberá defender siempre el derecho del más debil, y deben prevalecer los derechos fundamentales sobre cualquier otro.

Cuando los derechos de los padres entren en colisión con los derechos del no nacido, el estado y las leyes deberán arbitrar el conflicto:

Se debe dejar claro que todo embrión en el seno materno es viable mientras tenga vida, definida como la presencia de actividad cardiaca fetal.

Se deben eliminar los terminos "tara", por ambiguo y carente de contenido médico y jurídico ,y "presuma", sustituyendolo por demuestre o confirme.Y elaborar un listados de diagnósticos en los que se pueda abortar y en los que no. (en mi opinión ningún diagnóstico justifica la muerte intencionada, prematura y cruel de ningún enfermo por pequeño y joven que sea)


Ningún padre, ni mucho menos ningún médico, es competente para decidir la muerte de un tercero, la decesión feticida final, en caso de conflicto, debe ser tomada por un juez de familia y en su defecto, por una comisión de bioética.

Para ello se debe crear la figura jurídica del Abogado defensor del nasciturus encargado de defender sus derechos, en el caso de que los padres renuncien a la defensa de su hijo
Los derechos a proteger del embrión-feto humano-niño en desarrollo, por su abogado son:

Dercho a vivir a hasta su muerte natural.
Derecho a nacer.
Derecho a ser adoptado y tener un Padre y una Madre.
Derecho a su intimidad genetica y cromosómica
Derecho a recibir los cuidados médicos, incluyendo los paliativos, necesarios a fin de proteger su vida y salud.
Derecho a no ser sometido a encarnizamientos terapeuticos, incluyendo encarnizamientos diagnósticos, que de forma directa o indirecta, puedan poner su vida en peligro, especialmente si las enfermedades objeto de pesquisa son incurables.
Derecho a no ser sometido a sistemas de cribado prenatal fundamentados en una ideologia proelección de matar.

Cuando estén en conflicto dos derechos fundamentales: el dercho a vivir de la madre y el derecho a vivir del feto, las acciones diagnósticas y terapeuticas deberan ir orientadas a preservar la vida de ambos. No será legitimo ponderar la vida de uno sobre otro. Si como consecuancia de intentar salvar la vida de la madre, se obtiene como efecto colateral el aborto no habrá delito, pero sí lo habrá si la muerte fetal es buscada de ex profeso

[Snowie]

Por favor, no den de comer al troll...

[Voronwë]

Aplicar el Código Penal. Nada de despenalizaciones. Si pudiera, cadena perpetua para los "matarifes" y cárcel con más o menos atenuantes según el caso, para las madres que matan a sus hijos. En fin lo mismo que para una persona que mata a otra, o un padre que mata a un hijo etc.

[Longinos]

Aplicar el Código Penal. Nada de despenalizaciones. Si pudiera, cadena perpetua para los "matarifes" y cárcel con más o menos atenuantes según el caso, para las madres que matan a sus hijos. En fin lo mismo que para una persona que mata a otra, o un padre que mata a un hijo etc.

En teoría eso es muy lógico, pero en una sociedad en la que en el colegio se alienta la promiscuidad, en la tele y en casa se habla del aborto como de quitarse un grano, en la que cuando una chica se queda embarazada se queda sola y en vez de ayuda se encuentra con que todo el mundo le dice -y hasta le exige- que aborte... eso no me parece justo. Le vendemos el "sexo seguro", cuando viene el embarazo, la dejamos sola, sin recursos y a veces hasta fuera de casa, y cuando aborta, a la cárcel... eso sería hipocresía social pura.

[Maritrinity]

¿Crhistian?, ¿otra vez tú, cienmilnicks? Se te reconoce a la legua. Si ya sabemos que a ti te encantaría imponer la pena de muerte para las mujeres que abortan, lo has dicho en otros foros, pero aquí ya duras poco sin decirlo...
A ti lo que te impulsa es el odio visceral que tienes a las mujeres, más que la protección del nonato. Vete al psiquiatra ya, o en su defecto a dar la tabarra a EE.UU., que te pilla más cerca y parece que allí vas a tener mucho trabajo.

[nievitas]

Lo aboliría, aboliría la ley del aborto, eso si en caso de violación la píldora del día después.

[Paulus]

Lo aboliría, aboliría la ley del aborto, eso si en caso de violación la píldora del día después.

Esa píldora abortiva no evita la violación (que además ya se habría producido) Así que, ya me contarás para qué quieres asesinar al bebé si la mujer queda embarazada... (el bebé es su hijo, es inocente, y no ha tenido parte en la violación) Creo que hay algo peor que ser violada: convertirse en asesina, lo cual se suma a la violación (no la borra, porque ya ha sucedido) Por tanto, en vez de un trauma pueden resultar dos, a cual peor.

[Snowie]

Lo aboliría, aboliría la ley del aborto, eso si en caso de violación la píldora del día después.

nievitas, la pdd no sólo es nociva para la mujer, sino que es en muchos casos abortiva. Puedes encontrar más información sobre la misma en este foro.

[Paulus]

Lo aboliría, aboliría la ley del aborto, eso si en caso de violación la píldora del día después.

nievitas, la pdd no sólo es nociva para la mujer, sino que es en muchos casos abortiva. Puedes encontrar más información sobre la misma en este foro.

Snowie, una aclaración: la PDD es abortiva siempre. Si la mujer no se ha quedado embarazada, no sirve para nada; y si ya lo está, el objetivo es que aborte (aunque sea impidiendo la implantación del óvulo ya fecundado, que ya es un ser humano con sus 23 pares de cromosomas y código genético completo). El único caso en el que no es abortiva (salvo que ésta falle) es cuando no hay nada que abortar. Es decir, cuando la mujer ni siquiera estaba embarazada.

[Longinos]

La PDD puede actuar por dos vías conocidas: impidiendo la ovulación, cosa que hace con una eficacia de tan sólo el 50%, e impidiendo la implantación, mecanismo que da cuenta del resto de su "efectividad" como contragestivo. En esos casos, por tanto, es abortiva, en el sentido de que provoca la muerte del embrión al impedir su implantación. En los otros casos, es anticonceptiva, ya que al impedir la ovulación, impide la concepción o fecundación del óvulo por el espermatozoide. Es imposible, contra lo que he escuchado decir a algunos desinformados, predecir cuándo va a actuar exclusivamente como anticonceptivo y cuándo como abortivo según el momento en que se tome.

Por tanto, la PDD es un anticonceptivo-abortivo, efectivamente. Si no consigue impedir que el ser humano sea concebido, lo mata. Y esto último ocurre probablemente en muchos casos, porque su eficacia anticonceptiva es reducida. Otra cosa es la mifepristona (RU-486), llamada a veces "píldora abortiva", que se usa para practicar abortos farmacológicos cuando el embrión ya etsá implantado.

[Nacho]

Abolición de la pena de muerte para los no nacidos.