Moderadores: Moderadores auxiliares, Moderadores




Es momento de volver a reivindicar la muy necesaria separación de la escuela y el Estado. La solución no pasa por confiar en que otros políticos lleguen a salvarnos. El problema es inherente al sistema: la estabilización coactiva de los alumnos para que se les inculque un programa aprobado por los políticos y para los políticos.
La solución real consiste en que los padres caigan en la cuenta de que la educación de sus hijos les corresponde a ellos. Es hora de generalizar el homeschooling y la educación privada, de cerrar escuelas públicas y de enterrar los planes escolares obligatorios y centralistas. La libertad requiere de responsabilidad y desemboca en diversidad: si no quiere ser un peón de la burocracia y del poder político, saque a sus hijos de los centros de adoctrinamiento estatales.

Arantza escribió:Ante la sentencia hoy del Tribunal Supremo fallando en contra de los padres objetores a la EpC, os cito:Es momento de volver a reivindicar la muy necesaria separación de la escuela y el Estado. La solución no pasa por confiar en que otros políticos lleguen a salvarnos. El problema es inherente al sistema: la estabilización coactiva de los alumnos para que se les inculque un programa aprobado por los políticos y para los políticos.
La solución real consiste en que los padres caigan en la cuenta de que la educación de sus hijos les corresponde a ellos. Es hora de generalizar el homeschooling y la educación privada, de cerrar escuelas públicas y de enterrar los planes escolares obligatorios y centralistas. La libertad requiere de responsabilidad y desemboca en diversidad: si no quiere ser un peón de la burocracia y del poder político, saque a sus hijos de los centros de adoctrinamiento estatales.

El Inglés escribió:¿Puede ElderScroll sintetizarme qué tiene de malo el totalitarismo?
-


Ante la Sentencia desestimantoria del derecho a objetar en conciencia a la asignatura EPC Enero 28, 2009
Posted by admin in : Objeción de Conciencia, Libertades civiles , comments closed
Ante el serio revés para la libertad que supone el rechazo por parte del Pleno de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo del derecho a objetar en conciencia a la asignatura epc, este centro jurídico en la voz de su Presidente D. Javier Pérez Roldan Suanzes se ve en la necesidad de demandar a la sociedad una actitud responsable ante el peligro de ADOCTRINAMIENTO.
Madrid, 28 de Enero de 2009.- Con todas las reservas que se deben guardar al no haberse dictado la Sentencia sobre el derecho a objetar a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, y conociendo únicamente su fallo, dado lo trascendente del acontecimiento, el Centro Jurídico Tomás Moro quiere mostrar un camino de esperanza a los padres objetores.
Efectivamente, este Centro Jurídico considera necesario hacer las siguientes observaciones:
1.- Dado que en España existe para los padres la obligación legal de educar, pero no la obligación legal de escolarizar, este Centro Jurídico profundizará, a requerimiento de varios padres objetores, en el desarrollo del derecho a educar fuera de las escuelas controladas por el asfixiante poder político. Dicha actividad tendrá que centrarse necesariamente en el fomento del asociacionismo, en el desarrollo de campañas de concienciación y en el ofrecimiento de cobertura legal a todos los padres que deciden ejercer su libertad educativa fuera de los centros educativos (home schooling).
2.- Dada la denuncia del riesgo de adoctrinamiento, que parece que la Sala del Tribunal Supremo recogerá en su Sentencia, este Centro Jurídico extremará su celo en el estudio, análisis, y en su caso posterior denuncia, de cualquier libro o texto que suponga un ataque a la libertad de conciencia, a la libertad religiosa, a la libertad política o a la libertad ideológica.
3.- Dado las preocupante situación por la que está atravesando España, muy especialmente en el ámbito jurídico y económico, con el control del poder político de la judicatura, a través del nombramiento político y partidista del Consejo General del Poder Judicial; con el control político de los delitos perseguibles, a través del ninguneo del Instituto de la Acusación Popular (caso Ibarretxe); con el sistemático ataque al primigenio derecho a la vida (ampliación del aborto; reconocimiento de la eutanasia; incremento del comercio internacional de armas por parte del Gobierno; profundización, debida a las políticas gubernamentales, de las diferencias entre ricos y pobres..); y con la preocupante reducción del ámbito de la libertad personal y social (quebranto de los derechos fundamentales de objeción de conciencia y libre desarrollo de la personalidad), este Centro Jurídico luchará con todos los medios legales en la defensa de los Derechos Fundamentales, frente a una clase política cada vez más empeñada en coarta el bien más preciado del hombre: LA LIBERTAD CIVIL.


El Estado no tiene el deber de educar, por José Pérez Adán
Publicado por opinionel 29 Enero 2009en educación.
Etiquetas: Agregar nueva etiqueta, EpC.
Una noticia de prensa que añado abajo sugiere que el siguiente paso del movimiento cívico en defensa de la libertad y la pluralidad y contra el totalitarismo educativo gubernamental tras el fallo adverso del tribunal supremo sobre el derecho a la objeción es la insumisión. Ya era hora de que se hablase del tema abiertamente. Algunos venimos defendiendo esta postura desde hace años (véase mis contribuciones: Manifiesto Anticonservador, Rebeldías y Repensar la familia). Al hablar de insumisión estamos hablando de asuntos mayores. La insumisión general y colectiva no es una aplicación de paños calientes ante una emergencia menor. Es, por el contrario, una iniciativa de la que necesariamente debe participar la jerarquía de la Iglesia en España pues lo que estamos ventilando no son los contenidos de una asignatura (hoy puede ser Educación para la ciudadanía, mañana otra) sino toda una filosofía educativa. A mi juicio el asunto de la insumisión no debe verse como la única opción que deja abierta el ansia controlista del estado, sino como un arma omnicomprensiva cuyo uso es necesario para asegurar la libertad: la libertad de la Iglesia en España y la libertad de los cristianos.
Contemplamos un panorama de apuesta de máximos en el que parece conveniente la salida de la Iglesia del estado con todas sus consecuencias. Esto es y para el caso que nos ocupa: sacar todo el sistema educativo católico del control y dirigismo estatal. Ello es no solo deseable sino que es también posible. Tres son los ejes sobre los que se puede cimentar este giro copernicano, que a mi juicio ha de hacerse de arriba abajo: desde la universidad hasta la escuela primaria. Las universidades no gubernamentales están en una situación de más libertad que las escuelas y en nuestro país tenemos las suficientes como para para que la puesta en marcha de un sistema educativo paralelo al gubernamental y libre sea factible. Las universidades existentes pueden homologar mediante reválidas de ingreso a las escuelas y colegios que envían allí a sus alumnos y estas, a su vez, pueden hacer los mismo con los centros de educación primaria. Aquí no se dejará al estado ningún poder ejecutivo (puede ser solo orientativo) sobre contenidos y asignaturas.
Se dirá que el problema es económico: que si el estado no paga esto no es posible. Falso. El estado no paga las universidades no gubernamentales y estas funcionan. Hay, por otro lado, experiencias muy interesantes sobre educación basada en la gratuidad que hacen posibles las nuevas tecnologías (la trayectoria de ULIA, la Universidad Libre Internacional de las Américas es clarificadora al respecto). Y luego está el fenómeno de la educación en casa, el homescholling, que puede generalizarse institucionalmente a través de centros asistenciales o lúdicos católicos (parroquias, clubs de bachilleres, etc.). El recurso con el que se cuenta para este cambio de 180º en nuestra filosofía educativa es inagotable y está a la mano: la solidaridad y el compromiso.
Algunos nostálgicos pueden apiadarse del estado diciendo: “no todo está perdido, ganemos las próximas elecciones y solucionaremos todo esto”. ¿Alguien se cree de verdad esta posibilidad? ¿No se ha convertido el estado en sí mismo en una estructura de pecado? No, no exagero. Pongamos calificativos y lo entenderemos mejor: ¿no es el estado abortista una injusticia?, ¿no es el estado que subvenciona la maldad (léase la experimentación con humanos en estado embrionario, el comercio de armas, o la ayuda a regímenes políticamente antihumanos) inmoral?, ¿no es el estado que diseña familias una temeridad? Afortunadamente como ya muchos se están dando cuenta, nuestro problema, el problema de la cada vez mayor ausencia de libertad, no se debe a una situación coyuntural sino estructural. Vayámonos de una vez. Dejemos a los totalitaristas experimentando con sus hijos pero liberemos a los nuestros de la manipulación obligatoria.
Irnos del sistema educativo gubernamental. Este es el reto. Un reto que no es político sino moral. Bien sé que la misión de la Iglesia, es decir de los cristianos como tales, no es reformar el estado, pero forma parte de su misión profética proteger las libertades y la libertad que son el patrimonio divino que tenemos los humanos.

El Centro Jurídico Tomás Moro transmite un mensaje de esperanza a los objetores
Apunta a la educación en casa como una alternativa válida al adoctrinamiento estatal y anuncia acciones contra los textos que ataquen las libertades de conciencia, religiosa, ideológica y política.
Centro Jurídico Tomás MoroREDACCIÓN HO.- Tras haberse hecho público que el Pleno de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo decidió el pasado miércoles, día 28 de enero que "en los casos presentados no existe el derecho a la objeción de conciencia" a la asignatura de Educación para la Ciudadanía, al resolver los recursos en que estaban implicadas tres familias objetoras de Asturias y una de la provincia de Huelva, el Centro Jurídico Tomás Moro (CJTM), organización que ha apoyado al movimiento objetor desde sus inicios, emitió con la misma fecha un comunicado en el que hace una primera valoración de la decisión del Alto Tribunal y sus consecuencias.
El CJTM quiere hacer llegar a todos los objetores españoles un mensaje de confianza y esperanza y se compromete con ellos a participar activamente "con todos los medios legales en la defensa de los Derechos Fundamentales".
Así mismo, ofrece "cobertura legal a todos los padres que deciden ejercer su libertad educativa" optando por educar a sus hijos en casa, solución que considera una alternativa muy válida para evitar el adoctrinamiento estatal.
A continuación, reproducimos íntegramente el comunicado:
http://www.hazteoir.org/node/16898

Arantza escribió:He hablado ahora en Radio María de la educación en casa con una acogida estupenda por parte del presentador del programa.

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado