¿Es conveniente la legalización de la droga?

[expres]

Estimados amigos:

Voy a plantear un tema que es desgraciadamente de actualidad. Es sobre la pretendida bondad de la legalización de la droga. Podéis verlo también en mi web http://www.topicos.info

Si la droga se legalizase los narcotraficantes podrían inundar el mercado con una droga muy barata.

Se dice que como la prohibición no ha conseguido erradicar el narcotráfico, , hay que –con palabras de Bonino- "tomar el sendero de la legalización, que es la única medida capaz de suprimir la razón esencial del tráfico de drogas: el beneficio de quien comercia con ellas ilegalmente”.

· Lo que mueve y estimula el tráfico de drogas no es su carácter ilegal, sino la existencia de una demanda y la posibilidad de pingües beneficios. Y ni lo uno ni lo otro van a desaparecer por el hecho de la legalización. Al contrario, encontrarían nuevas posibilidades de expansión. Los narcotraficantes reconvertidos podrían inundar el mercado con una droga muy barata. Esto les permitiría multiplicar su mercado, enganchando a millones de nuevos clientes, que hasta ahora se habían mantenido lejos de las drogas por su coste o por su ilegalidad. Debería hacernos pensar el hecho de que los narcotraficantes sean los primeros partidarios de la legalización de las drogas, medida que, en teoría, debería acabar con su negocio.

"En cuanto a los toxicómanos", sigue diciendo Emma Bonino, "más que de las sustancias, son víctimas del régimen que las prohíbe".

· Ciertamente, el consumo legal de drogas podría evitar adulteraciones que las hacen más peligrosas. Pero, legales o no, las drogas siguen creando la misma dependencia, siguen teniendo los mismos efectos dañinos sobre la salud. La madre heroinómana, legal o no, seguirá transmitiendo el síndrome al feto. De modo que la afirmación de Bonino es tan peregrina como si dijera que el riesgo de cáncer de pulmón de los fumadores desaparece por el hecho de que el tabaco está legalizado.

Los partidarios de la legalización aducen que la distribución de drogas "bajo estrictos controles" causaría menos daños que el tráfico clandestino actual y acabaría con él.

· Pero, mientras haya controles restrictivos, siempre habrá razones para el tráfico clandestino. Si se legalizan las drogas que llaman "blandas", el adicto a las "duras" seguirá recurriendo al tráfico ilegal. Si la droga legal se reservara a los adultos, se correría el riesgo de un peligroso tráfico de los adultos a los adolescentes. Si la droga se distribuye bajo control médico, los que no quieran verse sujetos a ese control encontrarán razones para el consumo clandestino.

Otro de los argumentos en favor de la tolerancia fue que los jóvenes no buscarían la droga dura si se les facilitaba la droga blanda.

Tampoco este ha sido el resultado. En Holanda no hay menos adictos a droga dura que en otros países. Rob Hessink, uno de los altos cargos de la embajada de Holanda en París reprochaba, a sus compatriotas hace pocos años con estas palabras: "Primero empezamos tolerando centros de droga para jóvenes, después criminales se adueñaron de ellos para forrarse y ahora toleramos prácticamente la organización de redes criminales".

[Pipoleti]

No es verdad que “legalizar todas las drogas” pueda combatir el narcotráfico y las enfermedades que llevan asociadas. El ex delegado del Gobierno en el Plan Nacional sobre Drogas, Miguel Solans Soteras, asegura que la legalización “aumenta el consumo, no ayuda al drogadicto y no evita el tráfico” de estupefacientes.

Estos son los 11 argumentos del ex delegado del Gobierno para decir ‘no’ a la legalización de las drogas sugerida:

1. Todo negocio lícito importante origina un mercado negro tan importante o más (petróleo, armas, obras de arte, metales preciosos, tabaco...)

2. La legalización no supondría la desaparición de los actuales capos productores: éstos pueden organizarse en oligopolio como oferentes legales. Sus medios económicos se lo permiten y presionan a favor de la legalización, bajarían los precios, pero éstos se compensarían con un mayor volumen de venta-consumo.

3. La legalización es una medida que no puede llevarse a cabo en un solo país.

4. La posibilidad de acuerdo internacional en este sentido es remota. La posición en contra de la comunidad internacional está recogida en la convención del año 1988, suscrita por todas las naciones del mundo.

5. Es preciso definir qué se quiere legalizar: ¿La heroína, la cocaína, el hachís, las anfetaminas? ¿Todas o sólo alguna de ellas?

6. También hay que responder a: ¿Para quién se legaliza? ¿Para los mayores de edad? ¿Para los que ya son drogadictos? ¿Para los que conscientemente desean empezar a serlo?

7. Si se legaliza sólo para mayores de edad, ¿cómo se impide que haya un mercado ilegal para los menores? Si sólo se legaliza para drogodependientes, ¿cómo se identifican y censan? ¿Cómo se impide el tráfico ilegal desde los identificados y controlados hacia los que no quieren darse a conocer (razones familiares, laborales...) o lo son esporádicamente? ¿Qué pasa si quieren más dosis de las recetadas?

8. Si se venden libremente productos muy tóxicos como las drogas, ¿cómo puede mantenerse el control drástico sobre los medicamentos precisamente para evitar los efectos secundarios indeseados? La acción administrativa del Estado en ese terreno quedaría deslegitimada.

9. En el caso de accidentes, ¿qué responsabilidad legal asumen el Estado y los profesionales que participan en la distribución? ¿Cómo puede evitarse una sobredosis? ¿Cómo se evita que se compartan jeringuillas? ¿Se le ha explicado al contribuyente que deberá sufragar la distribución de unas drogas legales a través de una red pública?

10. El abaratamiento de la droga no equivale a erradicar la delincuencia. Ejemplo: en Nueva York, hoy mismo, donde los precios han disminuido drásticamente, la delincuencia ha seguido aumentando.

11. La legalización parcial y controlada ya existe en España: en todas las comunidades autónomas hay programas de administración de metadona para heroinómanos censados. Su resultado es modesto y no ha erradicado el problema.

Solans Soteras cierra su artículo contra la legalización, entre otras, con las siguientes conclusiones: “aumenta el consumo; no favorece la recuperación y la reinserción del drogadicto; no ayuda al drogadicto; no desaparecería el tráfico, las mafias seguirían existiendo; permite la autodestrucción del individuo; el abaratamiento no erradicaría la delincuencia; el coste económico de las drogas legales deberá sufragarlo el contribuyente; y la acción del Estado quedaría deslegitimada al permitir la venta de productos tóxicos con efectos secundarios”.

[aln]

En realidad, las drogas están legalizadas hace mucho tiempo. En cualquier farmacia tienen compuestos mucho más fuertes que la heroína, cocaína y las anfetaminas, pero lógicamente hay una serie de controles para su dispensación. Los hay para los antibióticos, ¿como no los va a haber para los psicotrópicos?

Ahora bien, cuando los partidarios de la "legalización" pronuncian esa palabra, en realidad lo que quieren es que se vendan drogas en los estancos...

[Pretinama]

El asesinato está prohibido, y por desgracia, no se deja de matar gente por ello, ¿qué tal si legalizamos el asesinato...?

Argumento flojo, ¿verdad...? Para con las drogas, tiene exactamente la misma solidez.


Pretinama.

[FortressVania]

¿Es conveniente la legalización de la droga?

NO.

Adiós.

MP3: The Cure - YOU´RE SO HAPPY!

[Jinburen]

En realidad, las drogas están legalizadas hace mucho tiempo. En cualquier farmacia tienen compuestos mucho más fuertes que la heroína, cocaína y las anfetaminas, pero lógicamente hay una serie de controles para su dispensación. Los hay para los antibióticos, ¿como no los va a haber para los psicotrópicos?

Es cierto. Más aún, la droga más peligrosa se vende en España en supermercados y bares.

[Unita'S]

Ahora bien, cuando los partidarios de la "legalización" pronuncian esa palabra, en realidad lo que quieren es que se vendan drogas en los estancos...

El tema se utiliza una y otra vez por los neo-progres. Como si no tuvieran bastantes muertos y desgraciados de por vida a costa de sus experimentos de "legalizar la droga". En el fondo, parecen aplicar lo de que "mal de muchos, consuelo de... ellos". Ahí tenemos al catalán Saura, con sus ideas, y al gobierno catalán, que le critica pero no le dimite:

La tercera teniente alcalde de Barcelona se hizo famosa al definirse como una persona "antisistema" en una entrevista en TV3. En esa misma entrevista abogó por legalizar las drogas. "Creo que desde la legalidad se puede tener mejor control" de estas sustancias, dijo Mayol. Este martes, su pareja, el consejero de Interior de la Generalidad, Saura, ha defendido en la misma cadena de televisión la legalización de "todas las drogas", no para estimular su consumo, sino para combatir el narcotráfico y las enfermedades que llevan asociadas. "Lo he defendido siempre", afirma Joan Saura.

El titular de Interior de la Generalidad ha precisado que la mejor manera de que no se tomen las drogas no es prohibirlas parcialmente, y ha recordado por ejemplo que en España hay un alto índice de personas que fallecen debido a un mal consumo de alcohol. "El alcohol mal tomado es una droga mortífera", ha apostillado.

El portavoz adjunto del PP en el Parlamento catalán, Daniel Sirera, ha pedido al presidente catalán, José Montilla, que destituya al consejero de Interior, Joan Saura, por querer "convertir Cataluña en el paraíso de las drogas". Sirera ha calificado de "gravísimas y altamente irresponsables" las palabras de Saura. "La incompetencia y la irresponsabilidad de Saura ya han llegado al límite. Ha llegado la hora de que Montilla cese a Saura, porque no podemos tener a un conseller del Interior que, además de mirar hacia otro lado ante la inseguridad que sufre Cataluña, se muestra partidario de convertir Cataluña en un paraíso de las drogas", ha denunciado.

Por su parte, el diputado de CiU, Francesc Homs, ha pedido a Saura, que "deje de hacer campaña para su mujer", la alcaldable de ICV por Barcelona, Imma Mayol, en las elecciones municipales, con declaraciones que buscan "contentar" a un sector del electorado. Homs ha calificado de "globo sonda sin rigor" las palabras de Saura.

Eso, lamentar pero no actuar

[Pacitto]

Uff seria una locura mas, de las que ya se han hecho y que se tendran luego que deshacer, porque lo que autodestruye no puede durar mucho tiempo

[Olimpia]

Pártete de risa:
Resulta que prohíben fumar en sitios públicos, quieren prohibir el consumo de bebidas alcohólicas, a los obesos los persiguen,... y ¿ahora pretenden legalizar la droga?
Sólo se me ocurre pensar que ¿qué clase de incoherencias son estas?

¿En qué país vivimos?

[dejeri]

La ONU alerta de que el consumo de cocaína en España cuadruplica la media europea y supera a EE UU

http://www.larazon.es/noticias/noti_soc12408.htm

[gumer16]

Yo estoy a favor.

En Holanda hace 10 años eran el segundo pais con mayor consumo de cocaina y drogas blandas de Europa. Ahora está a la cola.

A parte su PIB no ha parado de crecer gracias a esta nueva modalidad de "turismo". Ni generacion perdida ni tonterias, en menos de 6 años se ha reducido a la mitad el consumo de marihuana en el pais holandes.

[Mafeking]

Yo estoy a favor.

En Holanda hace 10 años eran el segundo pais con mayor consumo de cocaina y drogas blandas de Europa. Ahora está a la cola.

A parte su PIB no ha parado de crecer gracias a esta nueva modalidad de "turismo". Ni generacion perdida ni tonterias, en menos de 6 años se ha reducido a la mitad el consumo de marihuana en el pais holandes.

Qué datos manejas?

[Unita'S]

Yo estoy a favor.

En Holanda hace 10 años eran el segundo pais con mayor consumo de cocaina y drogas blandas de Europa. Ahora está a la cola... en menos de 6 años se ha reducido a la mitad el consumo de marihuana en el pais holandes.

En el informe de la ONU se dan las cifras. No cuadra con lo que dices.
Y en las calles y los tanatorios de muchas ciudades de Holanda se ven los resultados de la "legalización". Lamentable y no exportable a España ni a ningún sitio.

http://www.unodc.org/pdf/research/wdr07/WDR_2007.pdf

Buscando Spain y Netherland aparecen las referencias para los distintos tipos de droga. Para echar cohetes, vamos

Y sin ir tan lejos, creo que están mejor los barrios de ciudades y pueblos españoles donde no está legalizado de hecho el consumo-tráfico de drogas. O que se lo digan a los vecinos del Raval en Barcelona, Lavapiés en Madrid, barrio Pesquero en Santander, la Palmilla en Málaga...

Lo mejor es detener a los traficantes, si es preciso partiendo de los consumidores, y crear el ambiente social preciso para que los vecinos se atrevan a denunciar a los traficantes, sabiendo que van a ser detenidos y puestos en prisión un número de años suficientes como para que se olviden del negocio... o al menos, para que se rehabilite el barrio.

[Mafeking]

La ONU alerta de que el consumo de cocaína en España cuadruplica la media europea y supera a EE UU

http://www.larazon.es/noticias/noti_soc12408.htm

Este era el estudio que partia de los restos de cocaina en las grandes ciudades?

Quiere decir que todos los "pises" acaban en los ríos en lugar de depuradoras?

Y no cuenta cuanta droga acaba en los ríos ante incautaciones policiales? Porque España es puerta de entrada de mucha droga para el resto de europa.

En fin, algún técnico en estadística que evalúe la incertidumbre de este estudio?

[nievitas]

No se puede legalizar algo que mata así de claro.