¿Es conveniente la legalización de la droga?

Un apartado para exponer problemas, propuestas e iniciativas relacionadas con la familia, la enseñanza, la infancia y la juventud

Moderadores: Moderadores auxiliares, Moderadores

Reglas del Foro
Las opiniones escritas por los foristas son estrictamente personales y en ningún caso vinculan a HazteOir.org. Más información visitando las Reglas del Foro.

Notapor Jinburen » Jue Jun 28, 2007 3:33 pm

Eos escribió: Un solo vaso de vino o un cubata no basta para desencadenar todo esto un porro si
¿Dónde podemos leer que un porro desencadene esquizofrenia? Yo no he encontrado ningún caso documentado.

El estudio más pesimista en este sentido fue sueco y concluyó que el riesgo relativo de esquizofrenia en los usuarios de cannabis fue 2.4 veces (6 veces en aquellos que tomaron la droga en más de 50 ocasiones) mayor respecto de los no consumidores. En ningún caso se demuestra una relación causa-efecto.
Jinburen
Usuario amonestado
Usuario amonestado
 
Mensajes: 2072
Registrado: Mié Dic 14, 2005 11:46 am
Ubicación: MAD

Notapor Eos » Jue Jun 28, 2007 3:39 pm

Jinburen escribió:
Eos escribió: Un solo vaso de vino o un cubata no basta para desencadenar todo esto un porro si
¿Dónde podemos leer que un porro desencadene esquizofrenia? Yo no he encontrado ningún caso documentado.

Vale es un porro a la semana

Tres estudios publicados en el 'British Medical Journal' coinciden en alertar de los peligros a largo plazo que pueden sufrir los adolescentes fumadores habituales de cannabis. Padecer depresión y esquizofrenia en el futuro son algunos de los precios que hay que pagar por fumarse un porro a la semana.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2002 ... 98709.html
Eos
Moderadora del foro
Moderadora del foro
 
Mensajes: 2138
Registrado: Mar Abr 27, 2004 5:03 pm
Ubicación: Asturias

Notapor Jinburen » Jue Jun 28, 2007 3:46 pm

Eos escribió:Tres estudios publicados en el 'British Medical Journal' coinciden en alertar de los peligros a largo plazo que pueden sufrir los adolescentes fumadores habituales de cannabis. Padecer depresión y esquizofrenia en el futuro son algunos de los precios que hay que pagar por fumarse un porro a la semana.


No discuto eso. Mi opinión personal es contraria a la intervención del estado en este tipo de cosas que afectan a la salud individual, salvo en menores de edad. Lo que denuncio es la hipocresía de que esa salud se ignora en el caso del alcohol por intereses económico-empresariales.
Jinburen
Usuario amonestado
Usuario amonestado
 
Mensajes: 2072
Registrado: Mié Dic 14, 2005 11:46 am
Ubicación: MAD

Notapor Eos » Jue Jun 28, 2007 3:49 pm

Jinburen escribió:
Eos escribió:Tres estudios publicados en el 'British Medical Journal' coinciden en alertar de los peligros a largo plazo que pueden sufrir los adolescentes fumadores habituales de cannabis. Padecer depresión y esquizofrenia en el futuro son algunos de los precios que hay que pagar por fumarse un porro a la semana.


No discuto eso. Mi opinión personal es contraria a la intervención del estado en este tipo de cosas que afectan a la salud individual, salvo en menores de edad. Lo que denuncio es la hipocresía de que esa salud se ignora en el caso del alcohol por intereses económico-empresariales.

Pues mira en algo estamos de acuerdo.

A mi me gustaría que a quien vendiese alcohol o drogas a menores le cerrasen el negocio durante un largo periodo de tiempo.
Eos
Moderadora del foro
Moderadora del foro
 
Mensajes: 2138
Registrado: Mar Abr 27, 2004 5:03 pm
Ubicación: Asturias

Notapor dejeri » Jue Jun 28, 2007 4:18 pm

No se puede hablar de "alcol" en términos genrales como se está haciendo aqui.

El vino tiene alcol, y la cerveza normal y muchas otras bebidas, pero esto no se puede extrapolar al uso que hacen de él en las botellonas, o el abuso de los alcoholicos.

Ya digo, que por esa regla de tres, habria que prohibir todos los alimentos.

Lo que sí habria que prohibir son las botellonas y los botellódromos, y el alcol en las discotecas en las que entran menores, asi como limitar el número de tragos en dichos establecimientos.

La cuestión está en la moderación y el sentido común y el darle el uso debido, como por ejemplo un buen vino con las comidas, una cerveza de aperitivo cuando estás dando una vuelta, junto con su tapita (pincho), etc.

De esta forma, no se llega a padecer de ninguna de las enfermedades que se han dicho aqui.
dejeri
Red HO - Colaborador asociado
Red HO - Colaborador asociado
 
Mensajes: 20465
Registrado: Mar Oct 21, 2003 9:08 pm

Notapor dejeri » Vie Ago 10, 2007 8:22 pm

La Policía descubre en Sevilla la mayor plantación de cannabis de Andalucía, valorada en un millón de euros

La Policía Nacional ha descubierto en una finca de Dos Hermanas (Sevilla) la mayor plantación de Andalucía de cannabis-sativa con una extensión de 1.000 metros cuadrados y con un valor de un millón de euros, que si hubiera llegado al mercado alcanzaría los tres millones de euros.
En rueda de prensa, la portavoz de la Jefatura Superior de Policía de Andalucía Occidental, Ana Cambón, explicó que este hallazgo se encuadra dentro de la «Operación Viña», por la que han detenido a tres personas de un mismo clan familiar de Dos Hermanas y a una colombiana residente en el norte de España, mientras que esperan la detención de otro implicado

http://www.larazon.es/noticias/noti_nac30053.htm
dejeri
Red HO - Colaborador asociado
Red HO - Colaborador asociado
 
Mensajes: 20465
Registrado: Mar Oct 21, 2003 9:08 pm

Notapor Voronwë » Sab Ago 11, 2007 4:23 pm

El problema de los jóvenes hoy día no es sólo el cannabis, sino toda una pléyade de drogas de síntesis, cocaína, heroína, alcohol, psicofármacos etc. que a menudo mezclan entre sí en una misma noche. Y el problema más gordo es que el consumo ya no es marginal como cuando yo salía por ahí con más asiduidad que ahora (cuando era más joven), que sólo existía el calimocho, la cerveza y algún que otro cubata y los de peor reputación algún porro. Es que ahora el consumo es generalizado y lo raro es lo que hacíamos hace 15 o 20 años. Los problemas los estoy viendo ahora de los amigos que fumaban porros que tienen el sistema nervioso destrozado, con temblores, falta de concentración, paranoias etc.
Voronwë
Usuario sancionado
Usuario sancionado
 
Mensajes: 601
Registrado: Vie Jun 29, 2007 2:09 pm
Ubicación: Castilla y León

Notapor dejeri » Mié Dic 26, 2007 9:25 am

Más «coca» en España de la que todos piensan
Interior insiste en el gran aumento de las incautaciones, pero el precio se mantiene
En los últimos seis años, el precio medio de la dosis ha pasado de los 13,61 euros de 2001 a los 14,92 del primer semestre de 2007

R. L. Vargas
MADRID
- Tras conocer en junio el informe anual de la ONU que colocaba a España al frente del consumo mundial de cocaína por delante de Estados Unidos, decía la entonces ministra de Sanidad, Elena Salgado, que una de las razones que habían encaramado a nuestro país a lo más alto de esta sonrojante tabla era el bajo coste al que los consumidores podían hacerse con esta droga. El dossier de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga (Onudd) informaba de que el gramo de cocaína cuesta en España un 25 por ciento menos que en EE UU y un 17 por ciento más barato que el precio medio de una quincena de países de la Unión Europea.

El estudio dejaba también entrever una tendencia confirmada ahora en el «Informe sobre precios y purezas de las drogas» del primer semestre del presente año confeccionado por el Centro de Inteligencia contra el Crimen Organizado (CICO), dependiente del Ministerio del Interior: que el precio de esta sustancia estupefaciente se ha estancado en los últimos años. Si en 2001 se podía comprar un gramo de esta droga por unos 59,70 euros, este año su valor apenas ha subido hasta los 61,69. Algo similar ocurre con el coste de las dosis, que ha pasado de los 13,61 euros en 2001 a los 14,92 actuales; y con el del kilo, la unidad de base en el tráfico al por mayor, que ha pasado de costar 34.640 euros el kilo en 2001 a los 33.789 que se pagaban en los primeros meses de este año.

Con los datos de cocaína decomisada y de número de consumidores en la mano, a los expertos, sin embargo, no les cuadra este estancamiento de los precios. La lógica, como expone el propio informe del CICO, llevaría a pensar que un aumento cada vez mayor de las incautaciones -el pasado año, las Fuerzas de Seguridad decomisaron casi 50 toneladas de cocaína, la mitad de todos los alijos interceptados en la UE- debería haber llevado a un hipotético desabastecimiento de un mercado «que ha aumentado ostensiblemente en número de consumidores». Y la consecuencia lógica de todo ello, sumada la reducción de la oferta y el aumento de la demanda, debería haber sido un acusado aumento de los precios. Sin embargo, la tendencia en los últimos años, aunque del pasado a éste se ha producido un ligero repunte -sobre todo en el coste medio del gramo, que se ha encarecido más de 1 euro hasta colocarse casi en los 62 euros-, viene siendo «a la baja».

¿Cuál es la explicación a esta aparente contradicción? Según este organismo, adscrito a la Secretaría de Estado para la Seguridad, dos podrían ser las causas. La primera, que la producción mundial de cocaína sea superior a la estimada. Y la segunda, la que parece más segura, según los analistas del CICO, es que hay más operaciones exitosas de introducción» de cocaína en España de las que se estima, lo que habría tendido a estabilizar su precio a pesar del aumento de la demanda.
Según el último informe de Europol sobre el tráfico de cocaína, el pasado año fueron introducidas en la UE unas 250 toneladas de esta droga. Sin embargo, a los expertos les resulta muy complicado cuantificar con exactitud la cantidad real de esta sustancia que entra en el país. «Los únicos datos seguros son los de los alijos de los que nos incautamos. Lo demás es pura especulación», explican fuentes policiales.

Para los agentes no resulta sencillo luchar contra un tráfico ilícito que tiene en España el vértice de entrada en Europa de las tres grandes rutas del contrabando de coca: la norte, que parte del Caribe, pasa por las Azores y de allí es despachada a España y Portugal; la central, que desde Suramérica, Cabo Verde o Madeira es enviada a Canarias; y la sur, también con origen en Sudamérica y que, tras tocar la costa africana, pasa a España y Portugal.

La pureza de la droga ofrecida a los consumidores, o, para ser más exactos, la falta de pureza, podría explicar también el mantenimiento de los precios. Los mismos kilos de cocaína pueden abastecer un repunte de la demanda si están más cortados. Según el CICO, la pureza media de la dosis de cocaína ha caído significativamente, del 46 al 41 por ciento, en el último año. No obstante, en los años analizados «se puede afirmar que, globalmente, la pureza de la cocaína en los últimos siete años tiene una ligera tendencia al alza, que se estima continúe en el próximo periodo», lo que descartaría a este factor como el decisivo para el citado freno de los precios.

Otra de las drogas cuyo consumo ha experimentado un notable repunte en los últimos años es la heroína. La producción de opio cayó drásticamente en el año 2001 a un tercio de la de los años inmediatamente precedentes debido a la «guerra contra el terror» que desató Estados Unidos en Afganistán, país en el que, junto a Myanmar, se concentra el 85 por ciento del cultivo mundial de la adormidera. Esta circunstancia elevó los precios y disminuyó su pureza, factores que se han corregido en los últimos años. El kilo de heroína ha caído de los 43.740 euros en 2002 a poco más de 37.000 este año. La bajada del precio, apunta, se debe a que la producción de heroína se ha recuperado sobradamente y que la diferencia de la pureza, aunque a la baja, no es muy significativa.

En lo relativo al cannabis, el informe destaca una tendencia a la contención de precios con tendencia a la baja en el coste por kilos de los tres derivados analizados, la marihuana, la resina de hachís y el aceite de hachís. El precio del gramo de marihuana, por ejemplo, ha subido de los 2,76 euros de media en 2001 a los 3,16 en 2007, mientras que el del kilo ha bajado de los 1.093 euros a los 863.

http://www.larazon.es/8889/noticia/España/M%E1s_%ABcoca%BB_en_Espa%F1a_de_la_que_todos_piensan
dejeri
Red HO - Colaborador asociado
Red HO - Colaborador asociado
 
Mensajes: 20465
Registrado: Mar Oct 21, 2003 9:08 pm

Notapor Voronwë » Mié Dic 26, 2007 11:38 am

Con la legalización lo único que se conseguiría es que el Estado se convierta en el Gran Capo. Cosa normal teniendo en cuenta que ya es el Gran Tahur y el que controla el mercado de alcoholes y tabaco. Por otra parte es lógico desde un punto de vista Sociata como el "Gobierno" que tenemos, que pretende hasta decirnos qué comer, cómo vestirnos, cómo conducir, cuánta luz gastar y en definitiva cómo pensar.
Voronwë
Usuario sancionado
Usuario sancionado
 
Mensajes: 601
Registrado: Vie Jun 29, 2007 2:09 pm
Ubicación: Castilla y León

Notapor francisco lorenzo » Mar Ene 08, 2008 12:44 am

la lucha legal contra las drogas se ha centrado a nivel mundial en la prohibición , la represión y la sanción de su uso ( a excepción del alcohol y el tabaco).La ilegalización de las drogas vulnera derechos como autodeterminación individual y el libre desarrollo de la personalidad, tan publicitado en nuestro actual gobierno.Sin embargo, este enfoque no ha traido una disminuciión en la producción o el consumo dañino para la salud pública y, por el contrario ha generado tres problemas adicinales:
--el narcotráfico, actividad que resulta mas productiva cuanto mas elevados se pongan los precios como resultado de la ilegalización de estos productos.
--la adulteración de estas sustancias ilícitas causa frecuentes muertes y no distingue entre adictos, consumidores habituales u ocasionales.
--la gran incoherencia que supone que ciertas drogas del tipo de maihuana, cocaina,et.. resulten ilegales y otras legales como es el caso de alcohol y tabaco,cuando todas ellas son drogas.
Es necesaria también una reflexión sobre las causas subyacentes al consumo destructivo de drogas como es el caso de la desintegración familiar, la pérdida de valores, la cultura hedonista,la pobreza, la falta de esperanzas, la falta de objetivos en la vida.Algo falla en nuestra sociedad y la proliferación de drogas es un síntoma. Y algo falla en la formación o percepción de las personas que no son capaces de sentirse plenas si no es consumiendo drogas masivamente.
Un saludo
francisco lorenzo
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 380
Registrado: Jue Nov 22, 2007 1:14 am

Notapor pilarb » Mar Ene 08, 2008 1:10 am

francisco lorenzo escribió:la lucha legal contra las drogas se ha centrado a nivel mundial en la prohibición , la represión y la sanción de su uso ( a excepción del alcohol y el tabaco).La ilegalización de las drogas vulnera derechos como autodeterminación individual y el libre desarrollo de la personalidad, tan publicitado en nuestro actual gobierno.Sin embargo, este enfoque no ha traido una disminuciión en la producción o el consumo dañino para la salud pública y, por el contrario ha generado tres problemas adicinales:
--el narcotráfico, actividad que resulta mas productiva cuanto mas elevados se pongan los precios como resultado de la ilegalización de estos productos.
--la adulteración de estas sustancias ilícitas causa frecuentes muertes y no distingue entre adictos, consumidores habituales u ocasionales.
--la gran incoherencia que supone que ciertas drogas del tipo de maihuana, cocaina,et.. resulten ilegales y otras legales como es el caso de alcohol y tabaco,cuando todas ellas son drogas.
Es necesaria también una reflexión sobre las causas subyacentes al consumo destructivo de drogas como es el caso de la desintegración familiar, la pérdida de valores, la cultura hedonista,la pobreza, la falta de esperanzas, la falta de objetivos en la vida.Algo falla en nuestra sociedad y la proliferación de drogas es un síntoma. Y algo falla en la formación o percepción de las personas que no son capaces de sentirse plenas si no es consumiendo drogas masivamente.
Un saludo


¿vulnera derechos como autodeterminación individual y el libre desarrollo de la personalidad?

El ser humano tiene derecho a todo, incluso a hacerse daño. Por ese camino hay que legalizar el exceso de velocidad, la conducción con alcohol, el ir sin cinturón, el suicidio, etc. La libertad del ser humano tiene su límite.

Por otro lado la personalidad no se desarrolla con la autodestrucción.

La prostitución es legal y no ha disminuido, sino aumentado, causando mayor mal a la sociedad.

La legalización de la droga no garantiza que no se adultere.
pilarb
Forista avanzado
Forista avanzado
 
Mensajes: 78
Registrado: Mar May 08, 2007 11:42 am

Notapor Unita'S » Mar Ene 08, 2008 8:34 am

francisco lorenzo escribió:la lucha legal contra las drogas se ha centrado a nivel mundial en la prohibición , la represión y la sanción de su uso ( a excepción del alcohol y el tabaco).La ilegalización de las drogas vulnera derechos como autodeterminación individual y el libre desarrollo de la personalidad, tan publicitado en nuestro actual gobierno.Sin embargo, este enfoque no ha traido una disminuciión en la producción o el consumo dañino para la salud pública y, por el contrario ha generado tres problemas adicinales:...Un saludo


Te has quedado retrasado un par de décadas. Pero seguramente no experimentemos, y menos los españoles, en cabeza ajena. Iremos por los mismos derroteros y volveremos con la cabeza baja y un montón de muertos o heridos de muerte encima de la conciencia.

A pesar de los daños causados por las drogas, siguen escuchándose de forma periódica llamamientos a su legalización. Un alto cargo de la policía británica, Richard Brunstrom, responsable del Norte de Gales, pidió que se legalizaran todas las drogas, informaba el periódico Independent el 15 de octubre. Brunstrom ha hechos sus comentarios precisamente cuando el gobierno está revisando su política con las drogas, observaba el artículo. No obstante, según el Independent, el primer ministro Gordon Brown se opone con firmeza a que se descriminalice el consumo de drogas.

De hecho, parece ser que la tendencia actual se aleja de la legalización de las drogas. El 19 de octubre el primer ministro canadiense, Stephen Harper, anunciaba un cambio en la política del gobierno, informaba un artículo en la sección Daily Standard de la página web de la revista Weekly Standard. En lugar de tolerar las drogas en el futuro, se pondrá un mayor énfasis en el tratamiento de los consumidores y en la captura de traficantes y productores. Harper anunciaba un aumento de fondos para los centros de tratamiento y la creación de sentencias mínimas para los delitos de droga.

El 22 de octubre, la revista Weekly Standard informaba de que Holanda también está cambiando su política de drogas. Hace poco, el gobierno holandés prohibió la venta y cultivo de setas mágicas. Asimismo, la ciudad de Rótterdam aprobaba una ley que cerrará algunas de las tiendas que venden drogas. En los últimos años el país también ha incrementado las penas por la producción a gran escala de marihuana y ha llevado a cabo una campaña pública contra el consumo de éxtasis. En Escocia, el Partido Nacional Escocés en el gobierno ha rechazado las peticiones de adictos a la droga para que se les prescriba heroína, informaba el periódico Scotsman el 7 de septiembre. Fergus Ewing, ministro de sanidad, declaraba que el gobierno se concentrará, por el contrario, en sacar a la gente de las drogas. «Queremos lograr que cada vez más gente abandone las drogas, no encontrar nuevas formas de proporcionar a la gente ni más drogas ni nuevas drogas», afirmaba Ewing.

Joseph Califano, secretario del departamento de sanidad, educación y bienestar de Estados Unidos desde 1977 a 1979, declaró al Financial Times que legalizar las drogas «es un billete sólo de ida a la destrucción de millones de niños, al aumento de los crímenes violentes y a una elevación de los costes sanitarios», informaba el 16 de agosto el periódico. Califano, actualmente director y presidente del Centro Nacional de Adicciones y Abusos de Sustancias de la Universidad de Columbia, advertía que la legalización daría como resultado el establecimiento de negocios que, como las empresas tabacaleras, no tendrían reparo alguno en promover productos que estropeen y maten a la gente». «La legalización asegura mayor disponibilidad, y la disponibilidad es la madre del consumo», afirmaba Califano.

Un informe presentado el 13 de septiembre en el Parlamento Federal Australiano compartía estos puntos de vista. El Comité para Familia y Servicios Humanos publicaba sus conclusiones de una encuesta sobre el impacto del consumo de drogas ilegales en las familias. Se titulaba «La guerra contra las drogas que se puede ganar». El comité recomendaba una campaña antidroga que dijera a los jóvenes la verdad sobre los daños causados por las drogas. Los efectos dañinos van desde daños en los dientes hasta enfermedades mentales e incluso la muerte. También hay evidencias de los efectos de envejecimiento de las drogas sobre la apariencia física. El comité declaraba su preferencia por la postura de tolerancia cero en la política de drogas. Criticaba a quienes están a favor de una política de minimización de daños que promueve el tratamiento, pero no tiene como objetivo lograr que los consumidores se libren de las drogas.

El comité era favorable a la política seguida por Suecia. El informe explicaba que, tras un periodo de despenalización de las drogas ilegales en los sesenta, la política sueca volvió a penar el consumo de drogas ilegales, y proporcionó tratamiento orientado a poner fin al consumo de drogas. Como resultado de esta postura, observaba el comité parlamentario, el consumo de drogas en la sociedad sueca se ha visto drásticamente reducido durante las últimas décadas, y ahora es relativamente muy bajo con respecto al resto de la Unión Europea y de otros países industrializados.


En fin :roll:
Unita'S
Red HO
Red HO
 
Mensajes: 2838
Registrado: Jue Jun 10, 2004 9:00 am
Ubicación: E_WF

Notapor francisco lorenzo » Mié Ene 09, 2008 1:18 am

me parece muy bien tu punto de vista.Yo solo he indicado un resumen de una mesa redonda a la que asistí como moderador.Solo hago referencia a la prevalencia del problema de la droga en España.En esa mesa redonda intervinimos psicologos , médicos, representación por parte de la policía,`representantes de servicios de ayuda al consumidor, y también algún "camello".
Me he saltado los datos de las edades de inicio, el sexo, el precio de la droga en la calle, lugares donde se obtiene,etc,etc...
Hace dos tres años se algo igual en el País Vasco., pero los etudios eran referidos solo a esa zona y a Navarra
Se tratan de estudios de prevalencia.No tenemos el nivel de datos de los paises que cuentas como es el caso de Holanda,Australia,Suecia, Canadá,Estados Unidos.
Aquí este tipo de estudios se haciendo realmente en los ultimos 10 años.Pero el problema de fondo es que falla la prevención primaria, que brilla por su ausencia.Y luego la prevención secundaria que es bastante escasa.Y la terciaria se hace poco.
Esto es lo que hay en España, comprendo que es bastante cutre, pero por algo hay que comenzar.
Un saludo
francisco lorenzo
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 380
Registrado: Jue Nov 22, 2007 1:14 am

Notapor kokolo » Mié Ene 09, 2008 1:59 pm

pilarb escribió:
francisco lorenzo escribió:La ilegalización de las drogas vulnera derechos como autodeterminación individual y el libre desarrollo de la personalidad, tan publicitado en nuestro actual gobierno...
--el narcotráfico, actividad que resulta mas productiva cuanto mas elevados se pongan los precios como resultado de la ilegalización de estos productos.
--la gran incoherencia que supone que ciertas drogas del tipo de maihuana, cocaina,et.. resulten ilegales y otras legales como es el caso de alcohol y tabaco,cuando todas ellas son drogas.
Es necesaria también una reflexión sobre las causas subyacentes al consumo destructivo de drogas como es el caso de la desintegración familiar, la pérdida de valores, la cultura hedonista,la pobreza, la falta de esperanzas, la falta de objetivos en la vida.Algo falla en nuestra sociedad y la proliferación de drogas es un síntoma. Y algo falla en la formación o percepción de las personas que no son capaces de sentirse plenas si no es consumiendo drogas masivamente.
Un saludo


¿vulnera derechos como autodeterminación individual y el libre desarrollo de la personalidad?

El ser humano tiene derecho a todo, incluso a hacerse daño. Por ese camino hay que legalizar el exceso de velocidad, la conducción con alcohol, el ir sin cinturón, el suicidio, etc. La libertad del ser humano tiene su límite.

Por otro lado la personalidad no se desarrolla con la autodestrucción.

La prostitución es legal y no ha disminuido, sino aumentado, causando mayor mal a la sociedad.

La legalización de la droga no garantiza que no se adultere.


Cuánta razón llevas, Francisco...
Pilarb, el ser humano tiene derecho a hacer con su vida lo que le plazca, siempre y cuando no dañe a otros. Este debe ser el límite de las leyes y de la intervención del Estado. En el uso de esa libertad el hombre puede cometer actos que denigren su propia dignidad, pero eso es parte de la responsabilidad individual.
¿Quién narices es papá Estado para meterse en mi vida privada?
No mezcles conducir borracho o a 200 por hora con ir sin cinturón o intentar suicidarse. Las dos primeras actitudes son criminales, y port anto punibles, las dos segundas estúpidas y lamentables, pero pertenecen al ámbito de la libertad individual.
Tomar drogas o practicar la prostitución son cosas que no me parecen correctas. De hecho, no he tenido jamás relación con tales actividades. Pero mientras sólo se involucre a adultos en pleno uso de sus facultades, conscientes de lo que hacen, no veo por qué la ley debería prohibirlo. Otra cosa es procurar la protección de los menores y perseguir el delito. Eso es tan obvio que me da rubor tener que recordarlo.

Por cierto, y si alguien comete un delito bajo la influencia de las drogas, nada de atenuantes por "no saber lo que hacía". Porque cuando tomó la droga era su deber conocer sus efectos. Responsabilidad individual, una vez más.

Un saludo
kokolo
Forista veterano
Forista veterano
 
Mensajes: 267
Registrado: Jue Abr 20, 2006 4:07 pm

Notapor Paulus » Mié Ene 09, 2008 2:22 pm

kokolo escribió:No mezcles conducir borracho o a 200 por hora con ir sin cinturón o intentar suicidarse. Las dos primeras actitudes son criminales, y port anto punibles, las dos segundas estúpidas y lamentables, pero pertenecen al ámbito de la libertad individual.

Tomar drogas o practicar la prostitución son cosas que no me parecen correctas. De hecho, no he tenido jamás relación con tales actividades. Pero mientras sólo se involucre a adultos en pleno uso de sus facultades, conscientes de lo que hacen, no veo por qué la ley debería prohibirlo. Otra cosa es procurar la protección de los menores y perseguir el delito.

No puedo estar más en desacuerdo con lo que apuntas: el problema es que eso no sólo afecta a "adultos", sino a todo el entorno, sean adultos o niños, familiares, amigos, conocidos... No vivimos aislados. Una decisión individual no sólo afecta al que la toma, sino a todos los de alrededor. Quien muere en un accidente por no llevar el cinturón de seguridad, es posible que deje viuda e hijos huérfanos -o en cualquier caso familiares y amigos que quedarán destrozados-, puede afectar mucho y negativamente en su entorno laboral, en su comunidad, etc.

En cuanto al suicidio, no hay que olvidar que no hace demasiado tiempo era considerado delito en la mayor parte de las legislaciones del mundo. Y en lo referente a las drogas, es claro que afecta a todo el mundo: familiares, amigos, personas del ámbito laboral, y cualquiera que se cruce con la persona que las haya consumido.

No podemos olvidar que la libertad de uno termina donde empieza la del otro, y una persona bajo los efectos de las drogas (incluyo el alcohol) es un peligro potencial para todos (por el aumento de la violencia, la conducción temeraria, las secuelas psíquicas, etc.), no sólo para ella misma y su salud.

¿Quién puede defender que tiene derecho a decidir, por ejemplo, que sus familiares se ocupen de él -asistencial y económicamente hablando- si en el futuro padece lesiones cerebrales o trastornos psíquicos por el uso y/o abuso de las drogas? Sinceramente me parece una actitud cínica, y que se está jugando no con la libertad individual, sino con la libertad ajena, sobre la que nadie tiene ningún derecho.
Paulus
Usuario amonestado
Usuario amonestado
 
Mensajes: 5128
Registrado: Mar Sep 13, 2005 2:08 am

AnteriorSiguiente

Volver a Educación y familia

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron