Preservativos para niños

[jm_86]

¿Qué os parece lo siguiente: http://noticias.es.msn.com/blog/insolit ... =154292479 ?

[Predicador]

Lo de la cadena de hamburgeserias me recuerda cierta noticia muy...... graciosa sobre una fiesta de cumpleaños donde los encargados se confundieron y en vez de globos de colores..... una pobre señora anciana al ver la escena se desmayó.

Y yo creo que la verdadera educación sexual consiste en inculcar sentido de la responsabilidad y autocontrol, que se den cuenta que el verdadero sexo no es como en las pelis pornos. No es ningún juego, sino que te arriesgas a pillar enfermedades venereas, embarazos no deseados o convertirse en un adicto al sexo. ¿Por qué no hablan de la gente que está sola porque no ha sabido aprender a convivir con su pareja y a respetarse y apoyarse mutuamente?

Lo triste es que así muchos piensan que ser un adulto consiste en perder la virginidad, y no es así.

[kokolo]

la verdadera educación sexual consiste en inculcar sentido de la responsabilidad y autocontrol
Eso es una gran verdad, y se echa de menos cuando todo queda reducido a un desahogo festivo.
Sobre lo de que convertirse en adulto no consiste en perder la virginidad, de acuerdo. Pero yo creo que eso es algo que forma y ha formado parte de los "ritos de paso" en muchas culturas, ahora y en el pasado. No creo que pueda verse como un vicio de nuestra sociedad, hasta cierto punto es inevitable.
Sobre los condones para niños de menos de 12 años, pues... Yo diría que es grotesco, sorprendente, pero sobre todo, ¿han hecho un estudio de mercado? Porque a esa edad, en fin
A lo mejor es un subterfugio para vender condones a adultos con la cosa por debajo de la media. Ir a comprar "kingsize" no creo que avergüence a nadie, pero si es al revés la cosa cambia. "Oiga, me da una caja de eso, mmm? Es para mi hijo, sabe?, es que al pobre le da corte, normal..." No solo tu hombría queda a salvo, sino que además quedas como un padre progresista y moderno.

[Predicador]

Ser un adulto significa;

- Valerse por si mismo.

- Sentido de la responsabilidad de tus acciones.

- Capacidad de sacrificio y autocontrol, fuerza de voluntad.

- Honestidad aun cuando el resto de la sociedad toma a los honrados como imbeciles idealistas.

---

Aqui sabemos que los condones no son eficaces al 100% por lo que incitar el inicio en el sexo a edades más tempranas vá a significar más enfermedades venereas y embarazos no deseados, por no hablar de la adicción al sexo. ¿Lo próximo será autorizar la pornografia para menores?

[kokolo]

Ser un adulto significa;

- Valerse por si mismo.

- Sentido de la responsabilidad de tus acciones.

- Capacidad de sacrificio y autocontrol, fuerza de voluntad.

- Honestidad aun cuando el resto de la sociedad toma a los honrados como imbeciles idealistas.

Imposible no estar de acuerdo. Y diría más, no sólo ser un adulto, sino un auténtico ciudadano, no un súbdito.

[Predicador]

http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=34309

Diputada propone regalar condones a niños en Argentina

[Gauss]

De acuerdo que no están en edad de tener relaciones sexuales, pero si esa es la realidad, me parece bien que, por lo menos, se use preservativo. Soy partidario de una educación que lleve a los niños a ser niños, pero eso no se consigue de la noche a la mañana (y es más un fracaso de los padres que del Gobierno) y hay que poner medidas hasta lograrlo. No estoy en absoluto en contra de esta medida.

[Predicador]

Hablamos de niños que ni siquieran sabe lo que significa la palabra sexo.

La verdadera educación sexual no es decirles que usen condones sino que tengan conciencia de las consecuencias de sus actos. A los niños hay que enseñarles a ser responsables y a controlar sus impulsos.

Las campañas de sexo seguro han sido contraproducentes, y las unicas que han conseguido reducir embarazos no deseados y contagio de enfermedades son las que promueven la abstinencia.

Los chicos no pueden creerse que son adultos no ya porque sean capaces de valerse por si mismos y superar la adversidad, sino porque ya han perdido la virginidad.

¿Tienes idea del daño que puede hacer en estos futuros al sexo en potencia por adelantar la edad de relaciones sexuales? Y no hablemos de los que luego prefieren hacerlo a pelo porque se cansan de la gomita.

[Predicador]

Creo que este articulo está relacionado con este hilo.

http://www.elmundo.es/suplementos/salud ... 86011.html

La erotización de la infancia causa alteraciones físicas y psíquicas a medio y largo plazo
Ansiedad, depresión, anorexia, bulimia... es el precio que pueden pagar las menores por «jugar» a potenciar su atractivo sexual. La asociación de psicología americana acaba de publicar un extenso documento en el que denuncia una tendencia sexualizadora que capta a población cada vez más joven. Según los expertos, las niñas que sucumben a este influjo, procedente de todos los ámbitos que las rodean, corren un grave peligro

[Gauss]

Hablamos de niños que ni siquieran sabe lo que significa la palabra sexo.

La verdadera educación sexual no es decirles que usen condones sino que tengan conciencia de las consecuencias de sus actos. A los niños hay que enseñarles a ser responsables y a controlar sus impulsos.

Las campañas de sexo seguro han sido contraproducentes, y las unicas que han conseguido reducir embarazos no deseados y contagio de enfermedades son las que promueven la abstinencia.

Los chicos no pueden creerse que son adultos no ya porque sean capaces de valerse por si mismos y superar la adversidad, sino porque ya han perdido la virginidad.

¿Tienes idea del daño que puede hacer en estos futuros al sexo en potencia por adelantar la edad de relaciones sexuales? Y no hablemos de los que luego prefieren hacerlo a pelo porque se cansan de la gomita.

Soy de la opinión de que los niños, a esas edades, no deberían practicar sexo, pero sí deben saber qué significa. No detalles que ni van a entender ni tienen por qué conocer, pero sí saber cuáles son sus implicaciones, tanto en lo que concierne a emociones, como a embarazos, como a enfermedades que pueden transmitirse. Porque, si no lo saben, ¿cómo van a negarse bajo la influencia de otro niño o niña que sí lo sepa? Es más, ¿para qué van a negarse? Desde la inocencia absoluta no podrán ver las implicaciones.

Yo no digo que haya que animarlos a tener relaciones sexuales cuanto antes mejor. Digo que hay que educarlos cuanto antes mejor y, en los casos en los que la educación falla (o no ha habido educación porque no tienen quién los eduque o porque "aún no era la hora"), mejor que tengan a su disposición un preservativo. Que hay niños que tienen relaciones sexuales incluso a esas edades es un hecho. Que los seguirá habiendo, aunque no sean mayoría, seguirá siendo un hecho. Ignorarlo no va a solucionar nada y si las opciones que va a tener cierto porcentaje de niños es tener relaciones con o sin preservativo, será mejor que sea con. No tiene nada que ver con alentarlos para que tengan relaciones. No quiero que me disparen, pero si me van a disparar, prefiero llevar puesto un chaleco antibalas.

[Predicador]

Aquí todos queremos que los niños tengan una correcta educación. Otra cosa es lo que se considera como la correcta educación sexual.

http://www.interrogantes.net/Jose-Luis- ... id-29.html

José Luis Martín Descalzo, "El chupete"

[Gauss]

Aquí todos queremos que los niños tengan una correcta educación. Otra cosa es lo que se considera como la correcta educación sexual.

http://www.interrogantes.net/Jose-Luis- ... id-29.html

José Luis Martín Descalzo, "El chupete"

No puedes tener control sobre la educación de todos los niños. Algunos no serán educados a tiempo, otros se rebelarán... No puedes diseñar las campañas para mundos de fantasía, sino para la realidad. Y la realidad, a día de hoy, es que hay niños que tienen relaciones.

El artículo que has enlazado parece aplicable a cualquiera que tenga relaciones sexuales. Puedo estar de acuerdo contigo en el punto de que los niños deberían explorar áreas infantiles, que no son sexuales y las considero importantes para su desarrollo, pero no estoy en absoluto de acuerdo en condenar, para todo ser humano, el uso de preservativos para tratar de evitar ciertas consecuencias de esas relaciones. Considero las relaciones sexuales algo más que un método para fabricar niños y veo totalmente aceptable que haya quien, en determinados momentos (que podría llegar a ser en todas sus relaciones y seguiría sin condenarlo), quiera exclusivamente ese "algo más". Ya no se trata solo de placer descontrolado. Puede ser cosa de una pareja estable que se quiere y en ese momento no se plantea tener hijos. Pero bueno, este es un tema distinto.

[LONSO]

El condón no es malo en si mismo; solo es un pedazo de plástico. El mal viene porque a treves de él se hace un mal uso de la sexualidad que tiene una doble función natural indisoluble: la procreativa y la unitiva. El placer es un efecto secundario pero cuando se busca el placer como objetivo primario se desnaturaliza la sexualidad que es reducida a lujuria, incluso en el ámbito de una pareja estable o un matrimonio.

[Gauss]

El condón no es malo en si mismo; solo es un pedazo de plástico. El mal viene porque a treves de él se hace un mal uso de la sexualidad que tiene una doble función natural indisoluble: la procreativa y la unitiva. El placer es un efecto secundario pero cuando se busca el placer como objetivo primario se desnaturaliza la sexualidad que es reducida a lujuria, incluso en el ámbito de una pareja estable o un matrimonio.

No estoy de acuerdo. También es "natural" recibir radiación UV al estar expuesto al sol, pero no me parece mal que la gente decida, en cierta medida, protegerse. Hay muchísimas cosas que sin nuestra tecnología serían diferentes. La posibilidad de tener relaciones sexuales haciendo que un embarazo sea de lo más improbable es una más. No son consecuencias indisolubles; si no, no podrían separarse. No es antinatural; de hecho, nada de lo que hacemos es antinatural, porque todos los recursos de los que disponemos son totalmente naturales. Lo único que podemos hacer es usarlos.

Yo, desde luego, tengo claro que las veces que tenga relaciones para procrear van a ser, con diferencia, las que menos. Por supuesto, ni tú tienes ninguna obligación de aprobarlo ni yo ninguna necesidad de recibir tu aprobación, pero no me parece que esto haga mal a nadie: ni siquiera a mí mismo. Mucho menos me parece que vaya en contra de ninguna ley natural: no tendría la arrogancia de pensar que tengo el poder de quebrantar las leyes que nos gobiernan.

[Predicador]

Nosotros tenemos claro la diferencia entre inmoral y no natural. Montar en biclicleta no es natural, pero es aceptable para hacer ejercicio o usar un medio de transporte no contaminante.

Pero nos parece muy desaconsejable las relaciones sexuales basadas en el hedonismo egoista en vez del amor. El sexo no es malo, pero requiere responsabilidad, y los adultos deben asumir las consecuencias de sus actos. Para mi me parece que lo sensato es no tener relaciones si no aceptas que tu pareja pueda ser el padre/la madre de tus futuros hijos. El sexo por placer se convierte en una trampa, porque llega un momento en que hay deseo, pero no verdadera sactifacción, y te encuentras con una persona con la que no hay una verdadera intimidad emocional, sólo egoismo compartido.