Entrevista de Iñaki Gabilondo a Rajoy

[Chesterton]

Lo malo de Rajoy es que no sabemos cómo piensa en los temas realmente importantes, no basta ser inteligente o buen orador para que alguien me arranque el voto.

Saludos.

[Antecedente]

En la pregunta de Iñaki a Rajoy sobre porqué su partido consideraba impepinable que hubiesen ganado las elecciones del 14-M si no hubiese habido atentado, he echado en falta una respuesta más firme de Rajoy.
Iñaki insistía en sondeos y probabilidades, y Rajoy se ha quedado en ese terreno.

¿Tanto les cuesta a los del PP,-a su máximo responsable-, citar el dato objetivo del voto por correo? Jamás ha habido en unas elecciones semejante divergencia en voto real, escrutado, entre el voto por correo y el emitido una semana después, en el dia de las elecciones. Creo recordar que el PP sacó 13 puntos de ventaja en el voto por correo al PSOE -revalidaba la mayoría absoluta-.

Ese argumento no se basa en sondeos, estimaciones, estadísticas ni zarandajas probables y opinables. Datos objetivos para mandar a Iñaki al limbo de los progresistas estupefactos, esos que, en un instante, se les viene abajo el tinglado de sus patrañas, quedándoseles cara de haber mezclado Lexatín con purgantes.

[Agus]

En la pregunta de Iñaki a Rajoy sobre porqué su partido consideraba impepinable que hubiesen ganado las elecciones del 14-M si no hubiese habido atentado, he echado en falta una respuesta más firme de Rajoy.
Iñaki insistía en sondeos y probabilidades, y Rajoy se ha quedado en ese terreno.

¿Tanto les cuesta a los del PP,-a su máximo responsable-, citar el dato objetivo del voto por correo? Jamás ha habido en unas elecciones semejante divergencia en voto real, escrutado, entre el voto por correo y el emitido una semana después, en el dia de las elecciones. Creo recordar que el PP sacó 13 puntos de ventaja en el voto por correo al PSOE -revalidaba la mayoría absoluta-.

Ese argumento no se basa en sondeos, estimaciones, estadísticas ni zarandajas probables y opinables. Datos objetivos para mandar a Iñaki al limbo de los progresistas estupefactos, esos que, en un instante, se les viene abajo el tinglado de sus patrañas, quedándoseles cara de haber mezclado Lexatín con purgantes.

Eso pensé. Ese dato es tumbativo. Es que cuando uno está en directo en un terreno hostil, no es tan sencillo.

[allwill]

El título: "El líder de la oposición repasó los grandes temas de la política de España", podría muy bien haber sido:

"El líder de la oposición le da un repaso a Gabilondo"

Rajoy me cae un poco mejor después de haber visto esa entrevista.

[EnAscuas]

Pues a mi la entrevista me ha dejado una sensación triste. Por un lado porque tengo la convicción de que Rajoy no va a poder ser presidente del Gobierno y es un hombre muy capaz y dotado para serlo, a años luz de ZP y de Aznar. Nos perdemos a un gran presidente. Tengo la convicción de que las próximas elecciones las ganará el mismo que ganó las anteriores y que encima incrementará apoyos aunque me he prometido a mi mismo que es la última vez que lo digo ni siquiera a mis colegas, porque no sería más que hacer el juego a los que siembran dudas sobre la figura de Rajoy, su liderazgo y sus posibilidades como ha estado intentando hacer Gabilondo durante toda la entrevista.

El otro aspecto por lo que me deja una sensación triste es el de la radicalización del entrevistador. No es que yo tuviera ningún aprecio a Gabilondo, pero si me parecía alguien con cierta mesura y honradez. Cuando tenía el programa en la SER lo escuchaba alguna vez y me parecía que tenía un tono salvable, pero después de ver esta entrevista observo que es un hooligan de lo más parcial y radical. Una vergüenza para los periodistas. No he visto nunca algo tan descarado. Esa primera pregunta sobre el liderazgo en el partido es demoledora, más digna de un panfleto político que de algo que se pueda describir como periodístico. Y encima tiene la caradura de preguntarle... ¿en serio?. Ahí he echado en falta más dureza por parte de Rajoy pero es que creo que no daba crédito a lo que oía.

Para mi Goebelslondo ha fenecido como periodista. Como Ministro de propaganda seguro que es un titán, pero como periodista mínimamente independiente ha dejado de tener para mi ninguna mínima validez.

Saludos

[gumer16]

reconozco que el señor rajoy no es santo de mi devocion pero la verdad es que fue bastante inteligente ante las preguntas de gabilondo.

Otra mas,me gustaria ver a ZP en la COPE,le harian preguntas tan VALIENTES como las que le hizo gabilondo a rajoy el otro dia.Creo que no estuvo mal,salvo la pregunta de quien manda en el pp

El resto de preguntas fueron inteligentes,directas y valientes.Y rajoy muy inteligente.Estoy seguro que Zaplana y Acebes no hubieran tenido tanto aguante.


PD:Si rajoy dice que NADIE que diga que el PSOE fue el autor o coautor de la masacre del 11m puede estar en su partido....no entiendo porque se siguen empeñando por aqui.A rajoy le da vergüenza ajena esta "conspiracion" inventada y pagada a base de talonario por Pedro J.
EL Mundo ha perdido toda su veracidad con lo de Trashorras....la politica da asco...un periodico que dice ser el unico que quiere investigar un poco el tema del 11m y va y todo era un bulo para vender y los entrevistados contaban previo pago lo que pedro j queria....es DENIGRANTE

[Chesterton]

ZP no tiene valor categoría intelectual para someterse a una entrevista de ese tipo.

[Tas Burrfoot]

PD:Si rajoy dice que NADIE que diga que el PSOE fue el autor o coautor de la masacre del 11m puede estar en su partido....no entiendo porque se siguen empeñando por aqui.A rajoy le da vergüenza ajena esta "conspiracion" inventada y pagada a base de talonario por Pedro J.
EL Mundo ha perdido toda su veracidad con lo de Trashorras....la politica da asco...un periodico que dice ser el unico que quiere investigar un poco el tema del 11m y va y todo era un bulo para vender y los entrevistados contaban previo pago lo que pedro j queria....es DENIGRANTE

Bueno, te voy a decir una cosa... Rajoy no va a decir nada que no sea cierto o no esté comprobado, ni el ni su partido, pues si se equivoca tendría un gran valor para el PSOE en términos electorales... no hará eso... sin embargo, hay gente que lo puede pensar, o puede dudar de lo que el señor del Olmo dice... y el pensamiento, por ahora, es libre y no puede ser juzgado electoralmente...

[Mota]

Amigo gumer16, deduzco que te has creido la versión de El País en lo que al !!M se refiere.
Te invito a que te leas este link, en el que el periodista de El País reconoce que no puede probar su afirmación de que El Mundo pagase.Vamos, difamar por difamar..

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/1 ... 22156.html

[rolanddo]

A mí me pareció una entrevista como la que todos los periodistas deberían hacer a cualquier político. A los políticos no hay que hacerles propaganda(léase La Vanguardia), hay que exigirles respuestas claras y contundentes. Sólo lamento dos cosas: que Rajoy parece, en ciertos temas, no actuar como presidente del PP evitando hablar sobre incoherencias en su partido (se lo quita de en medio y no quiere hablar mucho de ello), y dos, que Gabilondo no hubiera hecho un par o más de preguntas incisivas a la entrevista anterior a Zapatero.

[libero]

A mí me pareció una entrevista como la que todos los periodistas deberían hacer a cualquier político. A los políticos no hay que hacerles propaganda(...)

¿Crees que podríamos tomar como buen ejemplo de ello la entrevista a Rodríguez que el mismo periodista hizo en Cuatro el pasado mes de enero?

[libero]

¿Y podemos tomar la reacción de Montilla ante unas preguntas que consideraba excesivamente incisivas como ejemplo de buen "talante" y de "cintura política"?

Montilla a Sala i Martín: "Adiós, sectario, usted es un impresentable, ¿Pero tú que te has creído, tío?"

Por último, ¿podemos considerar adecuada la actitud de La Vanguardia, al no publicar la parte de la entrevista en la que el candidato socialista a la presidencia del gobierno catalán reaccionó extemporáneamente?

¿Así es como los medios de comunicación han de hacer efectivo el derecho de los ciudadanos a ser informados verazmente?

[Chesterton]

Ja, ja, ja, genial la entrevista, no os perdaís cómo le acorrala. Creo que Montilla tiene que aprender mucho del vídeo de Gabilondo entrevistando a Rajoy.

[Tas Burrfoot]

Ja, ja, ja, genial la entrevista, no os perdaís cómo le acorrala. Creo que Montilla tiene que aprender mucho del vídeo de Gabilondo entrevistando a Rajoy.

muy muy buena!!!!!!!! acorralado y solo, como un jabali herido, se enfurecio!!! y eso se presenta a la presidencia? venga ya, antes de votarle que lean esto!!

[rolanddo]

¿Y podemos tomar la reacción de Montilla ante unas preguntas que consideraba excesivamente incisivas como ejemplo de buen "talante" y de "cintura política"?

Montilla a Sala i Martín: "Adiós, sectario, usted es un impresentable, ¿Pero tú que te has creído, tío?"

Por último, ¿podemos considerar adecuada la actitud de La Vanguardia, al no publicar la parte de la entrevista en la que el candidato socialista a la presidencia del gobierno catalán reaccionó extemporáneamente?

¿Así es como los medios de comunicación han de hacer efectivo el derecho de los ciudadanos a ser informados verazmente?

Quiero apuntar que, al margen de la casi nula profesionalidad de Montilla, alguien debería decirle cuatro cosas al periodista, que centró buena parte de su entrevista en dudar de las capacidades del candidato a partir de cosas como si se sabía los primeros versos del Virolai (pregunta ésta que no salió en la recortada y manipulada transcripción de EL MUNDO. Para leerla entera, visitad la web del periodista). Argumentar este tipo de cosas, como otras tantas (como que Montilla echó fuera a Maragall en una jugada estratégica preconcebida), es penoso periodísticamente hablando. Y repito, mis críticas van al margen de Montilla, que me parece un ser político esperpéntico y circense.