Muy bonito artículo (incluyendo la referencia a la pederastia de algunos sacerdotes, aunque silencio sobre la pederastia de políticos u otros colectivos, que seguro que es mayor). Lo malo es que lo que dice es falso. ¿Quién dice que los obispos de Estados Unidos no hablen sobre cualquier tema, incluyendo las actuaciones gubernamentales? Quien lo diga miente. Sólo como ejemplo:
Protesta la Iglesia por el muro fronterizo de Estados Unidos
Entre las protestas se incluyen las de la Iglesia Católica, ante la iniciativa de construir un muro a lo largo de la frontera con México para impedir la migración ilegal, presentada en el Congreso de los Estados Unidos por congresistas republicanos encabezados por James Sensenbrenner y Peter King.
“Desde las iglesias pediremos a los feligreses influir en sus congresistas”, declaró al periódico Milenio el director nacional del programa de Migrantes y Refugiados de la Conferencia del Episcopado de los Estados Unidos, Leo Anchondo.
También director de la Campaña Católica para una Reforma Migratoria, Anchondo reveló: “Para los obispos norteamericanos es muy preocupante que existan medidas miopes”, como la recién aprobada por la mayoría republicana en la Cámara baja estadounidense.
“Los obispos norteamericanos -agregó- están preocupados” y consideran que “estas posturas de crear bardas no resuelven los problemas migratorios ni evitarán más muertes en el desierto. No sólo no funcionará sino que además nos están llevando más atrás”.
Anchondo aseguró que los católicos estadounidenses se harán sentir en el rechazo al endurecimiento migratorio. “No hay duda de que los obispos y la Iglesia católica están fuertemente en contra de esta propuesta”, dijo al periódico mexicano.
Desde mayo de 2005 el Episcopado de Estados Unidos, junto con cientos de movimientos católicos de todo el país, lanzaron una campaña hacia una reforma migratoria integral y hacia la recepción de los indocumentados como parte de la tradición y de la historia de Estados Unidos, “un país de inmigrantes”, como lo definió el cardenal Theodore McCarrick, arzobispo de Washington.
Obispos católicos de México y Estados Unidos celebraron, en los últimos años, una serie de encuentros para presentar un frente común en favor de los derechos de los migrantes y de sus familias. El proyecto “Juntos por el camino de la esperanza” permitió que en ambos lados de la frontera, los inmigrantes -católicos en su mayoría- encuentren en las parroquias comprensión, ayuda y defensa legal”.
En este ejemplo se trata de la política migratoria, pero lo hacen siempre y sobre cualquier tema sin que nadie se rasgue las vestiduras (como aquí hacen los laicistas farisaicos)
Anda, que vaya ejemplos nos traes, y para más inri, lo subrayas en otro color:
Saavedrata escribió: Porque una sociedad madura en el aspecto religioso como es la americana se basta por sí sola para solventar el debate sobre los valores sin necesidad de una asistencia espiritual a la carta.
La sociedad americana no es una
sociedad madura en el aspecto religioso (juicio de valor totalmente subjetivo, por cierto): simplemente se ha estancado desde hace varios siglos, siendo una nación constitucionalmente laica (de las poquísimas que existen en el mundo) por influencia -como en Francia- de procesos revolucionarios y la influencia masónica en la elaboración de su Carta Magna. En cualquier caso, al igual que allí existe libertad religiosa, también existe libertad de expresión, y cuando los obispos opinan -y opinan- desde luego nadie lo tacha de
"asistencia espiritual a la carta".Saavedrata escribió: ..explica cómo estados formalmente laicos (y no meramente aconfesionales, como el español) pueden albergar, sin mayores conflictos, sociedades con un músculo religioso capaz de influir de manera decisiva en la vida cultural y política del país.
Lo que no explica es por qué es un estado laico, ni dice que eso es una rareza, no lo normal (además de emplear un plural que hace que parezca que hay muchos, cuando realmente se cuentan con los dedos de una mano... y sobran dedos), o que allí no hay laicistas que propongan borrar a Dios de la Constitución (porque en ella se alude a Dios expresamente, cosa que aquí sería impensable).
Saavedrata escribió:Pero una cosa es pedir a los cristianos que den testimonio de su fe en la acción pública y otra es que sus pastores les digan a quién deben votar.
Cualquiera puede decir, si le da la gana, a quién votar, porque una cosa es eso (que alguien diga a quién se debe votar), y otra que los ciudadanos, que son libres, voten a quien les dé la gana. Pero es que además ¡es MENTIRA que en España los obispos hayan dicho a quién votar! Por lo cuál, premisa falsa y desarrollo de la misma más falso aún.
En fin, que lo que tú dices: no es tema del hilo, así que si quieres replicar mejor hacerlo en otro hilo.
Por supuesto que te permito estar en desacuerdo con mi desacuerdo. ¡Faltaría más!
