LIBERTAD PARA LAS FARMACIAS EN ESPAÑA

[cruzverde]

...A CARGO DEL ERARIO PÚBLICO?

Veanlo ustedes mismos.

http://www.soitu.es/soitu/2009/06/19/in ... 65239.html

El gasto farmacéutico creció un 3,41 por ciento en mayo con respecto al mismo mes de 2008

EFE Actualizado 19-06-2009 20:33 CET

Madrid.- El Sistema Nacional de Salud ha registrado un gasto farmacéutico de 1.013 millones de euros en mayo, lo que representa un 3,41 por ciento más que en el mismo mes de 2008.



Así lo reflejan los datos sobre gasto a través de receta oficial remitidos a la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios del Ministerio de Sanidad y Política Social por las Comunidades Autónomas.

El gasto farmacéutico de mayo supone un crecimiento del gasto interanual del 5,01 por ciento, lo que mantiene su moderación y repite la cifra registrada en abril.

El crecimiento interanual refleja el incremento entre junio de 2008 y mayo de 2009, comparado con el periodo de junio de 2007 con mayo de 2008.

En el gasto medio por receta se ha logrado un decrecimiento del 1,05, lo que rebaja el crecimiento interanual al 0,59 por ciento -en abril se situó en el 0,92 por ciento-.

El número de recetas facturadas en mayo -75.994.012- ha crecido un 4,51 por ciento respecto al mismo periodo del año anterior, lo que sitúa el aumento interanual en el 4,40 por ciento.

El siguiente cuadro refleja, por comunidades autónomas, el gasto farmacéutico de mayo de este año y de ese mismo mes de 2008, así como la diferencia porcentual entre ambos periodos:

CCAA 2009 2008 %09/08

======================================================

Andalucía 171.520.716 163.259.452 5,06

Aragón 31.498.328 31.738.609 -0,76

Asturias 28.557.004 28.014.122 1,94

Baleares 18.506.251 18.214.661 1,60

Cantabria 12.932.622 12.714.090 1,72

C-La Mancha 50.493.895 45.904.953 10,00

C-León 57.157.916 54.364.341 5,14

Cataluña 150.695.151 152.258.971 -1,03

Canarias 44.915.956 40.063.716 12,11

Extremadura 29.638.882 27.534.959 7,64

Galicia 71.338.080 67.231.716 6,11

Madrid 110.629.044 106.760.229 3,62

Murcia 35.057.461 34.767.342 0,83

Navarra 13.840.324 13.448.356 2,91

C.Valenciana 128.075.434 127.217.146 0,67

País Vasco 49.301.068 47.594.509 3,59

La Rioja 7.266.753 6.885.234 5,54
------------------------------------------------------

Ceuta 1.231.331 1.224.706 0,54

Melilla 832.064 836.215 -0,5

======================================================

TOTAL 1.013.488.281 980.033.328 3,41

!!!!FIJENSE EN NAVARRA!!!!

saludos

cruzverde .

[cruzverde]

http://www.mallorcadiario.com/index.php ... Itemid=120

ELECCIONES/ La lista la integran titulados que trabajan como asalariados en las farmacias

El Colegio de Farmacéuticos frena otra candidatura no oficialista

Maria Luz García
miércoles, 24 de junio de 2009

PALMA.- El Colegio Oficial de Farmacéuticos de Baleares ha cerrado el paso, por segunda vez, a una candidatura no oficialista, la integrada por titulados que trabajan como asalariados en las oficinas de farmacia y que sólo buscaban defender sus derechos. Una norma electoral aprobada por la Junta, contraria a los estatutos, les impide concurrir a las elecciones del día 30 de este mes.

La situación no es nueva, ya que hace cuatro años, en las últimas elecciones colegiales, la historia fue prácticamente la misma, es decir, aferrarse a determinadas normas electorales, nada claras, para cerrar el paso a la candidatura de los trabajadores, encabezada por Bartomeu Llull, presidente de la Sección Farmacéutica del Sindicato Médico de Baleares.

En esta ocasión el rechazo se basa en una norma electoral en la que se establece que “para presentarse, los candidatos deben ejercer la profesión en el momento de publicarse el censo electoral”, una fecha incierta que nadie conoce, porque no hay plazo concreto para su publicación, por lo que los afectados argumentan que, conforme a los estatutos, “lo consecuente sería exigirlo en el momento de presentar la candidatura o al acabar el plazo de presentación”.

Y es que, a pesar de que el candidato presentó, cuando le fue requerida, toda la documentación exigida, incluido su contrato de trabajo, el Colegio de Farmacéuticos decidió desestimar la candidatura porque el día en que se publicó el censo, el 31 de marzo, Bartomeu Llull no trabajaba, aunque sí lo hacía un mes y medio después.

Los argumentos esgrimidos por la institución colegial han sido rechazados de plano no sólo por Llull sino por numerosos farmacéuticos asalariados, quienes entienden que de seguirse el artí**** al píe de la letra implicaría que se podría alcanzar la presidencia del colegio sólo con haber trabajado el día de la publicación del censo”.

UN RECURSO

De hecho, esta actuación colegial implicó la presentación de recurso del afectado por entender que el artí**** que le había sido aplicado sólo exige que el candidato, en el momento en que tenga esa condición, es decir, el día en el que presente la candidatura, debe de estar ejerciendo la profesión, requisito que Llull reunía, a pesar de lo cual la impugnación fue desestimada.

Estas actuaciones han provocado que las normas electorales se encuentren bajo sospecha; es más, la exclusión de la candidatura ha sido calificada de “inconstitucional”. Además se critica la reciente modificación de un artí**** de los Estatutos, como el que permite al candidato ganador volver a presentarse, se aprobara con el voto de tres colegiados, “posiblemente porque las convocatorias llegan, en el mejor de los casos, el día antes de la celebración del acto”.

En cualquier caso, son varias las voces que se han alzado considerando que se ha producido una vulneración de los derechos fundamentales, por lo que en la actualidad se está estudiando la posibilidad de interponer un recurso de protección de los mismos.

............................

Porque lo crean o no, estas cosas pasan para proteger su salud, estimado paciente.

saludos.

cruzverde .

[cruzverde]

La píldora del día después, un negocio familiar

El fabricante de Norlevo financia a un alto cargo de Sanidad
Actualizado el 27/6/2009 - 07:59h

Hay una industria farmacéutica, una responsable del Ministerio de Sanidad y un grupo de presión. También una labor conjunta de años concienciando a la sociedad sobre la idoneidad de la libre dispensación sin receta de la píldora del día después.El proceso culmina con su comercialización el próximo mes de agosto.

Circuló como un rumor en Internet y ha resultado ser cierto. La farmacéutica italiana Chiesi, fabricante de la píldora del día después comercializada bajo el nombre de Norlevo, financia los trabajos de Manuel Amarilla, abogado y marido de Sagrario Mateu, responsable del Departamento de Salud de la Mujer y del Niño, perteneciente al Ministerio de Sanidad.

Pero no sólo son sus trabajos, sino también los de una hija de ambos, y hasta los de la posible pareja de ésta. Y sí, de manera indirecta, los de la misma Sagrario Mateu. Manuel Amarilla puntualiza a ÉPOCA que está separado de Mateu desde hace cinco años. Pero las relaciones de negocios entre Chiesi y la familia de la responsable del Departamento de Salud de la Mujer y del Niño comenzaron en 2002. Se articulan en torno a la empresa Eupharlaw, Grupo Europeo de Derecho Farmacéutico, de la que Manuel Amarilla es presidente, su hija, consejera delegada, y Sagrario Mateu, colaboradora habitual.

La farmacéutica Chiesi es una de las patrocinadoras de Eupharlaw y la editora de El menor maduro ante la salud reproductiva y la anticoncepción de emergencia, escrita por Manuel Amarilla, junto con Carmen Basolas, ejecutiva de Chiesi. En esta empresa, Basolas se ocupa de las relaciones institucionales y es la responsable de seguridad del medicamento frente a las autoridades sanitarias. En otras palabras, es quien defiende ante el Ministerio de Sanidad la idoneidad de la dispensación sin receta de la píldora poscoital.

La primera edición de El menor maduro… es de 2004; fue reeditado en 2006 y de nuevo en 2007. La monografía es una argumentación sobre la conveniencia de la dispensación de la píldora a los menores de edad, abogando por la “autonomía” del joven para decidir sobre su cuerpo y su sexualidad. Sitúa esa edad ideal de control sobre el sexo y sus consecuencias entre los 14 y los 16 años.

Son 50 páginas que concluyen con este capítulo: Justificación para la libre dispensación de la píldora anticonceptiva de emergencia/píldora postcoital. Tanto esta monografía -colgada en la página web, y la única cuyo enlace se abre y permite la lectura completa del texto-, como la página de Internet de Eupharlaw, remiten a otra web: http://www.tedigoymecuentas.com. Patrocinada también por Chiesi y puesta en marcha junto con Eupharlaw, está dedicada a “aclarar” dudas a los menores de edad sobre su sexualidad y la píldora del día después. Por cierto que ambas páginas están diseñadas por Sergio Álvaro, quien comparte propiedad inmobiliaria con la hija de Manuel Amarilla y Sagrario Mateu.

Lea este reportaje íntegro en la revista ÉPOCA

[cruzverde]

http://www.laprovincia.es/secciones/not ... os-Cofarca

El juez imputa a siete farmacéuticos en la trama de hurtos de Cofarca

Dos de ellos prestaron declaración ayer y otros cinco ya están citados

Sábado 27 de junio de 2009


M. REYES Los empleados de la Cooperativa Farmacéutica de Canarias (Cofarca) ya no son los únicos implicados en la trama de robo de medicamentos y productos sanitarios que investiga el juez Luis Galván. El magistrado tomó ayer declaración en calidad de imputados a dos farmacéuticos de la capital grancanaria y ha citado a otros cinco para los próximos días.


En la larga lista de imputados hay unos 15 empleados de Cofarca. A todos se les atribuyen los supuestos delitos de hurto continuado, contra la salud pública y asociación ilícita, pues esta parte de la organización se ocupaba de sustraer los productos de la cooperativa para luego colocarlos en farmacias, bien directamente por medio de los cabecillas o mediante la intervención de visitadores médicos.


Los responsables de la investigación tienen indicios de que los encargados de las farmacias se han "aprovechado de la compra a bajo coste de medicamentos y productos sanitarios previamente hurtados".

El informe policial añade que esas operaciones de compraventa se realizaron "con ánimo de lucro y siendo conocedores de dicha procedencia ilícita". De ahí que el juez instructor haya imputado los presuntos delitos de receptación y falsedad documental a José Luis M. R. y Enrique R. M., que son los dos primeros responsables de farmacia en comparecer ante la autoridad judicial. Ambos negaron ayer que conocieran la procedencia ilícita de los productos robados en Cofarca y detectados en sus farmacias, según las fuentes consultadas. Lo mismo hicieron Alejandro Marcos G. S. y Pablo Juan R. C., los dos comerciales que supuestamente hacían de intermediarios para distribuir la mercancía. Los otros farmacéuticos que deberán comparecer como imputados son Enrique F. V. S., José Juan G. D., Octavio Javier G. M., Luis Manuel P. S. y Sandra Natalia Q. V.

[cruzverde]

..¿O ES SÓLO EL BENEFICIO, EL QUE DEBE IR A MANOS DEL FARMACÉUTICO?

Juzguen ustedes mismos.

http://www.correofarmaceutico.com/2009/ ... edio-rural

Floristerías y lavanderías acercan los medicamentos al medio rural
En un pequeño pueblo de la región alemana de El Sarre (la misma donde DocMorris acaba de cerrar una farmacia por orden del Tribunal de Luxemburgo) llamado Jägersfreude, la floristería M. Brinkmann opera como punto de recogida de medicamentos. Las recetas son enviadas por fax desde la tienda de flores directamente a la farmacia Luitpold, ubicada en una localidad mayor, St. Ingbert.

R. García del Río rosario.garcia@correofarmaceutico.com - Lunes, 22 de Junio de 2009 - Actualizado a las 00:00h.

votación
¡vota!
0 comentarios compartir (¿qué es esto?)
Las prescripciones que lleguen antes de las 13.30 horas se harán llegar a la floristería o al domicilio del paciente el mismo día, mientras que la petición de OTC se escribe a mano y también se envía por fax, según publicó la semana pasada la web Pharma ad hoc.

Esta ha sido la idea de unos farmacéuticos para acercar los medicamentos al medio rural alemán, donde no existe planificación demográfica y la media de habitantes por farmacia es de 3.839.

También operan con una lavandería en Marpingen como segundo punto de recogida y tienen pensado abrir un tercero en otra floristería en Einöd, explica la boticaria Sonja Friedrich. "Los beneficiados son los ancianos, porque las ganancias de este servicio no son muy grandes", y matiza que el reparto sólo se hace cuando existe control farmacéutico.

............................................................................

y precisamente en El Sarre, para mayor escarnio.

saludos.

cruzverde .

[cruzverde]

...LA NUEVA FARMACIA DEBE SER CERRADA POR MOTIVOS DE SALUD PÚBLICA.



http://www.lamanyana.es/web/html/lanoti ... a=03:00:00


Vuelven a cortar la C-14 en Artesa de Segre por el cierre de una farmacia

Artesa de Segre - Sergi Martí 2009-06-29

Un centenar de vecinos de Artesa de Segre volvieron ayer a cortar la carretera C-14, que va a la Seu d’Urgell y Andorra, a su paso por la localidad por el cierre de una de las dos farmacias que hay en el municipio.




Con pancartas con mensajes como el pueblo no comparte tu decisión. Egoista!! y gritando lemas como retira la denuncia y volem la farmàcia, los manifestantes se plantaron en la travesía de Artesa de Segre y frente a la farmacia que permanece abierta, la más antigua de la localidad. Y es que el cierre de la segunda farmacia viene producido por una sentencia judicial a raíz de un contencioso presentado por la propietaria del establecimiento más antiguo.

La frase más repetida por los protestantes al ser preguntados por el motivo de la protesta era “estábamos mejor con dos farmacias”. Un vecino aseguraba también que a pesar de que hay una sentencia “la justicia no siempre decide lo que es mejor”.

Los manifestantes comenzaron su protesta frente al Ayuntamiento del municipio y fueron caminando hasta la apoteca que sigue abierta para protestar por su denuncia y pedirle que la retire. La protesta transcurrió sin incidentes y los Mossos d’Esquadra custodiaron en todo momento la puerta del establecimiento increpado y cortaron el tráfico mientras duró la concentración. Eso provocó colas en ambos sentidos de la circulación.
Los que sí se llevaron alguna que otra bronca fueron las pocas personas que se atrevieron a entrar en la farmacia, abierta, a pesar de ser domingo, durante los 40 minutos que duró la protesta aproximadamente.
La polémica entre las dos farmacias de Artesa de Segre comienza en el año 2003 cuando los propietarios de la farmacia ahora cerrada solicitaron la licencia para instalar el establecimiento al Departament de Salut. Pocos días después el hijo de la propietaria de la farmacia más antigua también lo hizo.

El permiso tardó cuatro años en llegar debido a los distintos recursos que la propietaria de la farmacia abierta presentó alegando irregularidades en la ubicación, por su cercanía con el CAP, y además, argumentaba que el Àrea Bàsica de Salut a la que pertenece es inferior a 5.000 habitantes. Salut desestimó estas alegaciones y permitió que la nueva farmacia abriese en 2007.

Una vez abierta la segunda farmacia, la propietaria de la primera recurrió al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya que aplicó unos baremos distintos a los de Salut. La última sentencia es firme y la farmacia cerrada debe ahora comenzar de cero y volver a pedir la licencia al Departament de Salut.El hijo de la propietaria de la otra farmacia también la ha solicitado.

[Snowie]

La píldora del día después, un negocio familiar

El fabricante de Norlevo financia a un alto cargo de Sanidad
Actualizado el 27/6/2009 - 07:59h

Hay una industria farmacéutica, una responsable del Ministerio de Sanidad y un grupo de presión. También una labor conjunta de años concienciando a la sociedad sobre la idoneidad de la libre dispensación sin receta de la píldora del día después.El proceso culmina con su comercialización el próximo mes de agosto.

Circuló como un rumor en Internet y ha resultado ser cierto. La farmacéutica italiana Chiesi, fabricante de la píldora del día después comercializada bajo el nombre de Norlevo, financia los trabajos de Manuel Amarilla, abogado y marido de Sagrario Mateu, responsable del Departamento de Salud de la Mujer y del Niño, perteneciente al Ministerio de Sanidad.

Pero no sólo son sus trabajos, sino también los de una hija de ambos, y hasta los de la posible pareja de ésta. Y sí, de manera indirecta, los de la misma Sagrario Mateu. Manuel Amarilla puntualiza a ÉPOCA que está separado de Mateu desde hace cinco años. Pero las relaciones de negocios entre Chiesi y la familia de la responsable del Departamento de Salud de la Mujer y del Niño comenzaron en 2002. Se articulan en torno a la empresa Eupharlaw, Grupo Europeo de Derecho Farmacéutico, de la que Manuel Amarilla es presidente, su hija, consejera delegada, y Sagrario Mateu, colaboradora habitual.

La farmacéutica Chiesi es una de las patrocinadoras de Eupharlaw y la editora de El menor maduro ante la salud reproductiva y la anticoncepción de emergencia, escrita por Manuel Amarilla, junto con Carmen Basolas, ejecutiva de Chiesi. En esta empresa, Basolas se ocupa de las relaciones institucionales y es la responsable de seguridad del medicamento frente a las autoridades sanitarias. En otras palabras, es quien defiende ante el Ministerio de Sanidad la idoneidad de la dispensación sin receta de la píldora poscoital.

La primera edición de El menor maduro… es de 2004; fue reeditado en 2006 y de nuevo en 2007. La monografía es una argumentación sobre la conveniencia de la dispensación de la píldora a los menores de edad, abogando por la “autonomía” del joven para decidir sobre su cuerpo y su sexualidad. Sitúa esa edad ideal de control sobre el sexo y sus consecuencias entre los 14 y los 16 años.

Son 50 páginas que concluyen con este capítulo: Justificación para la libre dispensación de la píldora anticonceptiva de emergencia/píldora postcoital. Tanto esta monografía -colgada en la página web, y la única cuyo enlace se abre y permite la lectura completa del texto-, como la página de Internet de Eupharlaw, remiten a otra web: http://www.tedigoymecuentas.com. Patrocinada también por Chiesi y puesta en marcha junto con Eupharlaw, está dedicada a “aclarar” dudas a los menores de edad sobre su sexualidad y la píldora del día después. Por cierto que ambas páginas están diseñadas por Sergio Álvaro, quien comparte propiedad inmobiliaria con la hija de Manuel Amarilla y Sagrario Mateu.

Lea este reportaje íntegro en la revista ÉPOCA

Está claro que la dispensación gratuita de esta bomba hormonal no tiene como motivo la salud de las mujeres, sino llenar los bolsillos de unos cuantos. Al igual que la legalización del homicidio prenatal. Todo queda en casa.

[cruzverde]

...me gustaría saber si está pensando en lo mismo que yo.

saludos.

cruzverde .

[cruzverde]

Estimados amigos:

Copio a mano la página 2 del boletín nº 33/Junio 2009 del CACOF, "Farmacéuticos del sur":

Adjudicación de nuevas oficinas.

La Orden contempla tres fases en el proceso de adjudicación de nuevas oficinas de farmacia, atendiendo a los principios de publicidad, transparencia, concurrencia pública y mérito.

La primera fase del concurso, da prioridad a los titulares de farmacias que han permanecido más de diez años en zonas rurales....(Sigue)

En una segunda fase, todos los farmacéuticos podrán solicitar cualquiera de las farmacias que quedan vacantes, incluso aquellos queu no hayan resultado adjudicatarios en la fase anterior. Se adjudicarán las OF convocadas y no adjudicadas en la primera fase. Doce de ellas se adjudicarán a quienes acrediten un grado de discapacidad igual o superior al 33%

Por último, a la tercera fase sólo podrán acudir aquellos farmacéuticos que nunca han sido titulares, los cuales podrán optar a una de las oficinas de farmacia que hayan quedado vacantes por resultar sus titulares, adjudicatarios de otra oficina de farmacia en las dos fases anteriores, así como a las que no hubieran sido adjudicadas en las mismas.

...................................................

Dicho de otra forma. Optarán primero, 4.000 ejercientes que ya tienen oficina y lo que sobre ( y téngase en cuenta que son sólo 315 farmacias nuevas), para aquellos que nunca han tenido una.

Ante esto, se puede ser de derechas o de izquierdas, pero nadie me negará que además de un insluto a la inteligencia, es una verdadera canallada.

saludos.

cruzverde .

[cruzverde]

Estimados amigos.

Este artículo está copiado de la edición digital de la revista del CGCOF correspondiente al mes de mayo. Pueden verlo en http://www.portalfarma.com


http://www.portalfarma.com/pfarma/taxon ... alidad.pdf

FARMACÉUTICOS N.º 346 - Mayo 2009

Tribunal de Justicia Europeo

Vista oral en Luxemburgo sobre la cuestión prejudicial
de Asturias

Representantes del Consejo General
de Colegios Oficiales de Farmacéuticos estuvieron presentes en la vista oral

El pasado 19 de mayo tuvo lugar en el Tribunal de Justicia de Luxemburgo la vista oral sobre la cuestión prejudicial de Asturias. Una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias relativa a la planificación farmacéutica y a los baremos en los concursos de apertura de oficinas de farmacia.
A dicha vista oral asistieron el presidente y la secretaria general del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, institución
personada en el caso a favor y en defensa
de contar con un sistema farmacéutico como el actual basado en módulos de población y distancias. Asimismo, están personadas en la cuestión prejudicial las administraciones públicas
de la Consejería de Sanidad del Principado de Asturias, y los Gobiernos de España, Grecia, Portugal, Italia, Francia y Austria.
Tal y como se viene informando desde la revista Farmacéuticos (ver n.º 326 y n.º 334), entre los demandantes se encuentran dos farmacéuticos
españoles, la Comisión Europea y la Asociación Nacional de Empresas de Distribución (ANGED).

Está previsto que durante el mes de septiembre
se hagan públicas las conclusiones del Abogado
General del Tribunal de Luxemburgo, como paso previo a la sentencia definitiva del Tribunal Europeo de Justicia al respecto.

.......................................................

Se les ha olvidado citar a PLAFARMA, que está personada en el procedimiento conjuntamente con los dos farmacéuticos a los que cita la noticia. Noticia que redactada así, busca dar la sensación de que la otra parte son sólo las multinacionales y dos personas más. PLAFARMA es parte en el procedimiento judicial que se ventilará en breve a cuenta de la planificación. ¿Por qué lo callan? Acaso para que los pacientes que usan como coartada para mantener sus beneficios mercantiles, no sepan la realidad? ¿Acaso para que nadie sepa que en España, la inmensa mayoría de los farmacéuticos no está con las tesis del Consejo?

QUIEN ALGO TEME, ALGO DEBE.

saludos.

cruzverde .

[cruzverde]

http://www.abc.es/20090309/opinion-/aba ... 90119.html

¡Abajo las normas anticompetitivas!

La Comisión Nacional de la Competencia ha publicado un excelente Informe que recuerda a los poderes públicos que deben proceder a la eliminación de las normas ineficientes. Sugiero que empiecen por los boticarios

AMADEO PETITBÓ
Publicado Lunes, 09-03-09 a las 01:19

En el año 1994, el Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) —presidido por Miguel Ángel Fernández Ordóñez— publicó un informe con el excitante título de «Remedios políticos que pueden favorecer la libre competencia en los servicios y atajar el daño causado por los monopolios». El informe recordaba a Francisco Cabarrús que, en el año 1778, concluía que la libertad —este bien tan escaso— debe combatir «el interés de pocos y la ignorancia de muchos».

Tan solemne declaración se tradujo en un conjunto de propuestas dirigidas a eliminar normas ineficientes que favorecían a unos pocos en perjuicio de muchos.Y, sobre todo, las propuestas se trasladaron al debate público; una tradición casi extinguida pese a que refleja la prístina expresión de la democracia.

Entre las recomendaciones del TDC destacaba su propuesta de «un procedimiento permanente de reforma» que incluía el «presupuesto de las restricciones a la Competencia». La propuesta, formalmente, era simple pero su calado era muy profundo pues consistía «en que el Parlamento, además de los impuestos y los gastos que están explícitos en el Presupuesto, tenga que aprobar —o al menos conocer anualmente— impuestos y gastos que están implícitos en las restricciones a la competencia». Por ejemplo, en el documento se decía que las rentas monopolísticas anuales del sector farmacéutico para el periodo 1984-1991 habían oscilado entre 21.000 y 53.297 millones de pesetas anuales; una magnitud considerable. Pero lo relevante era la afirmación de que «los beneficios resultantes de las restricciones son ingresados por los titulares de las Oficinas de Farmacia». A costa de los enfermos, por supuesto. ¿A qué astronómica magnitud ascenderían ahora estas rentas de monopolio? Dado que las restricciones de la competencia en el sector están especificadas, sería un buen ejercicio para la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) y su economista jefe calcular dicha magnitud e impulsar el proceso de reforma. Seguro que sus conclusiones no nos dejarían indiferentes e incluso sorprenderían a sus turiferarios.

Ahora, la CNC ha publicado un relevante y potente documento que subraya que «la competencia beneficia a todos» y que «la defensa de la competencia es un deber de todos los poderes públicos». El documento, que parte del supuesto de que «Buena parte de los proyectos normativos o actuaciones administrativas pueden tener impacto sobre el funcionamiento de la competencia», quiere ser una «guía para la elaboración de memorias de competencia de los proyectos normativos». La idea pese a su indudable interés no es nueva. En el documento del TDC citado —que no es mencionado por la CNC— se proponía «que toda disposición normativa —con rango legal o reglamentario— que se proponga aprobar el Gobierno, sea sometido a un "test" de competencia» que se fije en, al menos, dos cuestiones: a) «señalar si se introduce alguna restricción a la competencia» y b) «Si ése es el caso, justificar por qué no hay otra forma de alcanzar los objetivos públicos que se persiguen».

En el documento de la CNC, en la misma línea, se propone que todos los poderes públicos regulen «de forma eficiente desde el punto de vista de la competencia» de manera que se evite «que sea el propio poder público el que, a través de sus actuaciones normativas o administrativas, introduzca restricciones injustificadas a la competencia». Por ello, se sugiere que los poderes públicos elaboren la «memoria de Competencia» y que en el caso de no poder justificar las restricciones a la competencia se modifiquen los proyectos normativos. ¡Gran propuesta! Se refiere también la CNC a las inconcreciones o indeterminaciones de los textos legales o a las contradicciones entre objetivos perseguidos. Como ocurrió, por ejemplo, en un proyecto de ley de ordenación del mercado de tabacos donde se declaraban extinguidos los privilegios y a continuación se exigía una licencia.

Lo relevante del documento de la CNC es que menciona una multitud de actividades sometidas a restricciones a la competencia amparadas por normas ineficientes. El propio listado es una guía para la acción. Ahora se trata que la CNC contribuya a liberarnos de la pesada losa de las restricciones a la libertad económica. Me atrevo a sugerir que tras las oficinas de farmacia se siga con el precio de los libros, el suelo, los convenios colectivos, las profesiones colegiadas y el sector comercial. Tras este prolegómeno, la CNC, podría continuar con la distribución de tabaco, el alquiler de vehículos, las telecomunicaciones, las agencias de viaje, el cemento, el transporte por carretera, la energía, y un largo etcétera. Y, sobre todo, debe abordar el asunto de las restricciones impuestas por las administraciones subcentrales.

Pero la CNC no debe olvidar que los problemas no se resuelven solos. Como sostenía el TDC, es necesario estimular el debate. Y debe hacerlo porque quienes sí lo estimulan en defensa de sus beneficios monopolísticos son quienes operan protegidos de la competencia, como los boticarios. El interés de unos pocos, la ignorancia de muchos y el bienestar económico lo exigen. En estos momentos en que la crisis requiere, como nunca, el ejercicio de la actividad empresarial sin obstáculos innecesarios debe iluminarse el panorama económico desde la libertad económica como referencia.

[cruzverde]

http://www.elpais.com/articulo/cataluna ... pcat_7/Tes


Guerra de farmacias en Artesa de Segre

Los vecinos protestan por el cierre de la nueva botica - Un juez la ordenó por el recurso de la dueña de la más antigua, que ahora solicita una para su hijo

LLUÍS VISA - Artesa de Segre - 07/07/2009



Artesa de Segre (Noguera) vive una particular guerra de farmacias que ha sacado a cientos de vecinos a la calle. La dueña de la botica más antigua ha logrado que un juez cierre la segunda farmacia del pueblo, abierta hace dos años, alegando que Artesa no cuenta con suficientes habitantes como para tener dos farmacias. Pero ahora, una vez logrado el cierre, su hijo ha solicitado la apertura de una nueva botica, amparándose en una normativa que favorece a quienes ya cuentan con una oficina en la familia. La situación ha indignado a los vecinos, que se han manifestado en dos ocasiones cortando el tráfico de la carretera que atraviesa la población y se solidarizan con las propietarias de la farmacia cerrada.



Es media mañana y en el Bar del Poble hay cuatro mesas de jubilados que juegan plácidamente a la botifarra. Entre jugada y jugada, los contendientes aprovechan para sacar a relucir el tema de la farmacia. Todos coinciden en señalar que Artesa de Segre necesita dos farmacias. "Yo no apoyo ni a la una ni a la otra, pero me parecería bien que hubiera competencia y que cada uno vaya a comprar a donde le vaya mejor. Lo que no está bien es lo que les han hecho a las pobres chicas, que habían abierto una con toda la ilusión. Por lo que se ve, aquí continuamos con la dictadura de siempre", señala Benito Pijuán, de 83 años, de forma apasionada.

La verdad es que cuesta encontrar a un lugareño que no esté de parte de las nuevas farmacéuticas. "Estamos con ellas porque en este caso se ha cometido una injusticia y nos manifestaremos las veces que haga falta", señala Elisabeth Lapeña, de 23 años. Su compañera de paseo, Isabel Galiano, es más contundente: "La única que tendría que estar abierta es la que han cerrado. La otra tiene un mal servicio, atienden al público de malas maneras y con el cigarrillo en la boca".

La propietaria de la farmacia, María Rosa Aldavó, declinó ofrecer su versión alegando que todo lo relacionado con este tema lo llevan sus abogados.

El caso tampoco escapa de las opciones políticas, aunque nadie osa reconocerlo en público. La oficina antigua se identifica con el PP, y la clausurada, con ERC. Gemma Pla y Gemma Campabadal, las dueñas de la botica clausurada, son nuera e hija de Jaume Campabadal, alcalde republicano del pueblo entre 1991 y 2003.

Dos años y tres meses es el tiempo que ha permanecido abierta la farmacia Pla-Campabadal. El pasado 17 de junio, una inspectora de Salud instó el cierre de esta farmacia, ubicada en la calle de Balmes, en cumplimiento de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

Era el punto final de una larga lucha que las dos farmacéuticas iniciaron en 2003. Ese año solicitaron al Colegio de Farmacéuticos de Lleida la apertura de la oficina. Pero este organismo, que vela por los intereses de sus colegiados, se lo denegó aduciendo que Artesa no contaba con suficiente población. Pla y Campabadal recurrieron entonces al Departamento de Salud, que les dio la razón y permitió la apertura al utilizar para contabilizar la población un baremo distinto que incluye las segundas residencias.

Pero la propietaria de la farmacia más antigua, María Rosa Aldavó, presentó un recurso en los tribunales, que le han dado la razón,

"Con el baremo de Salud había población suficiente cuando hicimos la petición", afirma Gemma Pla, "pero el tribunal ha revocado ese criterio. En otras sentencias posteriores, los jueces han aceptado el baremo de Salud para autorizar varias farmacias en Cataluña. Hemos sido víctimas de una injusticia", añade. La sentencia del TSJC es firme, por lo que las jóvenes farmacéuticas han tenido que empezar de cero el proceso para conseguir otro permiso para abrir la farmacia.

En este momento, el censo del municipio ha crecido y supera los 5.000 habitantes, según certifica el Ayuntamiento, por lo que la localidad puede albergar una segunda farmacia. Pero ahora hay otro candidato para abrirla y éste no es otro que el hijo de María Rosa Aldavó, Ignasi Mola. La normativa que regula la apertura de nuevas oficinas le concede mucha ventaja, ya que al haber dos solicitudes, el beneficiario se decidirá por un concurso de méritos. Y Mola acumula más al haber trabajado como adjunto en el establecimiento de su madre durante muchos años.

"Si le dan la farmacia a él, ya tendrán el monopolio, que es lo que realmente persiguen", afirma Gemma Pla. "La normativa actual dificulta que los farmacéuticos jóvenes puedan acceder a la apertura de una farmacia", añade.

El alcalde de Artesa de Segre, el republicano Domènech Sabanés, reconoce que el vecindario está revolucionado por el conflicto de la farmacia y el tema ya ha llegado al pleno municipal. "Es incongruente que en pleno siglo XXI se mantenga el monopolio de las farmacias y no sea posible el libre mercado. La competencia es buena para todos y aquí estábamos contentos con dos farmacias porque había mejorado el servicio", concluye Sabanés.

[cruzverde]

FUENTE: EL PAÍS

Los representantes de las farmacias presionaron
al Gobierno para que éste recuriera la ley
extremeña

VICENTE G. OLAYA, - Madrid - 17/10/1996

El Gobierno recurrió la nueva ley de farmacias de la Junta de Extremadura por presiones del Consejo
General del Colegio de Farmacéuticos, según el colegio de Madrid. Según una circular enviada por
este colegio a todos sus miembros el pasado día 10, "una de las premisas previas [del Consejo, entidad
que agrupa a todos los colegios profesionales españoles] para alcanzar cualquier acuerdo [económico
y legislativo] con la Administración era que el Gobierno interpusiera recurso de inconstitucionalidad
contra la Ley de Ordenación de Extremadura".La legislación regional a la que se refiere el colegio de
Madrid, aprobada el pasado 25 de junio por la Asamblea extremeña, obliga a los boticarios a devolver
la licencia de apertura que les concede la Junta de Extremadura una vez que el profesional titular de
la oficina cumple 70 años. Y es que el Gobierno extremeño considera que una farmacia es una
concesión administrativa que revierte a la Administración cuando el titular se jubila o fallece.
La circular del colegio madrileño termina: "Con fecha 30 de septiembre ha sido notificada a la
Corporación [el Consejo General], por parte del ministro de Sanidad, la interposición del recurso de
inconstitucionalidad contra la mencionada Ley de Extremadura, que presentó el Ministerio de
Administraciones Públicas".
Por su parte, en un boletín del Consejo General de Colegios de Farmacia del pasado agosto se
calificaba la ley extremeña de "aberración". La Junta de Extremadura "se atribuye la potestad de
incautar las farmacias cuando los farmacéuticos cumplen 70 años", se escribió.

Capilla lo niega

Sin embargo, Pedro Capilla, presidente del Consejo, ha desmentido a este periódico que el organismo
que preside haya obligado al Gobierno a recurrir la ley de Extremadura, tal y como da a entender la
circular del colegio madrileño. "Nosotros sólo se lo pedimos, no lo impusimos. El Consejo considera
que la ley extremeña es inconstitucional y así se lo hicimos saber al Gobierno. Nada más. Además, el
Gobierno nunca cedería ante semejantes condicionantes a la hora de dialogar. Y se lo digo yo", relata
Capilla, "que no me llevo precisamente muy bien con ellos".El presidente de los colegios profesionales
de los farmacéuticos afirmó desconocer las razones por las que la circular del colegio de Madrid
señala que era "una premisa previa" que el Gobierno recurriese la ley extremeña. "Ni entro ni salgo,
pero no es cierto lo que afirma la circular", termina.

[cruzverde]

(COLEGIO OFICIAL DE FARMACÉUTICOS DE LAS ISLAS BALEARES)...

EL DIA 30 DE JUNIO DE 2009, FINALIZO EL PROCEDIMIENTO ELECTORAL PARA LA RENOVACION DE TODA LA JUNTA DE GOBIERNO DEL COLEGIO OFICIAL DE FARMACEUTICOS DE LAS ISLAS BALEARES. POR EL HECHO DE QUE UNA VEZ TRANSCURRIDO EL PERIODO ELECTORAL SOLO FUE PROCLAMADA UNA CANDIDATURA, NO SE PROCEDIO A NINGUNA VOTACION Y POR TANTO QUEDARON ELECTOS TODOS LOS CANDIDATOS PRESENTADOS QUE SON:

Candidatura General
Presidente: Antoni Real Ramis

a continuación figuran los demás miembros de la junta de Gobierno que omitiré.

Decir que en Presidente del COFIB D. Antoni Real Ramis además del sueldo que cobra por el cargo que ocupa, tiene una farmacia, la única que existe en el municipio mallorquín de Alaró, cuyo censo poblacional en 2008, era de 5.178 habitantes. Saludos

Nota. Añadir sólo que los emolumentos que este señor puede llegar a cobrar, son cinco veces superiores a los de la farmacia media navarra, es decir, alrededor de seiscientos mil euros al año.

Seiscientas mil razones sanitarias para velar porque la cosa no cambie.


saludos



cruzverde .

[cruzverde]

Estimados amigos:

Digo que es lo que ha pasado porque recientemente los colegios de farmacéuticos andaluces, han girado una circular a los colegiados que quieran reclamar los quincemil duros que tuvimos que pagar en el concurso de 2004 que recientemente ha sido declarado nulo.

Ahora, cuando hay convocado un nuevo concurso, la prensa publica la siguiente noticia de Canarias, ya sabe, esa CCAA de la que les hablaba hace poco respecto del caso COFARCA.

http://www.eldia.es/2009-07-09/CANARIAS ... macias.htm



SENTENCIA
El Supremo ratifica la nulidad del concurso de farmacias de 2001


EL DÍA, S/C de Tenerife

El Tribunal Supremo (TS) se ha pronunciado sobre el recurso de casación interpuesto por el Gobierno de Canarias contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que anulaba el Primer Concurso de Adjudicación de un total de 83 nuevas Farmacias en Canarias de 21 de agosto de 2001.

En su sentencia de 30 de Junio de los corrientes, el TS falla: "Que no ha lugar admitir el recurso de casación interpuesto por la directora General del Servicio Jurídico de Canarias contra la sentencia dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con expresa condena a costas de la administración recurrente".

La sentencia del TSJC a la que se hace referencia, de febrero de 2005 y que ahora confirma el TS, declaraba nulo el Concurso de Adjudicación de Nuevas Farmacias convocada por la Conserjería de Sanidad del Gobierno de Canarias, nulidad "erga omnes" o a todos los efectos, o lo que es lo mismo, tal y como si el acto declarado nulo y sus efectos nunca hubieran existido.

Posibles efectos

Las consecuencias de este varapalo a la Comunidad Autónoma podrían arrastrar además de a las 83 farmacias que eran objeto de aquel concurso también a todos los concursos de Farmacia que se han realizado posteriormente, puesto que dependían del primero y cuya nulidad ha sido ahora confirmada, lo que podría convertir este asunto en un nuevo "caso Tebeto", cuyas indemnizaciones han hecho tambalear la Tesorería de la Comunidad Autónoma, dado que gran parte de los farmacéuticos compraron los locales de las farmacias que les fueron adjudicadas por el concurso declarado nulo y que ahora podrían tener que abandonar.

Eso sin hablar de otros daños resarcibles, como las indemnizaciones a los trabajadores que perdieran su puesto de trabajo y de las que en última instancia también tendría que responder el Gobierno de Canarias.

Recordemos que el recurrente, un catedrático de Farmacia, recibió supuestamente de los responsables un mensaje que probablemente resulte conocido: "La sentencia se la enviaremos a Santa Lastenia", en referencia a su avanzada edad.

Sin embargo, se da la circunstancia de que el hombre, que sigue vivo y en buen estado de salud, ha recibido la notificación en su casa.

............................



Mientras tanto, en Canarias no se habla ya de COFARCA. No se ha cerrado ninguna farmacia. En Andalucía el baremo sigue su curso, y en toda España se siguen cerrando farmacias e impidiendo su apertura mientras quienes dicen cobrar sus sueldazos por velar por el interés general, miran para otro lado.

¿Qué tiene que pasar para que reaccionen de una vez quienes tienen el poder, la responsabilidad, pero sobre todo, LA OBLIGACIÓN de hacerlo?



cruzverde .