La Junta de Andalucía pisoteó derechos de una madre

[libero]

Cuando el Estado se excede en sus competencias pueden pasar cosas como esta...

La Junta de Andalucía deberá pagar 1,4 millones a una madre a la que retiró la custodia de sus hijos

El Mundo recoge ampliamente la noticia de EFE.

SEVILLA.- La Audiencia de Sevilla ha condenado a la Junta de Andalucía a indemnizar con 1,4 millones de euros a Carmen Fernández por el "calvario" sufrido con la retirada de sus hijos Iván y Sara en un proceso "absurdo" en el que además han sido "pisoteados" los derechos de los menores a estar con su madre.

La sección Sexta de la Audiencia critica el proceso judicial "absurdo, sorprendente y carente de todo fundamento legal" utilizado por el juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, que "de manera subjetiva, procedió a ampliar los plazos procesales" y dictó sus resoluciones en forma de sentencia, y no de auto, "atribuyéndose facultades legislativas".

La Junta asumió la tutela de los niños cuando tenían cuatro y cinco años, debido al alcoholismo que entonces sufría su madre, y los dio en acogimiento a una familia de Dos Hermanas (Sevilla), de ahí que una vez superada su enfermedad haya sido incapaz de recuperarlos pese a que haya ganado todos los pleitos entablados desde 1996.

La Audiencia relata el "largo y tortuoso calvario" sufrido por la madre durante los 10 años que ha pasado sin sus hijos y dice que en ese tiempo han sido "ignorados y pisoteados" los derechos humanos elementales de los hermanos a la "afectividad, convivencia, ligazón natural y proximidad con su madre".

(...)

¿Quién devuelve a esta mujer los 10 años de su vida junto a sus hijos que le hurtaron?

¿Quién les devuelve a estos una infancia junto a su madre?

Por último, ¿no se le deberían exigir responsabilidades a ese juez desde el CGPJ?

Saludos.

PD: No he copiado toda la noticia por no ser excesivamente prolijo. Si se estima conveniente que se haga constar en el hilo el texto completo, me lo decís y se hace inmediatamente.

[Elentir]

Dios mío, qué barbaridad...

[Boga]

Cuando el Estado se excede en sus competencias...

...¿no se le deberían exigir responsabilidades a ese juez desde el CGPJ?

El problema es que no se trata del Estado, sino de un juez- Paco Serrano - harto conocido en Sevilla, que va de "megajuez estrella" al estilo Baltasar Garzón, y cuyos abusos de procedimiento-me refiero a la ley procesal civil, que no se me malinterprete- por desgracia han sufrido numerosos justiciables.
Actualmente los padece un cliente mío, padre de una niña de siete años, a la que su madre abandonó al nacer y que ahora ha decidido "recuperarla"; lo curioso del caso es que cuenta - ignoro por qué razón- con las simpatías de su Señoría, a cuya Letrada se le admiten toda clase de documentos independientemente del momento procesal en que se encuentren los autos, en detrimento de mi poderdante, a quien se le deniega cualquier prueba documental solicitada, amén de una sucesión interminable de recursos que por ahora sólo han servido para enriquecer al sector papelero de esta capital.
La Audiencia Provincial ya "le llamó la atención" cuando le revocó una sentencia y se negó a ejecutarla alegando la imposibilidad física de su cumplimiento...pero sí, creo que tiene abierto un expediente por el CGPJ, aunque en mi opinión, ha hecho méritos para eso y mucho más...

[libero]

Sí se trata también del Estado...

La Junta de Andalucía (que también es parte del aparato del Estado) puesto que, según la sentencia, obró inadecuadamente al dar en adopción a los niños.

Además, se negó a cumplir varias sentencias judiciales que le habían indicado que debía restituir a la madre los derechos sobre sus hijos. Para eludir el cumplimiento de las resoluciones, recurrió ante este juez de familia. Y él obró de forma inadecuada, como previamente lo habían hecho también los servicios sociales de la Junta.

Hoy lo ha detallado algo más el noticiario de Antena 3.

Saludos.

[Franze]

A mi me gustaria que se cumpliese la ley, pero la idemnización, creo que es un poco excesiva.

[libero]

Aún me parece escasa...

No hay cantidad alguna dinero que pueda llegar a compensar la vulneración de esos derechos de la madre... y de los hijos.

[Franze]

Aún me parece escasa...

No hay cantidad alguna dinero que pueda llegar a compensar la vulneración de esos derechos de la madre... y de los hijos.

Si está claro, pero hay medidas más interesantes, como que el juez sea inhabilitado durante unos años, y se le quite un año de sueldo. Pero los ciudadanos honrados no tenemos la culpa, no sé, saludos

[libero]

Ya en el mensaje con el que abrí el hilo reclamé medidas para con el juez, Franze.

Por lo tanto, en ese punto estoy en total acuerdo con tu exposición.

[Jinburen]

No sé si con esta opinión me columpio, pero creo que el caso no es tan simple.

La indemnización me parece perfecta para al menos reparar simbólicamente los daños causados. Pero creo que la Junta obró bien al dar los niños en acogimiento a una familia. La obligación de las autoridades es buscar el bien de los niños, y en aquel momento no se sabría (supongo) si la separación de la madre iba a ser de un mes o de diez años, dependiendo de su curación.

El error sobrevino en el momento en que, una vez recuperada la madre, no permite que los niños vuelvan con ella. Aunque en este caso también habría que valorar las circunstancias.

Creo que esa indemnización la debería pagar el juez, o en su defecto el Ministerio de Justicia.

[Omaíta]

A mí me gustaría también que se tuviera en cuenta la vida que llevaron esos niños con una madre alcoholica. Que sí, que se ha rehabilitado y tenía derecho a recuperar a esos niños, eso nadie se lo puede negar, pero le quitaron a sus hijos y seguro que no por buen comportamiento. Eos niños también tenían derecho a vivir una infancia digna con personas que se preocuparan de ellos.

En fin, que también se los tenían que haber devuelto en su momento, y está bien que por eso la indemnicen, aunque me parece un exceso, al final sólo ella parece la víctima, cuando en realidad las únicas víctimas han sido siempre los hijos, primero por tener una madre alcoholica que no les atendía, que parece que eso no es noticia

[dejeri]

A mí me gustaría también que se tuviera en cuenta la vida que llevaron esos niños con una madre alcoholica. Que sí, que se ha rehabilitado y tenía derecho a recuperar a esos niños, eso nadie se lo puede negar, pero le quitaron a sus hijos y seguro que no por buen comportamiento. Eos niños también tenían derecho a vivir una infancia digna con personas que se preocuparan de ellos.

En fin, que también se los tenían que haber devuelto en su momento, y está bien que por eso la indemnicen, aunque me parece un exceso, al final sólo ella parece la víctima, cuando en realidad las únicas víctimas han sido siempre los hijos, primero por tener una madre alcoholica que no les atendía, que parece que eso no es noticia

Hay algo de cierto en lo que dices, y algo de incorrecto.

1º ¿no había nadie de la familia que se hiciera cargo de eso niños?

2º La Junta de Andalucía, las más de las veces actúa por votos.

3º A veces los trabajadores sociales, son unos ignorantes de primera, actuan en base a unos criterios que son más, prejuicios que sensatez.

4º Los niños (y esto en la actualidad se ha desvirtuado, por la poltroneria, el hedonismo, el consumismo, el pasotismo, el desinterés, la indiferencia, la comodidad, etc), quieren estar con sus padres, sean estos como sean.
Los niños se sienten bien, queridos y seguros con sus padres, y no ven lo que nosotros vemos ni como lo vemos.

Es cierto que pueden crecer en ambientes que impidan un desarrollo como personas responsables para el dia de mañana, pero les afecta muchisimo más las barbaridades que cometen los politicos, en base a SUS criterios politicos e interesados, que lo que puedan hacer sus padres.

[Omaíta]

Yo tambiénb me pregunto si esa mujer no tenía cualquier familiar que se pudiera hacer cargo de sus hijos. También estoy de acuerdo en que muchos trabajadores sociales dejan mucho que desear...

Y los niños pueden querer estar con sus padres a pesar de recibir muchas veces malostratos y estar abandonados, pero eso no significa que sea lo mejor para ellos.

Quiero creer que a esa mujer le quitaron a sus hijos con causa justificada, y también se los tenían que haber devuelto cuando se rehabilitó, pero si ha pasado cinco o seis años y esos niños ya están integrados en otra familia, con su colegio, sus compañeros, no sería mejor dejarles vivir tranquilos con sus familias adoptivas en vez de devolverlos a unos padres biológicos que en el pasado los han maltratado o abandonado?

[dejeri]

...pero si ha pasado cinco o seis años y esos niños ya están integrados en otra familia, con su colegio, sus compañeros, no sería mejor dejarles vivir tranquilos con sus familias adoptivas en vez de devolverlos a unos padres biológicos que en el pasado los han maltratado o abandonado?

¡¡NUNCA!!

Los hijos aunque esten separados de sus padres el tiempo que sea, SIEMPRE anhelan a sus padres.

He estado interna en un colegio durante dos años, y te digo que no te imaginas lo que se sufre alejada de tus padres. Y me daban todo, estaba muy a gusto, pero NO.

Claro que mi situación no tiene para nada que ver con problemas en la familia, pero el alejamiento se lleva dentro de por vida.

[Omaíta]

Dejeri, no es comparable que unos buenos padres internen a sus hijos por razones x, y que todos estén deseando estar juntos de nuevo, que el caso en que los padres borrachos o drogados maltraten y abusen de sus hijos, o los tengan totalmente abandonados.

Y no va por la madre ex alcoholica a la que le quitaron los niños, que yo no sé la vida de esa mujer, y supongo que no hubo maltrato físico, no sé, abandono supongo que sí, si no, por qué te quitan a tus hijos?

Que a mí también me da pena esa mujer, que no sé su vida ni qué le ha llevado a ser una alcoholica y no atender a sus hijos, a lo mejor su madre hacía lo mismo con ella, no lo sé, pero vamos, que aunque la Junta de Andalucía haya cometido un error, no hay que olvidar que el primer error lo cometió ella, que esto no hubiera pasado si ella en vez de estar bebiendo hubiera estado cuidando a sus hijos.

Otra cosa sería que la Junta de Andalucía le quite los hijos a unos buenos padres por error, eso sería imperdonable, y seguro que hay casos también.

En fin, que han cometido un error, pero no vayamos ahora a santificar a esa mujer, que después de todo el error más grave lo cometió ella.

[julialan]

¡¡NUNCA!!

Los hijos aunque esten separados de sus padres el tiempo que sea, SIEMPRE anhelan a sus padres.

He estado interna en un colegio durante dos años, y te digo que no te imaginas lo que se sufre alejada de tus padres. Y me daban todo, estaba muy a gusto, pero NO.

Claro que mi situación no tiene para nada que ver con problemas en la familia, pero el alejamiento se lleva dentro de por vida.

El Estado es un inútil cuando se mete en cosas de familia.

Los funcionarios están bien para otras cosas, pero a lo que van es a no pillarse los dedos, a no querer saber nada de nada , y a no meterse en lios, hacen lo que dicen los papeles aunque se hunda el mundo.

Esa es la burocracia, y me parece pequeño el puro que le han metido los jueces, tenia que haber sido 10 veces mayor, y no lo digo porque sean socialistas, lo prometo que no es por eso.