Campaña general contra nueva ley del aborto: queremos oirte

[Tanabe]

Una pequeña intervención para aportar dos lineas de trabajo que me parecen centrales:

a) Unir fuerzas. Hay que conseguir que todas las entidades, iglesias, religiones, asociaciones, plataformas, etc. participemos como un bloque de presión, un auténtico lobby bien trabado y unido al que el gobierno tenga miedo. Sí, he dicho miedo, por nuestra fuerza mediática, electoral, sensibilizadora... Miedo igual o peor al que tienen al lobby gay, al lobby feminista, al lobby nacionalista, etc. Zapatero tiene que oler a derrota electoral. Si no, no cambia por nada. HO debe comunicarse con todos ellos y aunar fuerzas. El enemigo sabe que estamos divididos o, cuanto menos, muy fraccionados. Por eso se ríe de nosotros. Conoce muy bien la consigna militar de Julio César: "divide et vinces" (divide y vencerás). Nosotros sabemos, como ellos, que la unión hace la fuerza. Propongo que, además de las conversaciones particulares que sean necesarias, organicéis una reunión "cumbre" de representantes de todas las entidades a favor de la vida, que nos haga visibles con toda la fuerza de la unidad.

b) Atacar a corto, medio y largo plazo. Junto a la batalla inmediata frente a las inminentes leyes pro-muerte, que es un objetivo inmediato, hay que luchar por una educación en libertad de las nuevas generaciones. Hay que luchar contra la Educación para la Ciudadanía y contra todo intento de manipulación ideológica que traten de imponer o colarf en las escuelas. Si los futuros españoles son educados con una moral al estilo zapateril, se convertirán en los futuros defensores de la cultura de la muerte. Y sin oposición alguna. El esfuerzo que hagamos ahora e incluso las posibles victorias que podamos conseguir, serán algo absolutamente efímero que será borrado por nuestros propios hijos. La lucha por una educación en libertad, por la libertad religiosa y contra la EpC es el futuro de nuestra sociedad y la garantía de que nuestros combates presentes lleguen a alcanzar algún resultado duradero.

Jose Sáez.

[andres40]

Yo sigo apostando por mi vinilo microperforado...

¿Qué pasa? ¿Nadie se arriesga a utilizar su coche para apoyar la publicidad exterior mobil? Pensad que en cada semáforo provocas la reflexión en el coche de atrás. Creo que son muchos impactos al día... multiplicado por todo lo viral que pueda ser esta campaña.

Pero hay que poner en juego la luna trasera del coche... Esperaba que eso no fuera a ser freno.

Saludos.

[Lucrecia Rego de Planas]

En la web http://nolomates.catholic.net ya se han suscrito más de 1600 matrimonios (pueden ver sus datos personales ahí) que quieren acoger a los bebés que no son queridos por sus madres y que estén en riesgo de ser abortados.

La idea es que nadie tenga pretexto para abortar, aunque las leyes digan que es algo legal.
¿No tienes dinero para mantener al hijo que esperas? ¿no tienes edad? ¿no tienes ganas de educarlo? ¿viene enfermo? No importa, no lo mates, nosotros nos hacemos cargo de él. Ofrecemos no sólo mantenerlo, sino también educarlo y darle el cariño de una familia.

También se han suscrito ahí mismo 60 instituciones de ayuda a la mujer embarazada, que ofrecen gratuitamente alojamiento, manutención y atención médica y psicológica para las madres hasta el día del alumbramiento.

El material promocional (que puede usarse en pegatinas para los coches) lo pueden descargar en: http://www.nolomates.catholic.net/archi ... omates.zip

El grito de la M. Teresa de Calcuta: ¡No lo mates, dámelo a mí! es el lema que usamos.

Queremos que las clínicas abortistas cierren por falta de clientela. Que las leyes que aprueban el aborto no se utilicen, aunque estén promulgadas y aprobadas.

Si les sirve de algo esta iniciativa, se las dejo para que la usen como mejor les convenga.

Dios les bendiga

Lucrecia Rego de Planas
http://es.catholic.net

[Alberto Lucarelli]

Creo que Andres 40 tiene razón. Necesitamos imágenes impactantes y penetrantes. Sugiero añadir a la imagen el siguiente escrito:
NO MIRES DA OTRO LADO.
PARAMOS ESTE NUEVO OLOCAUSTO

[Alberto Lucarelli]

Hace cerca 65 años, en Alemania, el Poder del Gobierno (Nacional Socialista NAZI) para realizar su grandioso proyecto necesitaba promover el odio a los judíos y su eliminación física que culminó con el famoso holocausto (cerca de 6 millones). A pesar de la propaganda que intentaba esconderlo, todo el pueblo conocía este proyecto, pero la mayoría prefirió mirar a otro lado y no involucrarse. Naturalmente el primer responsable de este crimen fue el Poder del Gobierno Nazi, pero no menos responsables fueron esas gentes que prefirieron mirar a otro lado y no involucrarse.
Actualmente aquí en España (y en muchos más sitios), el Poder del Gobierno (Partido Socialista PSOE) para realizar su grandioso proyecto “progresista”, necesita promover el aborto y la consecuente eliminación física de millones de niños. Naturalmente el primer responsable de este crimen es el Poder del Gobierno pero, y la historia se repite, no menos responsables son esas gentes que prefieren mirar a otro lado y no involucrarse.

[ialcazar]

Yo creo que hay que incidir en el asunto sobre cuándo se puede decir que es una vida. El aborto se ampara fundamentalmente en desviar la atención diciendo que sólo se puede considerar un humano a partir de, por ejemplo, la semana 12 de gestación, de manera que, como antes no se puede hablar de que sea una persona, es legal acabar con 'el amasijo de células'. Hay que hacer ver a la gente que la vida comienza justo en el momento de la fecundación.

[inimuski]

¿Por qué a este gobierno, que tanto le gusta la muerte, no predica con el ejemplo?
¿por qué la ministra de defensa no ha abortado?

[josluigam]

Hola,
Me parece muy bien todas las iniciativas pero que sea todo muy coordinado y cometiendo pocos errores que el enemigo siempre los aprovecha. Unamos fuerzas. Que todo los grupos Pro-vida y demás organizaciones que apoyen la VIDA se unan en frente común. Se me ocurre que pueda haber una gran manifestación o mejor dicho una gran fiesta por la VIDA en Madrid y luego en cada ciudad de España cada mes dar la cara y manifestarse, seamos dos o tres mil. Como se hace cada mes el día 25. Que acudamos esos días fijados a las clínicas abortistas para expresar nuestro rechazo al aborto y prestar nuestra ayuda a las mujeres embarazadas. Y si tenemos la suerte que en nuestra ciudad no hay abortorios pues acudamos cada 25 a una plaza popular de nuestra ciudad a expresar nuestro apoyo por la vida.
Muchas gracias. Y mucho ánimo.

[coco]

Sinceramente creo que se trata de una cortina de humo para que les hagamos el jueguito con las manifestaciones y protestas y tengamos a la gente entretenida ya que van a estar en el paro y el gobierno no tiene un duro.

considero que sería necesario montar una movida mucho más grande, saliendo por la tangente: el 11 m, o alguna otra cosa. insistir en la crisis. lo siento pero es lo que veo.

debería venir alguien de fuera a hacer valer el derecho de los no nacidos. pero nosotros ya estamos muy vistos; personalmente, he pedido firmas, he acudido a manifestaciones, y todo lo que he conseguido es desviar la atención de los medios de comunicación que es exactamente lo que buscan.

[bras00]

Suscribo plenamente las sugerencias de andres40 y john galt sobre las "imágenes sangrantes". Hay una especie de pacto de silencio de las grandes compañías de televisión acerca de este asunto. ¿Por qué ninguna ha sacado algún reportaje mostrando cuerpos descuartizados de niñoas no nacidos? ¿Por qué ninguna ha emitido entrevistas a mujeres que han abortado, explicando las secuelas físicas y psíquicas que arrastran?

[Jos]

Propongo usar como símbolo común, y distribuir masivamente, los pins "precious feet" (pies preciosos), que representan los pies a tamaño real de un nasciturus. Son un símbolo muy elocuente y visible en la ropa o mochila, provocan conversaciones y conversiones, son muy populares en los movimientos pro vida en EE.UU., y baratos y fáciles de conseguir (prolifepins.com entre otros).

[dejeri]

Suscribo plenamente las sugerencias de andres40 y john galt sobre las "imágenes sangrantes". Hay una especie de pacto de silencio de las grandes compañías de televisión acerca de este asunto. ¿Por qué ninguna ha sacado algún reportaje mostrando cuerpos descuartizados de niñoas no nacidos? ¿Por qué ninguna ha emitido entrevistas a mujeres que han abortado, explicando las secuelas físicas y psíquicas que arrastran?

Estoy de acuerdo con esto.
Siempre se han evitado esas imágenes "por no herir sensibilidades" pero ya vemos el resultado de tales omisiones, y nadie puede hablar con autoridad diciendo que las imágenes reales y crudas de un aborto tengan el efecto contrario, porque NADIE lo ha comprobado y todo se basa en suposiciones de la imaginación de individuos que a titulo personal, han evitado dicha propaganda con la excusa de que "son demasiado fuertes" y la jugada se ha inclinado a favor de los promuerte como bien sabemos.

El no mostrar las imágenes reales de un aborto, ha sido la estrategia de los promuerte, que han extendido bajo el buenismo de "no herir" saliéndoles siempre bien el arma que más les gusta: la utilización del sentimentalismo y el ocultamiento de la verdad.

Pienso que muchos abortos se hubiesen evitado si los medios hubiesen publicado imagenes reales, porque las que abortan han sido convencidas de que lo que tienen dentro "son solo células" y los "buenos" colaboran en que sigan pensando así al no mostrarles la verdad.

[Longinos]

Las imágenes de abortos son tan hirientes que sólo generan rechazo, y es imposible difundir así ningún mensaje adicional. Creo que ése no es el camino. Ese error lo cometieron los movimientos provida en los ´80; generó desconfianza hacia ellos.

Por otra parte, a esta campaña hay que incorporar la preocupación por la madre. Con lo que sabemos ahora del síndrome postaborto, y las coacciones que reciben las madres para abortar, creo que ése es el punto por donde se puede captar la atención de los que no lo tienen muy claro para acabar decantando su opinión en contra del aborto. El aborto hace daño a la mujer, no sólo al niño.

[dejeri]

Las imágenes de abortos son tan hirientes que sólo generan rechazo, y es imposible difundir así ningún mensaje adicional. Creo que ése no es el camino. Ese error lo cometieron los movimientos provida en los ´80; generó desconfianza hacia ellos.

En los 80 tampoco teníamos los medios de comunicación que tenemos ahora y que llevan años mostrándonos exactamente "imágenes hirientes" de atentados, guerras, accidentes, etc, etc. Como tampoco en los 80 teníamos la mentalidad del 2008.
Como tambien es lectura del "rechazo" puede hacerse de forma más concreta diciendi exactamente, a quines le producía "rechazo". Porque no cabe duda de que muchos no soportamos tales imágenes y por tanto no las vemos, pero eso "muchos" somos conscientes de lo que es el aborto y no las necesitamos, sinembargo son necesarias de cara a las mujeres que abortan y para que los partidarios de esos asesinatos no sigan saliéndose con la suya, que es lo que prenteden evitar.

Por otra parte, a esta campaña hay que incorporar la preocupación por la madre. Con lo que sabemos ahora del síndrome postaborto, y las coacciones que reciben las madres para abortar, creo que ése es el punto por donde se puede captar la atención de los que no lo tienen muy claro para acabar decantando su opinión en contra del aborto. El aborto hace daño a la mujer, no sólo al niño.

Totalmente de acuerdo, pero ¿no evitariamos esos trastornos si con la muestra de esas imágenes "hirientes" evitamos que aborten? ¿no es mejor el remedio que la enfermedad?.
Es el mal de siempre, poner el remedio después de que haya habido miles de muertes.
¿Queremos la salud fisica y mental para esas mujeres que quieren abortar?, pues démosles la solución que les dé esa salud, enseñemosles la realidad y mostrémosles que NO SON un puñado de células lo que lleva dentro, sino UNA PERSONA.

[Chisco]

Todavia no se conocen los aspectos de estas leyes, ni de sus anteproyectos y ya se preparan movilizaciones. Vamos, que sea lo que sea, de entrada NO, y luego ya veremos...esto sí que es reflexion y sentido critico.

Herminio, no se trata del modo, de las formas, de los articulos, de lo que se trata es de mostrar disconformidad con el todo, no con las partes. Lo que se niega es que el aborto sea un derecho, por lo tanto, no importa como se llegue a regular, puesto que, sea como sea, siempre será un hecho reprobable. Con plazos o sin plazos, con indicaciones o sin indicaciones, con informes o sin informes. Aparte de todo ello, la relacion de "sabios" de la ministra es todo un sintoma de cuales son sus metas; aborto libre y sin plazos.
salud