Presentación del Observatorio Pinocho

[Jenízaro]

Hola a todos, mi queja va en contra de esperanza aguirre, gracias por el lugar.
Acerca de su politica de sanidad dijo:"En noviembre de 2005 anunciamos el cumplimiento del compromiso de reducir a 30 días la espera para una intervención quirúrgica. Desde entonces lo hemos mantenido".
Y lo que realmente ha pasado:Aguirre ha cumplido ese compromiso porque ha modificado sobre la marcha los criterios de elaboración de la lista de espera: ahora el tiempo empieza a contar a partir de la última prueba preoperatoria que realiza el paciente (la del anestesista), y no desde que el médico prescribe la operación. Además, quienes se niegan a ser intervenidos en un centro privado (a cargo de la sanidad pública) son excluidos de la lista. Así, la realidad es que 4.800 pacientes esperan aún entre dos y 12 meses para entrar en quirófano. El Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud expulsó a Madrid de sus listas por manipular los datos.

Gracias

[Paulus]

Además, quienes se niegan a ser intervenidos en un centro privado (a cargo de la sanidad pública) son excluidos de la lista.

Normal: se excluyen ellos voluntariamente. ¿Por qué se niegan a ser operados en centros privados, si lo hacen cirujanos de la sanidad pública, y los medios técnicos son mejores en muchas de las ocasiones? (porque hay que ver lo anticuados que se han quedado muchos de ellos en los centros públicos; a veces, hasta dan miedo) ¿O es que lo que les importa son las paredes de la sala donde les van a operar? (que por cierto, también suelen ser mejores en centros privados) Son simples ganas de criticar por criticar, cuando si renuncian a ser operados, lo es voluntariamente (y no creo que sea porque prefieran pasar la convalecencia en habitaciones compartidas -en lugar de individuales-, muchas veces atestadas).

[Jenízaro]

Paulus, te voy a hablar con conocimiento de causa, ya que soy enfermero, llevo varios años ejerciendo y he trabajado tanto en hospitales privados como públicos.
En primer lugar, yo, como todos los españoles, pago mis impuesto para financiar una sanidad pública, y es mi deseo que se me opere en un hospital público. Y este deseo no es porque sus habitaciones sean más bonitas, es por lo siguiente:
- Es cierto que los cirujanos son los mismos, pero estos acuden a trabajar a los centros privados después de interminables jornadas de trabajo en los centros públicos. No tengo que decir la fatiga que esto genera, además de que muchos se tienen que desplazar muchos kms de un centro a otro, añadiendo cansancio.
- El personal que trabaja en un centro privado es infinitamente menor que en un centro público, con la disminución de calidad asistencial que esto genera. Y cuando digo que hay menos personal es que hay menos cirujanos por quirófano, menos enfermeras tanto en quirófano como en planta, menos auxiliares, etc.
- Los centros privados carecen de una unidad de cuidados intensivos de garantias y de médicos intensivistas. Mantener esto es muy costoso y ningún paciente paciente ni familiar de paciente se mantiene en una UCI de un privado. Ellos trasladan a estos pacientes a un hospital público, es decir, si la operación va mal, no existe ningúna unidad específica que te pueda atender y te tienen que trasladar a un centro público. La UCI sólo la tienen centros de gran prestigio como la Ruber y similares.
Por cosas como estas los centros privados sufren mayores denuncias atendiendo a un número infinitamente menor de pacientes que un centro público.
Espero que haya servido esta explicación.

[La_Mala]

Además, quienes se niegan a ser intervenidos en un centro privado (a cargo de la sanidad pública) son excluidos de la lista.

Normal: se excluyen ellos voluntariamente. ¿Por qué se niegan a ser operados en centros privados, si lo hacen cirujanos de la sanidad pública, y los medios técnicos son mejores en muchas de las ocasiones? (porque hay que ver lo anticuados que se han quedado muchos de ellos en los centros públicos; a veces, hasta dan miedo) ¿O es que lo que les importa son las paredes de la sala donde les van a operar? (que por cierto, también suelen ser mejores en centros privados) Son simples ganas de criticar por criticar, cuando si renuncian a ser operados, lo es voluntariamente (y no creo que sea porque prefieran pasar la convalecencia en habitaciones compartidas -en lugar de individuales-, muchas veces atestadas).

Completamente de acuerdo con jenízaro.

Es como cuándo una mujer va a dar a luz. Que bonito y que intimo es hacerlo por la privada!!!! habitacion individual, aire acondicionado, televisión digital. Asi una se apunta a tener 20 hijos!!!!

Pero, ¿que pasa si el parto se complica? ¿dónde esta la UCI pediatrica? Pues en el hospital público más cercano.
Yo si tengo que parir no quiero saber nada de privadas, y para operarme, pues como que tampoco.

Las privadas están demasiado pendientes de obtener beneficios, recortando en asistencia y personal como para jugarsela con ellos. Si eres el Rey, vale, pero si vas con tu tarjeta de Sanitas o Adelas échate a temblar.

Claro que tiene sus ventajas la privada, sobretodo para hacerte alguna prueba...... pero si les va bien, si tienen camas vacias no te dan el alta ni pa tras, mi abuelo fue con una angina y tardaron 3 días en hacerle una prueba de esfuerzo....fatal!!!

[jaimeba]

La_mala y demás tertulianos de este hilo: este no es un hilo de debate sino de trabajo. Por favor leeros el primer mensaje. Todos los mensajes que no sean de trabajo y que no añadan nada al Observatorio serán borrados

[Herminio]

Yo le daría el premio Pinocho a:

http://es.youtube.com/watch?v=2cNbBrQVqqY

Y mas sabien que:

Bush admite que creer que había armas de destrucción masiva en Irak fue «el mayor error» de su presidencia

[Riley]

Hola
¿Han pensado esas madres en pedirle al presidente una mejora de la educación de idiomas? Quitando asignaturas como educación para la ciudadania y religión se tendrian mas horas para una materia en la que España falla y que es muy importante.

[Paulus]

Hola
¿Han pensado esas madres en pedirle al presidente una mejora de la educación de idiomas? Quitando asignaturas como educación para la ciudadania y religión se tendrian mas horas para una materia en la que España falla y que es muy importante.

Me pregunto por qué no sugieres que quiten las Matemáticas para fomentar los idiomas, en lugar de Religión...

En cualquier caso, tendría que ser quitando sólo EpC, que es la asignatura sobre la que aún no se ha pronunciado el Tribunal Supremo o el Constitucional; porque quitar Religión (que es una materia optativa, pero de oferta obligada) es ILEGAL.

[Riley]

Porque la religión es algo que podemos enseñar en casa a nuestros hijos. Si soy catolica me dedicaré a enseñarle a mis hijos los preceptos de mi religión. Otra cosa es historia de las religiones, que viene muy bien para otras asignaturas.
¿Comparas religión y matematicas? Curioso.

¿Por qué es ilegal quitarla? ¿No puede hacerse el mismo servicio en catequesis o en casa de los padres?

[Paulus]

Porque la religión es algo que podemos enseñar en casa a nuestros hijos.

¿Y eso qué tiene que ver? En casa PUEDES (si quieres) y en las escuelas SE TIENE que ofrecer (obligatoriamente) POR LEY, para enseñársela ÚNICAMENTE a los alumnos que sus padres lo soliciten (tanto si quieres tú, como si no quieres).

¿Comparas religión y matematicas?

Naturalmente: sería ilegal quitar cualquiera de las dos.

¿Por qué es ilegal quitarla?

Porque así lo establece la ley.

P.S. De este tema ya se está hablando en otro hilo, por lo que si quieres decir algo más sobre ello, hazlo en él, para no desviar este hilo. Gracias.

[Riley]

MMM ¿Y cuando eso lo empiecen a pedir otras religiones de nuestro pais? ¿Se pagará a profesores de las otras religiones?
Que sean iguales ante la ley las dos asignaturas no quita que una sea mas importante que otra....

[Snowie]

Riley, como bien ha indicado Paulus, éste es un hilo de trabajo, no de debate. Por otro lado, el tema que planteas ya se trata en el hilo sobre la asignatura de religión, acerca de la que te veo poco informada, por lo que te recomiendo que leas el hilo y después preguntes las dudas que te hayan podido quedar. Los mensajes fuera del tema serán borrados en breve.

Un saludo.

[Paulus]

Los medios confirman la separación de Felipe González y Carmen Romero

Felipe González se separa

El expresidente y su esposa llevaban, al parecer, años separados pero no se ha confirmado hasta ahora.

En la noticia, dada en este caso hace tres semanas por Antena 3, se indica lo siguiente:

Otras fuentes como las del PSOE, han asegurado que la ruptura no se debe a terceros y culpan a las continuas ausencias del ex presidente y a la frenética actividad de Romero.

Como siempre, las fuentes socialistas tan mentirosas (valga la redundancia).

Las pruebas, a todo color:

[Riley]

Todos sabemos la fiabilidad de la prensa del corazón

[Paulus]

Todos sabemos la fiabilidad de la prensa del corazón

Ni seas pavo, hombre: lo que muestra esta revista son las fotografías con su nueva pareja, no la noticia, que recogieron todos los medios de comunicación hace tres semanas, cuando saltó a la palestra. Fíjate en los titulares de la noticia que dieron:

20minutos (24 de noviembre): El ex presidente Felipe González se divorcia.

El correo gallego (25 de noviembre): La separación de Felipe González y Carmen Romero se hace oficial. El ex presidente del Gobierno convive con otra mujer en el madrileño barrio de Salamanca.

La Vanguardia (25 de noviembre): Felipe González y Carmen Romero se separan.

El Periódico de Catalunya (25 de noviembre): Felipe González y Carmen Romero se separan.

El País (3 de diciembre): Felipe González, con Mar García Vaquero en Uruguay.

Como ves, todos ellos "prensa del corazón" muy poco fiable...

Ah, y aunque ya han tenido que rendirse ante la evidencia, los del Boletín oficial del Partido Socialista taparon esta noticia (como tapan tantas otras cosas):

MIMOS AL EX PRESIDENTE

Prisa resguarda la relación sentimental de Felipe González

Elsemanaldigital.com

El manto protector de Polanco envuelve al ex mandatario. Protegido en la SER, donde participa como contertulio, es custodiado por "El País", ahora que ha empezado una nueva vida.

27 de noviembre de 2008
La más mínima reseña sobre la nueva vida sentimental de Felipe González ha sido objeto de cerrojazo informativo en el Grupo Prisa.

La relación sentimental del ex presidente, Felipe González, con María del Mar García Vaquero va camino de convertirse en una suerte de Cuéntame cómo pasó con introducción, nudo y desenlace. Como las series televisivas, las entregas se van realizando por capítulos diarios y cada uno de ellos ha resultado más atrayente que el anterior.

Si en el primer visionado la opinión pública conoció la separación de González y de Carmen Romero, tras 39 años de matrimonio, en la segunda entrega, horas después, entró en escena la mujer que ocupa el corazón del ex presidente del Gobierno. Una señora divorciada, madre de dos hijas desbordadas por la expectación levantada, que ronda los cincuenta años, independiente, seria, apoderada de La Caixa y, desde luego, bien relacionada. Su noviazgo es una cosa pensada, comentan los que les conocen. Una decisión serena y ambos tienen un proyecto en común.

En los penúltimos capítulos, las relaciones y la imagen de María del Mar García Vaquero han sido difundidas por los medios. Les tocará tomárselo con calma, ya que el ex presidente no quiere herir a su todavía mujer Carmen Romero, que, pese a salir mucho con un abogado, siempre ha sido muy discreta, ni tampoco a sus hijos, Pablo, David y María, que tampoco dan crédito a lo que está pasando. Tal vez por ello, cuando el lunes saltó oficialmente la noticia de la ruptura del matrimonio presidencial, la Cadena SER, donde colabora esporádicamente el otrora presidente del Gobierno, guardó silencio. A María del Mar, además, le daba pavor salir en los medios y perder su anonimato.

El manto protector del Grupo Prisa ha envuelto estos días al ex presidente. Blindado en la SER y custodiado por el diario El País, donde la más mínima reseña sobre la nueva vida sentimental de Felipe González ha sido objeto de cerrojazo informativo. La única referencia en estos últimos días en la cabecera de Polanco al otrora líder socialista ha sido para tirar por la calle de en medio y encumbrarlo con comparaciones con José María Aznar. "Uno es amigo de incordiar a su partido, el otro de aconsejar", decía el miércoles un breve editorial.

Actualmente, la pareja se encuentra de viaje por Iberoamérica. Cuando regresen a María del Mar se le acabó definitivamente la vida anónima. Aunque, las fuentes de Jesús Mariñas le aseguran que ella presionó a González para que el romance se hiciera público. "Estaba harta de encontrarse de tapadillo, pero en Marrakech se dejaron ver varias veces", escribe en La Razón. Sea como fuere, los que conocen a la pareja afirman que no entrarán al trapo de aclarar nada de su vida privada.