A aquellos a quienes la Iglesia molesta

[Predicador]

Lo que me han contado del actual ayuntamiento de Sevilla es que hizo una excelente campaña electoral contactando con los distintos barrios y prometiendo a cada uno tal o cual ayuda, pero una vez que ya estan en el poder..... estos del PSOE han mostrado su verdadera cara y hacen lo que les sale de las narices.

[Predicador]

http://www.minutodigital.com/actualidad ... ntamiento/

La izquierda pide la retirada del crucifijo que preside el salón de plenos de Valladolid y Cáceres

Izquierda Unida ha pedido que se retire el crucifijo que preside el salón de plenos del Ayuntamiento de Valladolid.

El portavoz de esta formación, Alfonso Sánchez, ha explicado que ya lo solicitaron formalmente en el año 2005, pero que ahora se ven más respaldados por la sentencia que obliga a retirar los crucifijos del colegio Macias Picavea.

Alfonso Sánchez ha argumentado que en el salón de plenos se unen los representantes de los ciudadanos de Valladolid y que debe tener “neutralidad” religiosa, “ninguna creencia religiosa puede presidir un espacio público”.

Es más, el representante de IU propone que el crucifijo se traslade a otras dependencias del Ayuntamiento si se quieren conservar, “pero que no presida el salón de plenos”.

El alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva (PP), ha afirmado hoy que no se siente “condicionado” por la presencia de crucifijos en centros públicos, y ha recordado que en el salón de plenos existe un crucificado que preside el recinto y que “lo seguirá habiendo”.

SIN POLÉMICA EN PALENCIA

La decisión judicial, que no es firme, de retirar los símbolos religiosos de las aulas de los colegios públicos ha extendido también el debate a los edificios oficiales. En Palencia, la Subdelegación del Gobierno y la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León no muestran ningún tipo de simbología confesional en sus edificios. Sin embargo, los señoriales inmuebles del Ayuntamiento y de la Diputación mantienen en sus paredes crucifijos y otros símbolos católicos que, de momento, no han generado ningún tipo de debate ni polémica.



TAMBIÉN EN EXTREMADURA

La Asociación ‘Cáceres Laica’ ha reclamado la retirada de un crucifijo que se ubica en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de la capital cacereña, así como la de los que se encuentran en las aulas del Centro de Educación Infantil y Primaria, CEIP, ‘Prácticas’, instalado provisionalmente en el IES ‘Universidad Laboral’ de la ciudad.

La asociación ha recordado que llevó la propuesta para la retirada del crucifijo en el consistorio al Pleno del Ayuntamiento de Cáceres, a través del edil de Izquierda Unida, Santiago Pavón, y que obtuvieron como respuesta la abstención del PSOE y los votos en contra del PP.

LA JUNTA DE ANDALUCÍA A FAVOR DE LA RETIRADA INMEDIATA

Por su parte, la consejera de Educación de la Junta de Andalucía, Teresa Jiménez, ha defendido la retirada “inmediata” de los centros educativos públicos andaluces de todo símbolo que pueda vulnerar la libertad religiosa de cualquiera de los miembros que conforman la comunidad educativa.

A preguntas de los periodistas en Sevilla tras firmar un convenio marco de colaboración para la creación de puestos escolares en el primer ciclo de Educación Infantil, Jiménez aseveró que la sentencia que obliga a un colegio de Valladolid a retirar un crucifijo “no aporta nada nuevo a lo que hemos venido haciendo desde la Junta”.

Así, la responsable del ramo subrayó que “si cualquier miembro de la comunidad educativa considera que la presencia de un símbolo en un aula o cualquier otro espacio vulnera su libertad religiosa, no tiene más que solicitarlo y, de inmediato, se retira”.

[javierbr]

Si por Izquierda Hundida fuera, colocaría la hoz y el martillo en vez del crucifijo.

Miguel de Unamuno, que era más bien anticlerical, dijo durante la Segunda República:

"La presencia del Crucifijo en las escuelas no ofende a ningún sentimiento ni aún al de los racionalistas y ateos; y el quitarlo ofende al sentimiento popular hasta el de los que carecen de creencias confesionales. ¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y una escuadra? O ¿qué otro emblema confesional? Porque hay que decirlo claro y de ello tendremos que ocuparnos: la campaña es de origen confesional. Claro que de confesión anticatólica y anticristiana. Porque lo de la neutralidad es una engañifa".

La historia se repite.

[Paulus]

Si por Izquierda Hundida fuera, colocaría la hoz y el martillo en vez del crucifijo.

Miguel de Unamuno, que era más bien anticlerical, dijo durante la Segunda República:

"La presencia del Crucifijo en las escuelas no ofende a ningún sentimiento ni aún al de los racionalistas y ateos; y el quitarlo ofende al sentimiento popular hasta el de los que carecen de creencias confesionales. ¿Qué se va a poner donde estaba el tradicional Cristo agonizante? ¿Una hoz y un martillo? ¿Un compás y una escuadra? O ¿qué otro emblema confesional? Porque hay que decirlo claro y de ello tendremos que ocuparnos: la campaña es de origen confesional. Claro que de confesión anticatólica y anticristiana. Porque lo de la neutralidad es una engañifa".

La historia se repite.

Es que eso pretende ZP: repetirla, ganando una guerra que perdieron y continuando con la sectaria y anticatólica legislación de la ilegítima II República.

[javierbr]

Me temo que tienes razón, Paulus. Ojalá no la tuvieras, pero es así.

[javiermartin]

La proximidad de la Semana Santa frena, de momento, al "bus ateo"

http://www.pasionensevilla.tv/index.php ... Santa.html

[Masonry]

Me temo que tienes razón, Paulus. Ojalá no la tuvieras, pero es así.

Pues no,no la tiene.

[javierbr]

Me temo que tienes razón, Paulus. Ojalá no la tuvieras, pero es así.

Pues no,no la tiene.

Vaya, Masonry, el título de este hilo se te puede aplicar perfectamente a ti ("A aquellos a quienes la Iglesia molesta"). Pues nada, chico, el que se pica ajos come.

[Masonry]

Me temo que tienes razón, Paulus. Ojalá no la tuvieras, pero es así.

Pues no,no la tiene.

Vaya, Masonry, el título de este hilo se te puede aplicar perfectamente a ti ("A aquellos a quienes la Iglesia molesta"). Pues nada, chico, el que se pica ajos come.

No me pica nada y considero el ajo un condimento excelente en nuestra rica y variada gastronomia estatal.Comparar la situacion socio-politica de la II Republica con la del año 2009 me parece un desproposito malintencionado.Eso es todo.

[Paulus]

No me pica nada y considero el ajo un condimento excelente en nuestra rica y variada gastronomia estatal.

¿Gastroniomía estatal? JAJAJAJAJAJAA ¿Y eso qué es? ¡Lo que hacen algunos para no reconocer que España es una NACIÓN. Se dice gastronomía NACIONAL.

Comparar la situacion socio-politica de la II Republica con la del año 2009 me parece un desproposito malintencionado.Eso es todo.

Sí, es que ZP es bastante malintencionado.

[Masonry]

No me pica nada y considero el ajo un condimento excelente en nuestra rica y variada gastronomia estatal.

¿Gastroniomía estatal? JAJAJAJAJAJAA ¿Y eso qué es? ¡Lo que hacen algunos para no reconocer que España es una NACIÓN. Se dice gastronomía NACIONAL.

Comparar la situacion socio-politica de la II Republica con la del año 2009 me parece un desproposito malintencionado.Eso es todo.

Sí, es que ZP es bastante malintencionado.

Ambas definiciones son validas y optare por la que me de la real gana,no por la que tu me dictes(acusaciones y sentencias por autoridad hace tiempo que no se aplican).Ni el Gobierno va por ahi prendiendo fuego a las iglesias ni matando curas y menos aun con la intencion de colocar simbolos masonicos en edificios publicos.Cuanto victimismo cinico para conseguir objetivos politicos sin mas razon que el insulto y la mentira..... .

[Paulus]

Ambas definiciones son validas y optare por la que me de la real gana,no por la que tu me dictes(acusaciones y sentencias por autoridad hace tiempo que no se aplican).Ni el Gobierno va por ahi prendiendo fuego a las iglesias ni matando curas y menos aun con la intencion de colocar simbolos masonicos en edificios publicos.Cuanto victimismo cinico para conseguir objetivos politicos sin mas razon que el insulto y la mentira..... .

¿Que ambas definiciones son válidas? Jamás he escuchado a nadie, ni visto o leído en ningún medio, hablar de "gastronomía estatal". Y es lógico, porque suena de lo más sectario (porque lo es) Vamos, que pretender que la comida tenga algo que ver con el "Estado"... (ni que impusiese lo que hay que comer) El resto del mensaje te lo podías haber ahorrado, porque no has dicho nada de nada (bueno, sí: acusas -mintiendo- que alguien recurre al "insulto y la mentira" (lo cual suena a guasa, viniendo de quien viene).

[Masonry]

Ambas definiciones son validas y optare por la que me de la real gana,no por la que tu me dictes(acusaciones y sentencias por autoridad hace tiempo que no se aplican).Ni el Gobierno va por ahi prendiendo fuego a las iglesias ni matando curas y menos aun con la intencion de colocar simbolos masonicos en edificios publicos.Cuanto victimismo cinico para conseguir objetivos politicos sin mas razon que el insulto y la mentira..... .

¿Que ambas definiciones son válidas? Jamás he escuchado a nadie, ni visto o leído en ningún medio, hablar de "gastronomía estatal". Y es lógico, porque suena de lo más sectario (porque lo es) Vamos, que pretender que la comida tenga algo que ver con el "Estado"... (ni que impusiese lo que hay que comer) El resto del mensaje te lo podías haber ahorrado, porque no has dicho nada de nada (bueno, sí: acusas -mintiendo- que alguien recurre al "insulto y la mentira" (lo cual suena a guasa, viniendo de quien viene).

Por poder,si que podia habermelo ahorrado.Sin embargo ha sido mas bien una cuestion de voluntad escribirlo.Y respondiendo tambien a Javierbr digo(y reitero) que a mi no me molesta la existencia per se de la Iglesia Catolica ni cualquier otra institucion religiosa,pero que no se digan cosas tan a la ligera.

[javierbr]

Ambas definiciones son validas y optare por la que me de la real gana,no por la que tu me dictes(acusaciones y sentencias por autoridad hace tiempo que no se aplican).Ni el Gobierno va por ahi prendiendo fuego a las iglesias ni matando curas y menos aun con la intencion de colocar simbolos masonicos en edificios publicos.Cuanto victimismo cinico para conseguir objetivos politicos sin mas razon que el insulto y la mentira..... .

¿Que ambas definiciones son válidas? Jamás he escuchado a nadie, ni visto o leído en ningún medio, hablar de "gastronomía estatal". Y es lógico, porque suena de lo más sectario (porque lo es) Vamos, que pretender que la comida tenga algo que ver con el "Estado"... (ni que impusiese lo que hay que comer) El resto del mensaje te lo podías haber ahorrado, porque no has dicho nada de nada (bueno, sí: acusas -mintiendo- que alguien recurre al "insulto y la mentira" (lo cual suena a guasa, viniendo de quien viene).

Por poder,si que podia habermelo ahorrado.Sin embargo ha sido mas bien una cuestion de voluntad escribirlo.Y respondiendo tambien a Javierbr digo(y reitero) que a mi no me molesta la existencia per se de la Iglesia Catolica ni cualquier otra institucion religiosa,pero que no se digan cosas tan a la ligera.

Pues para no molestarte, cómo te pones, chico.

[Masonry]

Javierbr,opinar que se dicen muchas cosas a la ligera en cuanto a las relaciones Iglesia-Estado no es estar ni mucho menos enfadado con la Iglesia.Un saludo.