11M - Queremos saber - Concentraciones en distintas ciudades

[Saavedrata]

Más información en relación con lo que queremos saber:

VCT DENUNCIA UN ACTO PROETARRA EN SEVILLA

Voces Contra el Terrorismo exige a la Fiscalía y a la Delegación del Gobierno que impidan este nuevo acto proetarra en Sevilla.

Madrid 23 de febrero de 2011.- La Plataforma Voces Contra el Terrorismo, presidida por Fco. José Alcaraz, denuncia un nuevo acto proetarra en Sevilla. En esta ocasión se trata de una charla que se realizará el próximo sábado 26 de febrero titulada “Represión y Juventud en Euskalerria”, en el “Ateneo Tierra y Libertad” del barrio de San Lorenzo de la capital hispalense.

En la charla intervendrán jóvenes a los que la banda terrorista ETA suelen denominar “ jóvenes represaliados vascos”, normalmente son personas vinculadas a la izquierda radical vasca que conforman el entramado de organizaciones vinculada a ETA.
Para Alcaraz, “la charla del sábado es un acto de apología, justificación y defensa del terrorismo, que no deja de ser un adoctrinamiento para los jóvenes que se mueven en el mundo de la izquierda radical”.

Este acto está organizado por “Jaleo”, un grupúsculo marginal independista instalado en Andalucía, y de postulados copiados de la propaganda proetarra.
Voces Contra el Terrorismo denuncia la pasividad de las instituciones ante la organización de eventos de estas características, lamentando que sea nuevamente Sevilla la elegida para la organización de actos de profundo calado extremista y proetarra.

Según Alcaraz, “esto es debido a la permisividad que el gobierno municipal socialista, dirigido por Alfredo Sánchez Monteseirín, ha mantenido con estos grupos. Ejemplo de ello fue la impasibilidad que tuvo con el concierto de los Chicos del Maíz, celebrado el pasado año en Sevilla, con letras que hacían clara apología del terrorismo, y que tienen un proceso judicial abierto por VCT en la Audiencia Nacional”.

Voces Contra el Terrorismo exige a la Fiscalía y a la Delegación de Gobierno de Sevilla que impidan que un acto con un claro corte filoterrorista se celebre en esta localidad.

“La actitud del consistorio hispalense deja mucho que desear para las víctimas del terrorismo, ya que de nada valen los homenajes del 31 de enero si cuando hay que actuar contra los proetarras el Alcalde mira hacia otro lado”, mantiene Alcaraz.

[javierbr]

El grupo musical Los Chicos del Maíz no son los primeros andaluces que apoyan a ETA y a los proetarras. En su momento el grupo Reincidentes también lo hacía. En agradecimiento, actuaban en gaztetxes (1) del País Vasco.

(1) N. del T.: un gaztetxe significa literalmente "casa de juventud". Suelen ser casas ocupadas por jóvenes antisistema, muchos de ellos simpatizantes o vinculados a grupos proetarras.

[Saavedrata]

Poco a poco se van sabiendo cosas, gracias al "sacacorchos" de Gil Lázaro:

“El chivatazo se gestó en Interior a las 19.00 horas del 3 de mayo”

Gil Lázaro señala el momento en que se frenó la operación contra ETA. Lo declarado por García Hidalgo y Rubio confirma que Camacho fue informado. “El kilómetro cero del chivatazo se sitúa en el Ministerio del Interior el día 3 de mayo a las 19 horas, cuando Telesforo recibe la información concreta sobre el operativo y se la comunica al director general de la Policía y al secretario de Estado”.
El diputado del PP Ignacio Gil Lázaro aseguró ayer a LA GACETA que el ministro del Interior y vicepresidente del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, “ha mentido nuevamente al Congreso”. Se refería Gil Lázaro a una de las respuestas parlamentarias que dio Rubalcaba tras ser interpelado por el PP. En ella, el ministro negaba tajantemente haber conocido un día antes –ni él ni el secretario de Estado, Antonio Camacho–, que el 4 de mayo de 2006 (día del chivatazo) se iba a ejecutar una operación contra ETA. “No”, dijo secamente en las respuestas entregadas a la oposición por escrito a principios de febrero.

Completo en http://www.vistazoalaprensa.com/frmlink ... t&id=28936

[Saavedrata]

VOCES CONTRA EL TERRORISMO

7º ANIVERSARIO DEL 11-M Y DÍA EUROPEO DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO

Intervienen:

REGINA OTAOLA (Alcaldesa de Lizarza)

JOSÉ ANTONIO ORTEGA LARA (Víctima del Terrorismo)

LUIS DEL PINO (Periodista)

FRANCISCO JOSÉ ALCARAZ (Presidente de VCT)

GONZALO VILLAMARÍN (Víctima del 11M)

JAVIER GISMERO (Víctima del 11M)

Día: 11 de Marzo de 2011 a las 18:00 h.

Lugar: SALÓN DE ACTOS DEL PALACIO ARZOBISPAL

Plaza Puerta de Madrid - ALCALÁ DE HENARES

[corintios]

58 meses en la calle pidiendo justicia dan su fruto. Todos a la calle.

cartelMARZOcolorbaja.jpg (570.98 KiB) Visto 7618 veces

Concentraciones de peones negros en España
http://www.peonesnegroslibres.com/content/view/151/36/

Gracias a Elentir y HO por apoyar esta iniciativa ciudadana que quiere que se esclarezca el atentado que abrió las puertas en España al mayor régimen destructivo de ingeniería social de la historia de España.

[Saavedrata]

58 meses en la calle pidiendo justicia dan su fruto. Todos a la calle.

cartelMARZOcolorbaja.jpg

Concentraciones de peones negros en España
http://www.peonesnegroslibres.com/content/view/151/36/

Gracias a Elentir y HO por apoyar esta iniciativa ciudadana que quiere que se esclarezca el atentado que abrió las puertas en España al mayor régimen destructivo de ingeniería social de la historia de España.

Mi felicitación por esa tenacidad. Es posible que mañana pueda estar con vosotros en Atocha, si la salud me lo permite, pues me encuentro en Madrid.
¡Os buscaré en la plaza, pero si me concretas un poco te lo agradeceré!

[Saavedrata]

Lamento no haber podido acompañaros; creo que debéis resumir vuestra actuación y con que asociación habéis participado, en una jornada de, al parecer, múltiples celebraciones.

[Saavedrata]

El Foro Ermua subscribe y respalda el comunicado de la AVT denunciando la estrategia de confusión promovida para justificar la relegalización de ETA-Batasuna

AVT: “Nadie ha mostrado más generosidad que las víctimas del terrorismo en defensa del Estado de Derecho, la democracia y la libertad”

Una vez que han sido corroboradas con diferentes víctimas del terrorismo las informaciones publicadas en relación a las lamentables declaraciones vertidas por los representantes de la Dirección General de Atención a las Víctimas del Terrorismo del País Vasco, la Asociación de Víctimas del Terrorismo comunica su decisión de anular la reunión que tenía previsto celebrar con la Dirección General de Atención a las Víctimas del Terrorismo del País Vasco, prevista para el próximo jueves 17 de marzo.

Lo hace en señal de repudio y rechazo a las lamentables declaraciones vertidas por los representantes de dicha Dirección en recientes reuniones con distintas víctimas del terrorismo.

Pedir a las víctimas que seamos “generosas” y aceptemos la legalización del brazo político de ETA para que ésta deje de asesinar es una auténtica infamia. Por tres motivos:

Primero, porque nadie, nunca, ha mostrado más generosidad que las víctimas del terrorismo en defensa del Estado de Derecho, la democracia y la libertad. Nuestro sacrificio ha sido inconmensurable y no estamos dispuestas a ceder ni un ápice más. Pero, además, hay que denunciar la retórica tramposa: no es generosidad lo que nos piden; lo que de verdad nos piden es que cedamos, es que aceptemos un empate macabro entre asesinos y asesinados, y que aceptemos olvido e impunidad con los que han condicionado la vida y la libertad de miles de ciudadanos durante décadas.

Segundo, porque aceptar el regreso de ETA-Batasuna a las instituciones, bajo cualquier marca o disfraz, supondría renunciar a aquello por lo que las víctimas del terrorismo venimos luchando con tanto esfuerzo desde hace tantos años: la derrota incondicional de ETA. La presencia de Sortu en las elecciones liquidaría definitivamente la esperanza de una derrota efectiva de ETA, entendida ésta como el desmantelamiento de todo su arsenal, la deslegitimación de su historia criminal y el desistimiento de su proyecto totalitario. Sería una victoria para ETA y una derrota para el Estado de Derecho y para las víctimas.

Tercero, porque aceptar la presencia de Sortu en las instituciones “para evitar nuevos atentados” supondría aceptar la perversa lógica del chantaje de ETA, que siempre nos ha intentado imponer sus condiciones como “mal menor” frente al terror. Ceder ahora sería absolutamente imperdonable: supondría renunciar a la defensa de la dignidad de nuestros seres queridos, justificar los asesinatos y asumir que han muerto en vano. Y eso no lo vamos a aceptar jamás.

Por otra parte, la AVT quiere denunciar la descarada campaña pro-legalización de Batasuna en la que se enmarcan las declaraciones de la Dirección General de Víctimas del Terrorismo del País Vasco. Estas declaraciones no son un hecho aislado, sino que se suman a la retahíla de manifestaciones de dirigentes del Partido Socialista, tanto en el País Vasco como a nivel nacional, a favor de la presencia de Sortu en las elecciones. Especialmente reprobable es el artículo publicado ayer por el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, y las palabras del lehendakari, Patxi López, y del ministro de Justicia, Francisco Caamaño, afirmando que Sortu no es ETA en contra de lo expresado en la demanda presentada por la Abogacía General del Estado. No cabe mayor presión a los tribunales que ésta, sobre todo teniendo en cuenta el cargo y la responsabilidad de quienes así se manifiestan.

Finalmente, la AVT considera que todos estos hechos hacen más necesaria que nunca la manifestación convocada de manera unitaria por todos los colectivos de víctimas del terrorismo para el próximo 9 de abril en Madrid. El Gobierno tiene la obligación de impedir la presencia de ETA en las elecciones del próximo 22 de Mayo y las víctimas se lo vamos a exigir.

[Saavedrata]

http://www.vistazoalaprensa.com/frmlink ... t&id=29599

Según El Mundo.es, el Gobierno explicó a ETA que intentó parar la redada contra el bar Faisán.
(No resulta posible copiar más con el sistema Orbyt instalado por el diario).

[Saavedrata]

Versión de El Semanal Digital en http://www.vistazoalaprensa.com/frmlink ... t&id=29609

El Faisán le estalla en las manos al Gobierno por las actas de ETA

El Ejecutivo de Zapatero puso toda la carne en el asador para sacar adelante el "proceso" con la banda terrorista. Pero no contaba con que ETA lo registraría en sus actas internas.

Las actas internas de ETA ponen en boca de portavoces del Gobierno la estrategia de ocultamiento y manipulación para mantener el proceso.

El Caso Faisán vuelve a azotar el huracán que azota al Gobierno. Las actas de la negociación con el Gobierno redactadas por ETA e incautadas en la detención de Francisco Javier López Peña, Thierry, dan prueba de las manipulaciones gubernamentales para sacar adelante el proceso de negociación en una reunión celebrada dos días después de las detenciones efectuadas por el Faisán, y a la que acudieron un miembro de ETA, dos portavoces del Gobierno y tres intermediarios.

Las palabras de los portavoces del Gobierno, que tildan los arrestos como un "accidente" son recogidas en el documento y de ellas se desprende la manipulación ejercida para asegurar las negociaciones. No sólo uno de ellos reconoce que "han intentado todo para evitar" la intervención pero "que no han podido pararlo".

También se reconoce cómo se ha dado la orden a los Cuerpos de Seguridad de evitar detenciones de etarras: "Se les ha comunicado a la Policía Nacional, a la Guardia Civil, a la Ertzainza y a la policía francesa que no hagan detenciones y ha sido muy díficil pues esas órdenes no se dan por escrito". "No es voluntad del Gobierno realizar arrestos, es decir, tirar piedras sobre su propio tejado", señala.

El portavoz del Ejecutivo explicó al etarra presente en el encuentro que "hemos intentado minimizar ciertos hechos por y para el proceso: lo que perjudica al Gobierno os perjudica tabién a vosotros y al contrario".

Las palabras del enviado señalan también la actuación con respecto a la Fiscalía -cuya actuación ha sido "positiva, salvo en una ocasión"- y el silencio gubernamental sobre los envíos de cartas de extorsión a empresarios en pleno proceso: "Sabiendo que se pide dinero, decimos que no consta que se pide". Con el aval del entonces ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirma que "si el problema es el dinero siempre se podrá arreglar por medio de una organización internacional".

El portavoz del Gobierno también explica el doble discurso del mismo, uno para la opinión pública y otro para la banda terrorista. Y en el caso del primero, "dirigido a la clase política, a los que aullan contra el proceso y que, en todo caso, esto no supone que vaya a ser alterada la hoja de ruta".

[Saavedrata]

Enviado a los medios el 5 de mayo: Problemas en el servidor impidieron enviarlo a todas las lista de distribución.
Sentimos el retraso.
Yo reenvío completo por falta de enlace.

ETA, EL GOBIERNO Y LA SEPARACIÓN DE PODERES: VALORACIÓN DEL FORO ERMUA DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Bilbao, 5 de mayo de 2011. Desde enero de 2010 el Presidente del PSE, Jesús Eguiguren, anunció en diversas entrevistas cuál sería el desenlace de la soterrada negociación del Gobierno con ETA: su brazo político estaría en las elecciones de la mano de EA. Así ha sido.

Ha sido así gracias a la falta de separación de poderes que padecemos en España desde que en 1985 el PSOE, con una histórica mayoría de 202 diputados, decidió que el órgano de Gobierno de los jueces, el que decide los nombramientos, ascensos, sanciones, permisos… tenía que ser elegido en su totalidad por los partidos políticos a través de sus representantes en las Cámaras. Este sistema convirtió a la justicia española en una justicia dependiente del poder político, del poder de los partidos políticos. Y así ha continuado por voluntad de esos mismos partidos políticos: el PP con su mayoría absoluta poco cambió esta lamentable situación.

El PSOE sabía que no podía permitirse el daño electoral que supondría no impugnar las candidaturas de ETA. Por ello, igual que hizo durante la anterior fase de la negociación con la banda terrorista, ha decidido representar una mascarada y utilizar sus resortes en el mundo de la justicia para obtener el resultado deseado sin asumir sus consecuencias. Poco les ha importado el daño, quizás irreversible en el corto y medio plazo, que pueda provocar esta pantomima a las Instituciones.

La responsabilidad del ejecutivo y el PSOE es evidente: no sólo se acredita por las numerosas noticias sobre las presiones sufridas por los magistrados del Supremo y del Constitucional desde el ejecutivo, o por las declaraciones de diversos miembros de máxima relevancia dentro del Partido destinadas a crear un clima que permitiera la legalización de la nueva Batasuna, empezando por el propio Lehendakari Patxi López, o por el milimétrico cumplimiento de la hoja de ruta esbozada hace ya año y medio por el Presidente del PSE. La prueba definitiva la aporta el propio Presidente del Gobierno cuando ante la amenaza de retirada de los apoyos del PNV, la respuesta es: esperad hasta que se pronuncie el Constitucional. Si el PNV rompe con el PSOE es por una diferencia insalvable en planteamientos políticos esenciales. ¿Qué trascendencia tendría a estos efectos que los tribunales impidieran al ejecutivo que sus propósitos se vieran realizados? Ninguna, puesto que la voluntad política es exactamente la misma. Si el Presidente del Gobierno se ampara en lo que resuelva el Constitucional y el PNV lo acepta es porque, de manera inequívoca, ambos saben que la Sentencia del intérprete de la Constitución depende de la voluntad del Gobierno. De hecho, han sido los magistrados nombrados por el PSOE los que han permitido a ETA estar en las elecciones. En realidad no ha habido cambio de criterio entre el Supremo y el Constitucional, porque los magistrados –con una honrosa excepción- se han mantenido fieles a quienes los han nombrado tanto en el TS como en el TC. Lo único que ha cambiado ha sido la composición de dichos tribunales. ¿Qué más prueba se necesita?

España necesita entrar de manera imperiosa en un proceso de regeneración. Y uno de los elementos básicos sobre los que debe apoyarse es la reconstrucción de la independencia de la Justicia y de su prestigio. Nos jugamos mucho con ello. Nos jugamos que se reproduzcan representaciones como la sufrida en estos días cuyo resultado será que, una vez más ETA accederá al censo electoral y dispondrá de información para sus objetivos, volverá a ganar poder político y extenderá su amenaza por los ayuntamientos, podrá repartir prebendas y mantener ordenado su gallinero y la banda terrorista será subvencionada por todos los españoles.

Nadie puede valorar cómo afectará esta decisión a la lucha por la derrota de ETA pero, desde luego, no va a salir gratis. Debemos agradecérselo al Partido Socialista y a los magistrados que lo han permitido. No cabe duda que nuestra democracia está herida de muerte, a pesar del civismo heroico de las víctimas del terrorismo, del que no existe presente en ningún otro país. Una vez más el Gobierno de Zapatero y el PSOE se han atrincherado en las más altas instituciones del Estado para eludir responsabilidades, burlándose de las víctimas del terrorismo y del conjunto de la ciudadanía española que clama por la erradicación de ETA y por impedir relegitimar y financiar a la banda y a su entorno en las instituciones.

El Foro Ermua se adhiere y anima a todos los ciudadanos a manifestarse el próximo sábado 14 de mayo en toda España, secundando la convocatoria de VCT y la AVT.

___________________________________________________________________________________________________________________

¿Quiere ayudarnos?
Contacte con nosotros: prensa@foroermua.com
Aportaciones económicas: 0075 4621 18 0600389228­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

[Saavedrata]

El “Foro Generación 78” tiene el honor de invitarle a la conferencia:

“La negociación con ETA tras las elecciones del 22-M”

Inma Castilla de Cortázar, presidenta del Foro Ermua.

Jueves 26 de mayo de 2011 a las 20,00 horas

El Casino de Madrid, calle Alcalá 15. Madrid

Es necesario confirmar la asistencia previamente con la organización en info@forog78.org. Aforo limitado.

Se recuerda que El Casino exige un atuendo adecuado, en concreto, el uso de chaqueta y corbata a los varones.

[Saavedrata]

VALORACIÓN DEL FORO ERMUA DE LAS ELECCIONES LOCALES Y FORALES EN EL PAÍS VASCO Y NAVARRA
(completa, pues no tengo enlace).

Bilbao, 23 de mayo de 2011

Las elecciones locales y forales en el País Vasco y en Navarra han estado marcadas por la presencia y resultados de Bildu, sustituto de Batasuna, brazo político de ETA. La Ley prohíbe que ninguna continuación de un partido ilegalizado concurra a las elecciones. Pero como ya es habitual, la Ley no se ha cumplido en el País Vasco. Los responsables son el PSE-PSOE y el Tribunal Constitucional, que ha mostrado no sólo su falta de independencia respecto a los partidos políticos, sino que ha generado un severo y quizás irreparable daño a la Institución.

La victoria electoral de BILDU se suma a la victoria política y jurídica conseguida por ETA ante el Tribunal Constitucional, lo que ha supuesto la eliminación de hecho de la Ley Orgánica de Partidos Políticos y de las últimas reformas de la Ley Orgánica Electoral General para impedir la presencia proetarra en las instituciones. La realidad es que la política del gobierno de Rodriguez Zapatero ha convertido a una ETA débil y a punto de ser derrotada en una ETA legal que retornado con una fuerza política inédita.

Dicho lo anterior, el éxito indisimulable de un partido que se alza como brazo político de los terroristas debe explicarse por dos fenómenos que se retroalimentan:

1º.- La negociación encubierta del PSE-PSOE con ETA, promoviendo una hipócrita ilegalización, mientras por un lado movían sus resortes judiciales para que finalmente Bildu concurriera a las elecciones y, por otro lado, generaban a través de sus propias declaraciones un ambiente en el que el frente político de ETA aparecía no como los emisarios de los terroristas, sino como unas pobres víctimas.
La hipocresía del PSE-PSOE y la deliberada confusión que ha generado ha arrinconado el discurso de los demócratas, de la firmeza antiterrorista, del cumplimiento de la ley y del respeto al Estado de Derecho. El discurso nítidamente democrático se ha convertido en un discurso agónico y residual, mientras permitía cobrar fuerza a un superficial buenismo que aspira a buscar una solución para el problema terrorista a través de atajos que esquivan los principios que sostienen la libertad y la auténtica democracia.
Los resultados aritméticos no cuadran sin un importante desplazamiento del voto socialista a BILDU. La manifiesta connivencia del Partido Socialista de Euskadi con BILDU ha sido decisiva para propiciar la reagrupación del voto de izquierda en torno a esta coalición. Las declaraciones siempre favorables de Patxi López a Bildu han confundido a su electorado y han sido decisivas para el resultado de la opción política de ETA.

2º.- Cincuenta años de asesinatos, extorsión, secuestros, amenazas y coacciones han macerado a la sociedad vasca hasta conducirla a una situación que se resume con el dato brutal de que aproximadamente una de cada cuatro personas que han votado, ha decidido apoyar al partido más cercano a los terroristas (en realidad, al partido diseñado por los terroristas, “el gallinero de partidos” en expresión de la propia ETA). Esta cercanía, tolerancia, simpatía o identificación con quien desde hace decenas de años ejerce la violencia no es desconocida en la literatura de masas. Es un cáncer que suele acompañar, precisamente, a la violencia totalitaria.
La combinación de estos dos elementos, ha dejado un mapa electoral extremadamente propicio para ETA. Un Gobierno débil, atrapado en su propia debilidad y en sus mentiras sobre la negociación, junto con un fuerte apoyo en términos electorales, hacen temer la aceleración de un proceso de negociación política en el que el terrorismo, pasando por encima de la justicia, la memoria y dignidad de las víctimas y de la democracia, trate de cobrarse el premio político de sus centenares de asesinatos.
El apoyo recibido por BILDU no legitima en absoluto la negociación política. El éxito electoral de los totalitarios no los convierte en demócratas ni obliga a la democracia a doblegarse ante ellos. Más bien al contrario, exige que los ciudadanos democráticos seamos más firmes, si cabe, para evitar la cesión ante los terroristas.
Sólo el compromiso y la firmeza, en el País Vasco, en Navarra y en el resto de España, de quienes sientan repugnancia ante lo que está sucediendo, podrá impedir que ETA obtenga un precio por cincuenta años de terror.

Más información:
Inma Castilla de Cortázar 686 652 710
Fernando García Capelo 607 660 931
Iñigo Martinez de Pisón 646 539 600