El mejor sexo es el sexo católico

Un apartado para exponer problemas, propuestas e iniciativas relacionadas con la familia, la enseñanza, la infancia y la juventud

Moderadores: Moderadores auxiliares, Moderadores

Reglas del Foro
Las opiniones escritas por los foristas son estrictamente personales y en ningún caso vinculan a HazteOir.org. Más información visitando las Reglas del Foro.

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor Persia » Mar May 31, 2011 10:26 am

LONSO escribió:Tú ya ejerces la violencia contra quienes no compraten tu modelo de depravación sexual;
ya abusas de chicas a las que tratas como concubinas...

En lugar de defender aquí las idioteces habituales sobre lo que los demás deberían hacer o no con sus vidas,
más te valdría que te buscaras un buen psicólogo, porque tienes un claro problema del que tus "expertos"
no te van a sacar con sus "peculiares" terapias... :mrgreen:

LONSO escribió:En fin Persia, tú... lecciones de tolerancia y de respeto ni una. Vives en una masturbación
continua;

Y eso lo dice un tipo que pretende dar ejemplo de tolerancia eliminando a los homosexuales de la faz de la
Tierra porque no responden al "orden natural" establecido. Tú vives en tu propia paranoia delirante en la
que tus valores, tus creencias, tus ideales son lo único valioso, y todo lo que no se adapte a ti, está equi-
vocado, es erróneo o se aleja de la Verdad y del Bien Absolutos. En tu delirio no te has parado a pensar que
todos los dictadores, todos los genocidas, todos los que han esparcido el caos y la destrucción por el mundo
a lo largo de la Historia, eran tipos que tenían las cosas tan "claras" como tú dices tenerlas, con tus valores
"perfectos", tu estilo de vida "perfecto" y tu fe "perfecta". Si realmente existe un Dios, espero que sea lo
suficientemente benévolo como para librarnos de gente como tú, con vuestras ideas "perfectas" y vuestro
mundo "ordenado".

LONSO escribió:Lo malo es que eres partidario de imponer a todos tus dogmas a la fuerza de leyes humanas

Me confundes con Urbano II, beatificado por los representantes en la Tierra de tu religión y defendido por ti en
estos foros...porque hay que tener en cuenta sus "circunstancias en las que defendía cargarse a todo aquel que
no se plegara a sus designios (en nombre de Dios, claro).

LONSO escribió:Por eso has involucionado y vives en el subdesarrollo

Si la "evolución" consiste en llegar a ser como tú, es preferible que se extinga la especie humana. Afortunadamente,
no parece que las cosas vayan a ir por ahí... :DD

LONSO escribió:vives sin esperanza,por eso ya estás muerto, te has suicidado, te has excluido,has elegido la mentira.

Te equivocas, mantengo la esperanza de que la sociedad se aleje de los valores que representas cuanto antes, mejor. Y por el
mayor tiempo posible, sepulcro blanqueado. :mrgreen:
Persia
Usuario en receso
Usuario en receso
 
Mensajes: 496
Registrado: Lun Ene 10, 2011 3:49 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor LONSO » Mar May 31, 2011 11:22 am

En lugar de defender aquí las idioteces habituales sobre lo que los demás deberían hacer o no con sus vidas,
más te valdría que te buscaras un buen psicólogo, porque tienes un claro problema del que tus "expertos"
no te van a sacar con sus "peculiares" terapias...

No soy el que defiende la idiotez de que se nace homosexual o de que Dios no existe, no te confundas.
Tu con tu vida lo que quieras, pero no con las de los demás. Y no cambies el tema porque tratar a las mujeres como concubinas es una forma de maltrato.

Y eso lo dice un tipo que pretende dar ejemplo de tolerancia eliminando a los homosexuales de la faz de la
Tierra porque no responden al "orden natural" establecido.

Aquí el único que pretende eliminar de la faz de la tierra a los homosexuales que ya no ejercen eres tú.

Tú vives en tu propia paranoia delirante en la
que tus valores, tus creencias, tus ideales son lo único valioso, y todo lo que no se adapte a ti, está equi-
vocado, es erróneo o se aleja de la Verdad y del Bien Absolutos

Yo vivo sin darle la espalda a la verdad, por ejemplo a esta: Un nuevo estudio confirma que tomar anticonceptivos aumenta el riesgo de padecer cáncer de mama.

En tu delirio no te has parado a pensar que
todos los dictadores, todos los genocidas, todos los que han esparcido el caos y la destrucción por el mundo
a lo largo de la Historia, eran tipos que tenían las cosas tan "claras" como tú dices tenerlas

Si hombre, genocidas con las ideas tan claras como Nerón, como Hitler, como Stalin, como Aazña, Pablo Iglesias o Sabino Arana, como Napoleon, o como Zapatero-Rugalcaba-Pajín O Bibiana Aido...todos o ateos o paganos.
Si realmente existe un Dios, espero que sea lo
suficientemente benévolo como para librarnos de gente como tú, con vuestras ideas "perfectas" y vuestro
mundo "ordenado
".

Claro y como para ti no existe ni Dios, ni la perfección, ni el orden, sereis tú y los tuyos los que os tengais que encargar de exterminar otra vez a los justos que no reniegan de Dios ni de su criatura.

Me confundes con Urbano II, beatificado por los representantes en la Tierra de tu religión y defendido por ti en
estos foros...porque hay que tener en cuenta sus "circunstancias en las que defendía cargarse a todo aquel que
no se plegara a sus designios (en nombre de Dios, claro).

Qué más quisieras tú, a ti con quien te asocio es con Marina, Peces Barba, Zapatero, Rubalcaba y Pedro Zerolo, Jordi el la Noria y payasos como Wyoming o el Basi. Todos esos que imponen por ley el comportamiento moral de la gente en siglo XXI, despierta ya.

Ah , y no presumas tanto que ni sabes quien fué Urbano II ni los motivos de su beatificación, todavia andamos por aquí esperando a que nos aportes su encíclica. Tu solo has leido OPINIONES de otro sectario catolicofóbico que se ha tragado las trolas de la leyenda negra.
Si la "evolución" consiste en llegar a ser como tú, es preferible que se extinga la especie humana. Afortunadamente,
no parece que las cosas vayan a ir por ahí...

Eres tú el que no se reproduce, el que tiene miedo a un embarazo, el que se hará una vasectomia,el condicionará a sus concubinas para que tomen hormonas que le pueden producir un cancer, el contagiará enfermedades venéreas a las incautas a las que engañes, el que dejará a sus pocos hijos sin padre separándose o divorciándose, el que es incapaz de mantener un compromiso de por vida, el que es partidiario de normalizar las conductas homosexuales, el que quiere que el poder para matar a los hijos antes de nacer sea un derecho o que se pueda matar a los viejos y enfermos. Tú y los horteras que piensan como tú porque han decicido negar la verdad. Tú estas abocado a la extinción de tu estirpe. Tú, que te has tragado los dogmas de la cultura de la muerte, pobre infeliz engañado.
La evolución consiste en llegar a saber que no eres un animal, algo que ya sabemos muchos y que seguiremos proclamando con fuerza por los siglos de los siglos.

Te equivocas, mantengo la esperanza de que la sociedad se aleje de los valores que representas cuanto antes, mejor. Y por el
mayor tiempo posible, sepulcro blanqueado

No solo vives sin esperanza porque quieras tener fe en sólo que eres un animal pasto de los gusanos, vives en la mentira y en la iniquidad. Es cuestión de tiempo que tu estirpe involucionada y decadente se extinga como ya ha ocurrido en otros momentos con civilizaciones decadentes.
Última edición por LONSO el Mar May 31, 2011 11:43 am, editado 1 vez en total
LONSO
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 1661
Registrado: Vie Oct 17, 2008 9:05 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor LONSO » Mar May 31, 2011 11:37 am

Datos de ETS del Instituto de Salud Carlos III: rotundo fracaso de las campañas de educación sexual del Gobierno

El diario La Razón se ha hecho eco en un amplio reportaje del último informe de Vigilancia Epidemiológica de Infecciones de Transmisión Sexual, elaborado por el Instituto de Salud Carlos III.
Los datos no pueden ser más preocupantes. Como titula a toda página La Razón, las enfermedades sexuales se han convertido en “una amenaza creciente” en nuestra nación. Los casos de sífilis y gonorrea han crecido un 306% y un 135% respectivamente en diez años. Sólo los casos de infecciones por VIH consiguen mantenerse, a nivel global, en un mínimo histórico, aunque -como ha destacado ANDOC en una nota de prensa- entre jóvenes de 13 a 20 años han pasado del 1,8% en 2004 al 9,7% en 2009.

La conclusión de los especialistas es clara: se ha perdido el miedo a las enfermedades de transmisión sexual. “Fomentar la promiscuidad y las relaciones sexuales irresponsables -se afirma en el citado reportaje- no sale gratis y medidas como la libre dispensación de la píldora del día después (…) no ayudan precisamente a desterrar de nuestra sociedad este tipo de enfermedades”.

Leer el reportaje de La Razón “Las enfermedades sexuales, una amenaza creciente” (06/04/2011).
http://www.larazon.es/noticia/7377-las- ... -creciente

Leer la nota de prensa de ANDOC “Las enfermedades de transmisión sexual (ETS) en España alcanzan en 2010 la cifra más alta de los últimos 10 años” (05/04/2011).


A este mismo tema se refiere el Dr. Enrique Jaureguizar, Director de Médicos por la Vida, en una columa que con el título “Rotundo fracaso” publica también el mencionado diario. “La falsa seguridad del sexo en las campañas sensacionalistas del Gobierno -afirma Jaureguízar-, la amoralidad y falta de valores que se van instaurando en la sociedad y la separación total de la educación afectiva de la pura genitalidad, ha conseguido los efectos contrarios a los que hubiésemos deseado”.
Por su parte y con motivo del conocimiento de las mencionadas estadísticas, ANDOC ha reiterado su “llamamiento a las autoridades políticas, sanitarias, a las entidades profesionales, a las familias y a la sociedad entera para que, dejando al margen los proyectos ideológicos fallidos, se afronte con rigor y sin prejuicios este gravísimo problema, propiciando políticas nuevas de educación afectivo-sexual
LONSO
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 1661
Registrado: Vie Oct 17, 2008 9:05 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor LONSO » Mar May 31, 2011 11:40 am

Las enfermedades de transmisión sexual (ETS) en España alcanzan en 2010 la cifra más alta de los últimos 10 años.
Nota de prensa de ANDOC, 5 de abril de 2010.

http://www.andoc.es/

Según las últimas estadísticas oficiales sobre “Enfermedades de declaración obligatoria” (EDO), publicadas en marzo por el Instituto de Salud Carlos III, los casos de enfermedades de transmisión sexual (ETS), están alcanzando en España unas cifras enormemente desalentadoras. En los últimos 10 años, los afectados por la sífilis y la gonococcia (gonorrea), han aumentado, respectivamente, en un 300% y un 135%. Salvo en 2009, en que hubo una leve disminución, el incremento ha sido constante e imparable. Andalucía, Comunidad Valenciana y Madrid son las Comunidades que presentan un mayor índice de ETS.

Por otro lado, la tasa de positivos por VIH (Sida) entre jóvenes de 13 a 20 años ha pasado del 1,8% en 2004 al 9,7% en 2009.

Para ANDOC, estos datos, además de poner de manifiesto el “desconcierto moral” en que está sumida buena parte de la juventud española, constituyen una prueba flagrante más del fracaso rotundo de las políticas sanitarias de los últimos años, trufadas de falsedades y prejuicios ideológicos.

Con este motivo, desde nuestra Asociación hacemos de nuevo un llamamiento a las autoridades políticas, sanitarias, a las entidades profesionales, a las familias y a la sociedad entera para que, dejando al margen los proyectos ideológicos fallidos, se afronte con rigor y sin prejuicios este gravísimo problema, propiciando políticas nuevas de educación afectivo-sexual.
LONSO
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 1661
Registrado: Vie Oct 17, 2008 9:05 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor Persia » Mar May 31, 2011 12:40 pm

LONSO escribió:
En lugar de defender aquí las idioteces habituales sobre lo que los demás deberían hacer o no con sus vidas,
más te valdría que te buscaras un buen psicólogo, porque tienes un claro problema del que tus "expertos"
no te van a sacar con sus "peculiares" terapias...

No soy el que defiende la idiotez de que se nace homosexual o de que Dios no existe, no te confundas.
Tu con tu vida lo que quieras, pero no con las de los demás. Y no cambies el tema porque tratar a las mujeres como concubinas es
una forma de maltrato.

En serio, LONSO, busca ayuda. Porque esa paranoia que te hace ver personas malvadas por todas partes
parece que empeora por momentos...
:mrgreen:

Y eso lo dice un tipo que pretende dar ejemplo de tolerancia eliminando a los homosexuales de la faz de la
Tierra porque no responden al "orden natural" establecido.

Aquí el único que pretende eliminar de la faz de la tierra a los homosexuales que ya no ejercen eres tú.

Es verdad, que tú no quieres eliminarlos, sólo esconderlos debajo de la alfombra para que no se vean...O devolverlos
al armario, del que nunca debieron salir, ¿verdad? Esa actitud casa muy bien con la jerarquía de tu religión, tienen
experiencia en ocultar lo que no quieren que se vea. Eso sí, dando lecciones de moral a los demás...
:mrgreen:

Tú vives en tu propia paranoia delirante en la
que tus valores, tus creencias, tus ideales son lo único valioso, y todo lo que no se adapte a ti, está equi-
vocado, es erróneo o se aleja de la Verdad y del Bien Absolutos

Yo vivo sin darle la espalda a la verdad, por ejemplo a esta: Un nuevo estudio confirma que tomar anticonceptivos aumenta el riesgo de
padecer cáncer de mama.

¿Y qué dirías si mañana sacaran un anticonceptivo que no tuviera esos efectos secundarios? :mrgreen:

En tu delirio no te has parado a pensar que
todos los dictadores, todos los genocidas, todos los que han esparcido el caos y la destrucción por el mundo
a lo largo de la Historia, eran tipos que tenían las cosas tan "claras" como tú dices tenerlas

Si hombre, genocidas con las ideas tan claras como Nerón, como Hitler, como Stalin, como Aazña, Pablo Iglesias o Sabino Arana, como Napoleon, o como Zapatero-Rugalcaba...todos o ateos o paganos.

Carlos I, Felipe II, Urbano II, Lutero, George Bush, Bin Laden, Carlos IX/Catalina de Médicis, Jomeini, Pinochet, Videla...todos ellos
fervorosos creyentes de sus respectivas religiones..


Si realmente existe un Dios, espero que sea lo
suficientemente benévolo como para librarnos de gente como tú, con vuestras ideas "perfectas" y vuestro
mundo "ordenado
".

Claro y como para ti no existe ni Dios ni la perfección ni el orden, sereis tú y los tuyos los que os tengais que encargar de exterminar otra vez
a los justos que no reniegan de Dios ni de su criatura.

Yo no soy partidario de exterminar a aquellos con quienes no comulgo, pero de tus ideas "absolutas" no lo tengo tan claro.

Me confundes con Urbano II, beatificado por los representantes en la Tierra de tu religión y defendido por ti en
estos foros...porque hay que tener en cuenta sus "circunstancias en las que defendía cargarse a todo aquel que
no se plegara a sus designios (en nombre de Dios, claro).

Qué más quisieras tú, a ti con quien te asocio es con Marina, Peces Barba, Zapatero, Rubalcaba y Pedro Zerolo, Jordi el la Noria y payasos como
Wyoming o el Basi. Todos esos que imponen por ley el comportamiento moral de la gente en siglo XXI, despierta ya.

La diferencia entre tú y yo es que por mucho que me quieras identificar con toda esa gente, yo en ningún momento he defendido
lo que ellos hayan podido hacer mal, un ejemplo más de lo manipulador que eres...En cambio tú te sientes en la obligación de defender a todos
aquellos que te dicen que tienes que defender, porque si no estarías tirando piedras contra tu propia religión.


Ah , y no presumas tanto que ni sabes quien fué Urbano II ni los motivos de su beatificación, todavia andamos por aquí esperando a que nos
aportes su encíclica. Tu solo has leido OPINIONES de otro sectario catolicofóbico que se ha tragado las trolas de la leyenda negra.

Eso te gustaría a ti creer. Estoy seguro de que en cualquier periódico te publicarían ese artículo de investigación que defienda
el honor mancillado de tu admirado papa y desprestigie de una ver por todas a ese "sectario catolicofóbico" que, entre otras cosas, ha escrito
y publicado "Por qué soy cristiano"...
:mrgreen:

Si la "evolución" consiste en llegar a ser como tú, es preferible que se extinga la especie humana. Afortunadamente,
no parece que las cosas vayan a ir por ahí...

Eres tú el que no se reproduce, el que tiene miedo a un embarazo, el que se hará una vasectomia,el condicionará a sus concubinas para que tomen hormonas que le pueden producir un cancer, el que dejará a sus pocos hijos sin padre, el que es incapaz de mantener un compromiso de por vida, el que es partidiario de normalizar las conductas homosexuales, el que quiere que el poder para matar a los hijos antes de nacer sea un derecho o que se pueda matar a los viejos y enfermos. Tú y los horteras que piensan como tú porque han decicido negar la verdad. Tú estas abocado a la extinción de tu estirpe. Tú, que te has tragado los dogmas de la cultura de la muerte, pobre infeliz engañado.
La evolución consiste en llegar a saber que no eres un animal, algo que ya sabemos muchos y que seguiremos proclamando con fuerza por los siglos de los siglos.

Yo también tengo fe. Tengo fe en que en el futuro la sociedad no se parezca demasiado a tu forma de ver el mundo. Pero, desde luego,
no tengo intención de resucitar para verlo (ni sufrirlo en caso de que ocurra semejante desgracia).
:mrgreen:

Te equivocas, mantengo la esperanza de que la sociedad se aleje de los valores que representas cuanto antes, mejor. Y por el
mayor tiempo posible, sepulcro blanqueado
No solo vives sin esperanza porque quieras tener fe en sólo que eres un animal pasto de los gusanos, vives en la mentira y en la iniquidad. Es cuestión de tiempo que tu estirpe involucionada y decadente se extinga como ya ha ocurrido en otros momentos con civilizaciones decadentes.


Exactamente igual que cualquier otro ser de la "creación". Pero tú eres un tipo tan vanidoso y egocéntrico que no puedes aceptar que alguien tan
"espléndido" (¡ja!) como tú muera y desaparezca para siempre. Pero es lo que hay...
:mrgreen:
Persia
Usuario en receso
Usuario en receso
 
Mensajes: 496
Registrado: Lun Ene 10, 2011 3:49 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor LONSO » Mar May 31, 2011 1:30 pm

Es verdad, que tú no quieres eliminarlos, sólo esconderlos debajo de la alfombra para que no se vean...O devolverlos
al armario, del que nunca debieron salir, ¿verdad?

Eso es lo que tú tratas de hacer con todos esos que lo han superado. Te molestan que algunos lo hayan conseguido dejar ¿verdad?. No lo soportas, tienes que convencerte de que no puede ser verdad.

¿Y qué dirías si mañana sacaran un anticonceptivo que no tuviera esos efectos secundarios?

Cuando los saquen hablamos, de momento no es solo que tengan efectos secundarios, es que son cancerigenos, como el tabaco.¿Te enteras o prefieres seguir poniendote una venda en los ojos para no ver la verdad y su relación con las infecciones además de con el cancer?
Y, pichita, no es que lo diga yo, lo dice el Instituto de Salud Carlos III -nada sospechoso- y el Centro de Regulación Genómica de Barcelona (CRG-B)-tampoco nada sospechoso.
Lo que pasa es que los consejos que Dios ha revelado al final muestran su razonabilidad y su bondad para el hombre, por eso el que se fia de Dios ya sabe
de antemano más que lo que la ciencia experimental pueda terminar poniendo de manifiesto.
El sabio puede sentarse en un hormiguero, pero sólo el necio se queda sentado en él.(proverbio chino)


Carlos I, Felipe II, Urbano II, Lutero, George Bush, Bin Laden, Carlos IX/Catalina de Médicis, Jomeini, Pinochet, Videla...todos ellos fervorosos creyentes de sus respectivas religiones..

Ignoro el fervor que achacas a todos esos, pero ni Carlos I ni Felipe II , ni siquiera Lutero ni George Bush han sido genocidas, mucho menos Urbano II. De los musulmanes de la jihad o de católicos que han traicionado al catolicismo, en el pecado llevaron la penitencia.Ahora lo que sí está claro es que todos los que te he puesto o eran ateos o paganos que inavadieron aniquilando por la cara, es decir genocidas.

Yo no soy partidario de exterminar a aquellos con quienes no comulgo, pero de tus ideas "absolutas" no lo tengo tan claro.

Me resultas poco creible, un tipo que renuncia a la verdad y a lo absoluto o fundamental es más bien mentiroso.Tengo claro que ,si pudieras,te gustaria exterminar a quienes sostienen que existen verdades absolutas, a Cristo ya lo mataron por el mismo motivo, aunque,como ves, no consiguieron exterminarlo.

La diferencia entre tú y yo es que por mucho que me quieras identificar con toda esa gente, yo en ningún momento he defendido
lo que ellos hayan podido hacer mal, un ejemplo más de lo manipulador que eres...En cambio tú te sientes en la obligación de defender a todos
aquellos que te dicen que tienes que defender, porque si no estarías tirando piedras contra tu propia religión
.
No Persia, lo que pasa es que yo no acepto argumentos autoridad que proceden de un hombre que odia a Dios y a su Iglesia y que utiliza la mentira como dialéctica.Entre otras cosas porque yo no he defendido aquí ni el mal ni el pecado de nadie a difrencia de ti que promueves la práctica de la homosexualidad, la pornografia y la masturbación, el concubinato, la fornicación , el adulterio,la poligamia- simultanea o sucesiva- el repudio,la prostitución y el sexo sin amor, el aborto y otras técnicas antimaternidad que desviculan el amor y el sexo de la venida de los hijos, y tantos otros males y pecados que vejan la dignidad tanto de hombres como de mujeres y que acarrean tantas enfermedades y una crisis demográfica sin precedentes en tiempos de paz.
Todavia no te he visto criticar aquí a Marina por su adoctrinamiento sexual, o a Rubalcaba-ZP y sus "sexcuaces" por legalizar que se mate a los niños antes del parto o por decir que dos tios ,siempre y cuando se den por el culo,forman un matrimonio y que puedan jugar a las casitas con un niño adoptado, o por imponer de manera obligatoria una asignatura de contenido moral sobre lo que es un buen "ciudadasno"

Eso te gustaría a ti creer. Estoy seguro de que en cualquier periódico te publicarían ese artículo de investigación que defienda
el honor mancillado de tu admirado papa y desprestigie de una ver por todas a ese "sectario catolicofóbico" que, entre otras cosas, ha escrito
y publicado "Por qué soy cristiano"...

Que te dejes de cuentos y me pongas la encíclica de Urbano II y el decreto con los motivos para su beatificación.
Entonces, los dos, podremos opinar con concimiento de causa, hasta entonces tu juicio solo es el de un sectario catolicofóbico que se complace en creerse que le han echado de la iglesia por la rabia que le da que ésta no se pliegue a sus caprichos de adolescente pajillero.
El autor de Por qué soy Cristiano, es un protestante que raja de la iglesia, y aunque por supuesto Cesar Vidal es mucho más culto que tú se le nota a leguas su admiración por Lutero y su inquina contra los sucesores de Pedro.( eso no quita que en efecto algunos epíscopos-los menos-hayan estado más ocupados de su poder terrenal que del reino de los cielos, pero eso sigue pasando hoy en día con muchos infracatólicos tipo Bono o tipo teologos de la liberación, o incluso contigo mismo que estás bautizado y has hecho la primera comunión, quizás vestido de marinerito y todo)
Lástima que solo sea eso lo que te haya quedado del bueno de Cesar Vidal y de su libro (que por cierto, dudo mucho que hayas leido).Si lo hubieras leido te habrias enterado que las profecias de Isaias,( idénticas a las que se pueden leer en cualquier Biblia), sobre el martirio de Cristo, están datadas antes de que el nazareno naciera y que han sido descubiertas por arqueologos en Qumram.Sorprendente ¿verdad? ¿cómo es posible que un tipo que vivio varios siglos antes que Cristo pudiera relatar con detalle su muerte? Tanto crédito tiene para mi Cesar Vidal cuando relata esto como cuando relata los desmanes del papado francés.Para ti seguro que no, a ti te va más el morbo de la leyenda negra para seguir creyendote que es imposible que Dios exista y así poder dar rienda suelta a todo lo que tu cuerpo de animal te pida.
Pero tú eres un tipo tan vanidoso y egocéntrico que no puedes aceptar que alguien tan
"espléndido" (¡ja!) como tú muera y desaparezca para siempre. Pero es lo que hay...

Yo soy tan vanidoso , tan soberbio y tan pecador como tú, ahora que el que pone en el centro a su ego eres tú, animal. Tu puedes creete que eres otro animal más , vivir como si lo fueras,y que la ley natural es la ley de selva, pero eso no cambia que seas una criatura hecha a imagen y semajanza de Dios. Te darás de bruces contra la verdad y te pondrás de rodillas ante el Señor que niegas y odias. El placer desordenado es la primera causa de odio a Dios, dijo santoTomás de Aquino.Siendo tu y yo igual de pecadores ( yo más que tú, sin duda) lo que nos diferencia es la humildad para reconocer a Dios.


Pero lo que está claro es que ese modelo de sexualidad que tu practicas y defiendes y que los de tu cuerda tratan de imponer por ley con tu consentimiento y sin tu oposición está consiguiendo cada vez más enfermedades:Datos de ETS del Instituto de Salud Carlos III: rotundo fracaso de las campañas de educación sexual del Gobierno
Última edición por LONSO el Mié Jun 01, 2011 1:22 am, editado 4 veces en total
LONSO
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 1661
Registrado: Vie Oct 17, 2008 9:05 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor LONSO » Mié Jun 01, 2011 12:49 am

Esa actitud casa muy bien con la jerarquía de tu religión, tienen
experiencia en ocultar lo que no quieren que se vea.Eso sí, dando lecciones de moral a los demás...

No, esa actitud más bien casa con los jerarcas de tu ideología. Mira que interesante es esto, y los tuyos ni mu, quizás tú emitas algún juicio para desmarcarte de este correligionario tuyo homosexual practicante, de izquierdas y acusado de pederastia y contra la cúpula jerarquica del partido que abandera tu ideología de género que lo ha mantenido sin investigarlo ni sancionarlo desde el 2008 y hasta que el caso ha llegado al supremo,( al contrario de lo que ha hecho el papa; por supuesto dandoos una lección de moral como una catedral )

Senador socialista acusado de pederastia homosexual será juzgado por el Supremo

http://www.religionenlibertad.com/artic ... culo=15801

El suceso ocurrió hace más de dos años.

Extrapolando la linea editorial de los media servidores del Discurso Cultural Dominante cuando ocurre tan horrible suceso con algún miembro de la Iglesia, ahora que ocurre con un destacado aparatchi de este Sistema:


Pido la dimisión de Juan Carlos Borbón como jefe del Estado del que el senador es representante destacado, de Zapatero como Secretario General de la organización a la que pertenece el presunto pederasta homosexual, de Fernández Vara como presidente de la Junta de Extremadura responsable de la Residencia de menores donde se produjeron los hechos.
Pido que se obligue judicialmente al alejamiento de todos los menores de cualquier miembro del Senado, de cualquier miembro del Partido Socialista y de cualquier autoridad de la Junta de Extremadura.
y pido que se indemnice por parte del Senado, por parte del PSOE y por parte de la Junta de Extremadura a los afectados.
Ya se sabe que el Senado, el PSOE y la Junta de Extremadura son un peligro para la juventud y debe ser conocido esto por toda la opinión pública.

Estoy seguro que a esta petición se sumarán Público, El Mundo y El País, y le darán amplia difusión, pues a estos periódicos les preocupa la pederastía de verdad, no como medio para atacar a la Iglesia como malévolamente piensan algunos


¿Los Media progre dirán de la UNESCO, la ONU y los judíos lo mismo que de la Iglesia?

Informa el diario Frankfurter Rundschau que 40 ex alumnos de un elitista colegio alemán, Escuela Odenwald, vinculado a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), organismo especializado de las Naciones Unidas, y fundado por un matrimonio de pedagogos judíos, Paul y Edith Geheeb, han denunciado los continuos abusos sexuales, prácticas sadistas, y humillaciones que sufrían, realizados por los profesores en el citado centro.

Problamenete sea la punta del iceberg de otros muchos casos en instituciones similares (Periodista Digital recoge declaraciones de Kaufmann, la actual directora del colegio, indicando que los abusos han prescrito y que todavía quedan por descubrir una cifra que podría ser "muy alta".).

Yo les propongo una campaña a El País y a El Mundo, periódicos representativos del progresismo de izquierda y centroreformista, respectivamente (es facil para ellos porque tienen la experiencia operativa reciente en su campaña contra la Iglesia):

Que acusen a la ONU y a los judíos de favorecer y encubrir la pederastia y que pidan la dimisión del Secretario General de la ONU

(Por supuesto el gobierno alemán estaba al tanto desde 1998 pero encubrió el asunto: Que dimita también el gobierno alemán y que se persiga al expresidente socialdemócrata Gerhard Schröder, que gobernó Alemania en tre 1998 y 2005) .

De esta forma los media seguirán la misma lógica y enfoque que acaban de emplear para tratar las lamentables y tristes noticias sobre casos de pederastia que afectaban a religiosos.
LONSO
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 1661
Registrado: Vie Oct 17, 2008 9:05 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor Persia » Mié Jun 01, 2011 11:08 am

LONSO escribió:
Es verdad, que tú no quieres eliminarlos, sólo esconderlos debajo de la alfombra para que no se vean...O devolverlos
al armario, del que nunca debieron salir, ¿verdad?

Eso es lo que tú tratas de hacer con todos esos que lo han superado. Te molestan que algunos lo hayan conseguido dejar ¿verdad?. No lo soportas,
tienes que convencerte de que no puede ser verdad.

A ver, ¿qué han superado? Que eran bisexuales y les han convencido de que sólo deben acostarse con mujeres? ¿Que se sentían atraídos
por hombres y se acostaban con ellos y ahora ya no se acuestan con ellos y habéis conseguido que sientan tal aversión por la sexualidad que
repriman sus deseos con la esperanza de conseguir una vida eterna y eludir las llamas eternas del Infierno? ¿A eso le llamas "éxito"? ¿Y cómo
le llamas a los que se han suicidado? ¿Fracaso? Sí, pero fracaso de quién. ¿De ellos o vuestro? Estáis jugando con la vida de las personas, y
encima con la desfachatez de echarles encima toda la responsabilidad de lo que pase. Y al entorno social homófobo, ni nombrarlo.


¿Y qué dirías si mañana sacaran un anticonceptivo que no tuviera esos efectos secundarios?

Cuando los saquen hablamos, de momento no es solo que tengan efectos secundarios, es que son cancerigenos, como el tabaco.¿Te enteras o prefieres seguir poniendote una venda en los ojos para no ver la verdad y su relación con las infecciones además de con el cancer?
Y, pichita, no es que lo diga yo, lo dice el Instituto de Salud Carlos III -nada sospechoso- y el Centro de Regulación Genómica de Barcelona (CRG-B)-tampoco nada sospechoso.
Lo que pasa es que los consejos que Dios ha revelado al final muestran su razonabilidad y su bondad para el hombre, por eso el que se fia de Dios ya sabe
de antemano más que lo que la ciencia experimental pueda terminar poniendo de manifiesto.
El sabio puede sentarse en un hormiguero, pero sólo el necio se queda sentado en él.(proverbio chino)


¿Pero y si ya existiera ese anticonceptivo sin efectos secundarios? Si ya no pudieras objetar "riesgo para la salud", qué dirías? ¿Que es inmoral? Pues
dilo ahora, ¿no? ¿O es que es por salud por lo único por lo que lo rechazas? ¿Sabes cuánta gente come cosas que no son sanas a pesar de ser conscientes
de ello? ¿Sabes cuanta gente fuma a pesar de saber que el tabaco es cancerígeno y mata?
¿Pichita? Oye, te estás "revelando" como un tipo carente de la más elemental educación, ¿y tú te presentas como defensor de valores morales
elevados cuando eres incapaz de debatir sin mantener un mínimo de buenos modales? =D>
Sí, a Dios hay muchos que le ponen como excusa para hacer (o no hacer) muchas cosas, yo prefiero fiarme de un marco más...inmanente.
De hecho, los testigos de Jehová no admiten recibir transfusiones de sangre y se apoyan en el cumplimiento de normas divinas ("reveladas" que te
gusta decir a ti...



Carlos I, Felipe II, Urbano II, Lutero, George Bush, Bin Laden, Carlos IX/Catalina de Médicis, Jomeini, Pinochet, Videla...todos ellos fervorosos creyentes de sus respectivas religiones..

Ignoro el fervor que achacas a todos esos, pero ni Carlos I ni Felipe II , ni siquiera Lutero ni George Bush han sido genocidas, mucho menos Urbano II. De los musulmanes de la jihad o de católicos que han traicionado al catolicismo, en el pecado llevaron la penitencia.Ahora lo que sí está claro es que todos los que te he puesto o eran ateos o paganos que inavadieron aniquilando por la cara, es decir genocidas.

Sí, es evidente que ignoras muchas cosas... :mrgreen:
Tras la negativa de los protestantes a reconocer el Concilio de Trento, el emperador comenzó la guerra en el mes de junio de 1546, con un ejército
armado por el pontífice, al mando de Octavio Farnesio, otro austríaco mandado por Fernando de Austria y otro de los soldados de los Países Bajos al
mando del Conde de Buren. También apoyaba al Emperador, Mauricio de Sajonia que había sido hábilmente apartado de la Liga de Esmalcalda. Carlos V consiguió una contundente victoria en la batalla de Mühlberg en el 1547, poco después los príncipes alemanes se retiraron y se subordinaron al Emperador.
De la dieta de Augsurgo de 1548, resultó un secreto imperial conocido como el ínterin de Augsburgo, para gobernar la Iglesia en espera de las resoluciones
del Concilio. En el ínterin se respetaba la doctrina católica, pero se permitía la comunión por las dos especies y el matrimonio del clero.


Y de las guerras que mantuvo Felipe II y en las que murieron decenas de miles de personas supongo que no es necesario que te comente nada, ¿verdad?
¿O vas a revisar la Historia y decirnos que los motivos de Felipe II para querer dominar Europa, América y las Indias eran más "elevados" que los de Napoleón? :mrgreen:
¿George Bush?
...en junio de 2001, los líderes europeos criticaron a Bush por su rechazo del Protocolo de Kioto. En 2002, Bush se reafirmó en su rechazo al tratado
por considerarlo perjudicial para el crecimiento de la economía estadounidense, diciendo que: "Mi opinión es que el crecimiento económico es la solución,
no el problema".

la administración Bush promovió una acción urgente en Irak, señalando que dicho país contaba con armas de destrucción masiva, que Saddam Hussein
era una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, desestabilizaba Oriente próximo, incendiaba el conflicto árabe-israelí y financiaba terroristas.
Sus críticos dijeron que los intereses económicos en los recursos petrolíferos iraquíes eran el motivo real.
El 13 de noviembre de 2002 bajo la resolución 1441, Hans Blix y Mohamed El Baradei dirigieron a los inspectores de armamento de la ONU en Iraq quienes
no fueron capaces de encontrar armas de destrucción masiva.[15] La administración Bush trató de desacreditar la eficacia de las inspecciones aduciendo
falta de cooperación por parte de las autoridades iraquíes. Los inspectores, por su parte, pedían más tiempo para poder demostrar sin lugar a dudas la ausencia de tales armas. No se tuvieron en cuenta sus demandas y los equipos de inspección de la ONU abandonaron Iraq tras el aviso dado por Estados
Unidos dando cuatro días antes de empezar las hostilidades a escala total.[16]
Tu admirado Bush es el responsable último de las muertes de todos los civiles asesinados tras la invasión ordenada por él con la excusa no probada
de las armas de destrucción masiva, aparte del descarado expolio del petróleo llevado a cabo en el país. Pero tú puedes seguir admirándolo, desde luego.

Algunas personas como Benjamín Ferencz, que fue fiscal jefe de los juicios de Núremberg, han expresado que Bush debería ser juzgado junto con Saddam Hussein, por empezar una guerra de agresión, crimen supremo según los principios de Nuremberg. Otros expertos han calificado igualmente la guerra de Irak como ilegítima. “No había autorización del Consejo de Seguridad de la ONU […] y eso la convierte en un crimen contra la paz “ dijo el profesor de derecho internacional Francis Boyle, quién también especificó que el manual de campo del Ejército de los Estados Unidos requiere de dicha autorización para comenzar una guerra ofensiva.



Yo no soy partidario de exterminar a aquellos con quienes no comulgo, pero de tus ideas "absolutas" no lo tengo tan claro.

Me resultas poco creible, un tipo que renuncia a la verdad y a lo absoluto o fundamental es más bien mentiroso.Tengo claro que ,si pudieras,te
gustaria exterminar a quienes sostienen que existen verdades absolutas, a Cristo ya lo mataron por el mismo motivo, aunque,como ves, no
consiguieron exterminarlo.

Un tipo que dice ser el portavoz de "la Verdad Absoluta que le ha sido revelada por Dios" es bastante más peligroso que alguien que duda
y busca explicaciones, garantías contrastables y consensos a la hora de tomar decisiones. Ya que te gusta tanto hacer Política ficción, yo
también voy a jugar con tus mismas normas. Si Cristo regresara hoy al mundo renegaría de fanáticos de mentalidad retrógrada como tú.



La diferencia entre tú y yo es que por mucho que me quieras identificar con toda esa gente, yo en ningún momento he defendido
lo que ellos hayan podido hacer mal, un ejemplo más de lo manipulador que eres...En cambio tú te sientes en la obligación de defender a todos
aquellos que te dicen que tienes que defender, porque si no estarías tirando piedras contra tu propia religión
.
No Persia, lo que pasa es que yo no acepto argumentos autoridad que proceden de un hombre que odia a Dios y a su Iglesia y que utiliza la mentira como dialéctica.Entre otras cosas porque yo no he defendido aquí ni el mal ni el pecado de nadie a difrencia de ti que promueves la práctica de la homosexualidad, la pornografia y la masturbación, el concubinato, la fornicación , el adulterio,la poligamia- simultanea o sucesiva- el repudio,la prostitución y el sexo sin amor, el aborto y otras técnicas antimaternidad que desviculan el amor y el sexo de la venida de los hijos, y tantos otros males y pecados que vejan la dignidad tanto de hombres como de mujeres y que acarrean tantas enfermedades y una crisis demográfica sin precedentes en tiempos de paz.
Todavia no te he visto criticar aquí a Marina por su adoctrinamiento sexual, o a Rubalcaba-ZP y sus "sexcuaces" por legalizar que se mate a los niños antes del parto o por decir que dos tios ,siempre y cuando se den por el culo,forman un matrimonio y que puedan jugar a las casitas con un niño adoptado, o por imponer de manera obligatoria una asignatura de contenido moral sobre lo que es un buen "ciudadasno"

¿De veras? ¿No aceptas argumentos de autoridad de Urbano II? ¿Entonces no estás de acuerdo en que haya que matar a los herejes? Vaya, eres un auténtico
"rebelde"... :mrgreen:
No, si todavía pensarás que tenemos que felicitarte por no defender el pecado. Perdona, a mí me trae sin cuidado lo que tú consideres que es un
"pecado", en tu intransigencia y totalitarismo tienes la paranoia de que todos tenemos que guiarnos por tus esquemas mentales y morales. Despierta,
no es así. :mrgreen:

¿Criticar a Marina? Je, ¿y por qué frase exactamente debería criticarle? ¿A Zapatero y Rubalcaba? Y por qué habría de hacerlo si no he intervenido en
ningún post sobre el aborto? he criticado al PSOE en el foro de Democracia Real ya, si es eso lo que te preocupa, pero seguramente a ti eso te parezca
poca cosa, ¿verdad? ¿Acaso debo deducir que eres un nazi porque no te he leído criticar el Holocausto judío (igual lo has hecho, pero como yo no lo he
leído debo dar por supuesto que no lo has hecho? ¿De verdad empleas estos argumentos tan infantiles para crearte una opinión sobre tus interlocutores?



Eso te gustaría a ti creer. Estoy seguro de que en cualquier periódico te publicarían ese artículo de investigación que defienda
el honor mancillado de tu admirado papa y desprestigie de una ver por todas a ese "sectario catolicofóbico" que, entre otras cosas, ha escrito
y publicado "Por qué soy cristiano"...

Que te dejes de cuentos y me pongas la encíclica de Urbano II y el decreto con los motivos para su beatificación.
Entonces, los dos, podremos opinar con concimiento de causa, hasta entonces tu juicio solo es el de un sectario catolicofóbico que se complace en creerse
que le han echado de la iglesia por la rabia que le da que ésta no se pliegue a sus caprichos de adolescente pajillero.

A ver, rabietas las justas :mrgreen: No me digas que no has encontrado los datos que exculpan a tu beatificado papa...Lástima.

El autor de Por qué soy Cristiano, es un protestante que raja de la iglesia, y aunque por supuesto Cesar Vidal es mucho más culto que tú se le nota a leguas su admiración por Lutero y su inquina contra los sucesores de Pedro.( eso no quita que en efecto algunos epíscopos-los menos-hayan estado más ocupados de su poder terrenal que del reino de los cielos, pero eso sigue pasando hoy en día con muchos infracatólicos tipo Bono o tipo teologos de la liberación, o incluso contigo mismo que estás bautizado y has hecho la primera comunión, quizás vestido de marinerito y todo)

¿Es protestante? Fíjate, qué buen motivo para organizar otra "guerra de religión" y masacrar a mucha gente, una más de las vuestras
que tanto os gusta organizar cuando no os estáis metiendo con los no creyentes... :mrgreen:
¿Por qué dices lo de..."marinerito", es como quieres que hagan la comunión tus..."hijitos"?


Lástima que solo sea eso lo que te haya quedado del bueno de Cesar Vidal y de su libro (que por cierto, dudo mucho que hayas leido).Si lo hubieras leido te habrias enterado que las profecias de Isaias,( idénticas a las que se pueden leer en cualquier Biblia), sobre el martirio de Cristo, están datadas antes de que el nazareno naciera y que han sido descubiertas por arqueologos en Qumram.Sorprendente ¿verdad? ¿cómo es posible que un tipo que vivio varios siglos antes que Cristo pudiera relatar con detalle su muerte? Tanto crédito tiene para mi Cesar Vidal cuando relata esto como cuando relata los desmanes del papado francés.Para ti seguro que no, a ti te va más el morbo de la leyenda negra para seguir creyendote que es imposible que Dios exista y así poder dar rienda suelta a todo lo que tu cuerpo de animal te pida.

¿De verdad prentendes convencerme de que tienes más credibilidad que yo porque un señor -al que ya le escuché en su momento en la radio
soltar estupideces sin cuento acerca de la homosexualidad (vuestro otro gran caballo de batalla) siguiendo a un tal Socarides, otro "experto"
de esos que sueles traer tú por aquí- dice que hubo un profeta que describió la muerte de Jesucristo? Oye, tú eres muy libre de creerte lo que
digan los libros, y está claro que a unos les crees y a otros no (no crees a Marina, sí crees a Vidal), pero eso no te convierte en paladín de
la "Verdad".

Pero tú eres un tipo tan vanidoso y egocéntrico que no puedes aceptar que alguien tan
"espléndido" (¡ja!) como tú muera y desaparezca para siempre. Pero es lo que hay...

Yo soy tan vanidoso , tan soberbio y tan pecador como tú, ahora que el que pone en el centro a su ego eres tú, animal. Tu puedes creete que eres otro animal más , vivir como si lo fueras,y que la ley natural es la ley de selva, pero eso no cambia que seas una criatura hecha a imagen y semajanza de Dios. Te darás de bruces contra la verdad y te pondrás de rodillas ante el Señor que niegas y odias. El placer desordenado es la primera causa de odio a Dios, dijo santoTomás de Aquino.Siendo tu y yo igual de pecadores ( yo más que tú, sin duda) lo que nos diferencia es la humildad para reconocer a Dios.

No, eres más vanidoso y más soberbio que yo, ya que consideras que vas a vivir para siempre simplemente porque tú crees que te lo mereces. En cuanto
a que seas más pecador que yo, indiscutiblemente, porque ya te he dicho que a mí tus baremos morales no me interesan. El concepto de "pecado" se
encuadra en un universo moral del que no participo, tanto si te gusta como si no.
Hombre, si tenemos aquí a otro aspirante a profeta... "te darás de bruces contra la verdad y te pondrás de rodillas ante el Señor..."
¿No me digas que eres tan vanidoso que aspiras a perpetuar tu nombre a través de tus profecías? Se ve que tu vanidad no conocer límites... :mrgreen:

¿Odiar? Supongo que eso responde a tu paranoia que te hace ver enemigos en todo aquel que no te diga que tienes razón en lo que opinas, ¿no?
Pues siento dejarte sin cruzada a la vista, no siento la más mínima animadversión por ninguna divinidad. Sólo lamento que haya tanta gente que
se deje manipular por los listos de siempre aprovechándose de sus miedos.


Pero lo que está claro es que ese modelo de sexualidad que tu practicas y defiendes y que los de tu cuerda tratan de imponer por ley con tu consentimiento y sin tu oposición está consiguiendo cada vez más enfermedades:Datos de ETS del Instituto de Salud Carlos III: rotundo fracaso de las campañas de educación sexual del Gobierno

1º Ignoras por completo el modelo de sexualidad que yo practico. A ver si aprendes a distinguir entre debate y realidad, que ya no eres un parvulito.
2º Ignoras mis ideas políticas e ignoras a qué me opongo y qué defiendo políticamente. Básicamente porque no he venido aquí a hablar de mí mismo,
por muy incomprensible que eso te pueda parecer.
:mrgreen:
Persia
Usuario en receso
Usuario en receso
 
Mensajes: 496
Registrado: Lun Ene 10, 2011 3:49 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor LONSO » Mié Jun 01, 2011 7:26 pm

A ver, ¿qué han superado?

La atracción por el mismo sexo y su materialización práctica
¿A eso le llamas "éxito"?


¿Y cómo
le llamas a los que se han suicidado? ¿Fracaso? Sí, pero fracaso de quién

Es de lamentar el alto número de suicidios que da en la población que practica la homosexualidad, es otro de los efectos perniciosos que conlleva esa forma desordenada de vivir la sexualidad.Algo parecido ocurre con las mujeres que han abortado.
También es muy alto el número de suicidios en la personas que padecen depresiones y trastornos distímicos, es algo con lo que los psiquiatras cuentan, ¿que fracasan estos? puede ser, pero no creo que por ello deban de dejar su obligación de tratarlos. También tiene mucha mortalidad la cirugia cardiaca y eso no hace que desaparezcan los cirujanos cardiacos.
A mi actualmente me preocupa mucho la intolerancia contra las personas que han decicido que quieren de dejar de ser homosexuales, estas sufren una gran presión social en la actualidad debido al ambiente prohomosexualista, la educación prohomosexualista y los mensajes del homosexualismo político. Algún dia puede que alguno de estos también acabe suicidandose , especialmente si lee lo que tu piensas de ellos.

¿Pero y si ya existiera ese anticonceptivo sin efectos secundarios?

¿Y si ya existieran los unicornios?
Si ya no pudieras objetar "riesgo para la salud", qué dirías?

¿Tu prefieres quedarte sentado en el hormiguero?
¿O es que es por salud por lo único por lo que lo rechazas?

Entre otros motivos.
¿Que es inmoral? Puesdilo ahora, ¿no?

Pues claro que te lo digo sin ningún complejo, pero no es solo que concebir el embarazo de un hijo como una enfermedad evitable o prevenible sea inmoral es que los métodos que utilizan para ello son perjudiciales para la salud y concebir la sexualidad bajo ese prisma la deshumaniza y la desnaturaliza.
¿Sabes cuanta gente fuma a pesar de saber que el tabaco es cancerígeno y mata?

Mucha, pero cada vez menos gracias a las campañas que alertan de sus efectos perniciosos y a las leyes que limitan su consumo.
¿Pichita? Oye, te estás "revelando" como un tipo carente de la más elemental educación,

Persia ,no te hagas el estercho y entiende que soy de Cádiz, esa expresión es muy coloquial, tanto como para un sevillano decir, "mi arma"

Tras la negativa de los protestantes a reconocer el Concilio de Trento,

¿que me vas a contar que la historia de la humanidad está llena de injusticias, guerras y pecados?
Pero te voy dar una lección general, hay una diferencia ética sustancial entre atacar y defenderse, defenderse es legítimo. hay una difrencia fundamental en conquistar lo que te pertenece que en apoderarse de lo que no te pertenece, hay una difrencia fundamental entre llegar a un territorio para hacer el bien y ayudar o para aniquilar y expoliar.
Y en efecto el único justo que ha habido en toda la historia de la humanidad, no es es otro que Jesuscristo, por eso Cristo es la verdad.

Un tipo que dice ser el portavoz de "la Verdad Absoluta que le ha sido revelada por Dios" es bastante más peligroso que alguien que duda
y busca explicaciones, garantías contrastables y consensos a la hora de tomar decisiones.

Sí, eso es lo mismo que adujeron los sepulcros blanqueados para justificar que Cristo debia morir.
Pero te digo una cosa, negar a Dios no es lo que te habilita para buscar explicaciones, ni garantias contrastables, ni consensos a la hora de tomar decisiones, más bien todo lo contrario.
Si Cristo regresara hoy al mundo renegaría de fanáticos de mentalidad retrógrada como tú

Lo dudo mucho, lo primero que me pide es que crea en él, con eso ya hay mucho ganado a sus ojos.Yo sé que él está de mi lado pero no porque yo sea mejor que tú sino porque yo no lo desprecio y quiero estar a su lado.
( ¿oye no será que eres tú que ahora está dando lecciones de modales llamando a un creyente fanático de mentalidad retrógrda..?)

¿De veras? ¿No aceptas argumentos de autoridad de Urbano II?

Los que no acepto son los tuyos. De Urbano II hablaré contigo cuando te leas su encíclica y su decreto de beatificación y la aportes para que la leamos, entonces veré si hay argumentos de autoridad o no.

Perdona, a mí me trae sin cuidado lo que tú consideres que es un
"pecado", en tu intransigencia y totalitarismo tienes la paranoia de que todos tenemos que guiarnos por tus esquemas mentales y morales

Que va chaval, tu pecarás todo lo que quieras ,faltaria más, para eso Dios te ha dado la libertad y no ningún hombre.
¿Criticar a Marina? Je, ¿y por qué frase exactamente debería criticarle?

Por una frase no, por ser el ideologo de asignatura obligatoria de adoctrinamiento moral sectario similar a las que habia cuando en España viviamos en una dictadura militar. Y por lo mismo a ZP-Rubalcaba.
Y por qué habría de hacerlo si no he intervenido en
ningún post sobre el aborto?

¿Qué pasa que con el aborto no te atreves a desmelenarte?
¿Es protestante? Fíjate, qué buen motivo para organizar otra "guerra de religión" y masacrar a mucha gente, una más de las vuestras
que tanto os gusta organizar cuando no os estáis metiendo con los no creyentes...

Si hijo, Cesar Vidal, cuyo libro no te has leido,es Evangelista y un buen cristiano al que admiro y con el que puedo me entender perfectamente aunque mantegamos diferencias en algunos dogmas.Las guerras religiosas fueron acontecimientos del pasado que ya quedaron superados con la guerras ateas que vinieron despues con Napleon ,Stalin,Hitler, o Manuel Azaña y Pablo Iglesias.
Con los no creyentes, o mejor dicho con los creyentes en la inexistencia de Dios, no nos metemos, de ellos solo nos defendemos cuando nos obligan a aceptar que la neutralidad es vivir en un marco en el que hay fingir que Dios no existe.

¿Por qué dices lo de..."marinerito",

Porque estoy seguro de has hecho la primera comunión ¿ a que sí?
Y no me estrañaria nada que la hicieses de marinerito, lástima que hayas perdido el fervor que tenias la primera vez que comulgastes y hayas traicionado la fe que tus padres se esforzaron en trasmitirte.

De verdad prentendes convencerme de que tienes más credibilidad que yo porque un señor -al que ya le escuché en su momento en la radio
soltar estupideces sin cuento acerca de la homosexualidad (vuestro otro gran caballo de batalla) siguiendo a un tal Socarides, otro "experto"
de esos que sueles traer tú por aquí- dice que hubo un profeta que describió la muerte de Jesucristo?

Hombre por supuesto que tu credibilidad es nula a mis ojos. Pero no es que Cesar Vidal lo diga en una radio es que es un descubrimiento de la ciencia arqueológica que para muchos investigadores y gente de a pie es ya archiconocido.
Pero despues de esto que confiesas ya dudo mucho que tu fuente de conocimientos sobre Urbano II sea Cesar Vidal.
no crees a Marina, sí crees a Vidal

Es que Marina solo es un propagandista barato de la ideología de género, un profesor de filosofia de instituto que ha medrado a la sombra de un partido político, en cambio Don Cesar es Doctor en Historia( premio extraordinario fin de carrera),licenciado en Derecho, Doctor en Filosofia, Doctor en Teología,( ambos doctorados obtenidos en Estados Unidos) autor de más 125 libros, director de programas de radio y televisión, columista de prensa escrita, Premio Humanismo de la Fundación Hebraica( 1996)Premio de la Crítica a la mejor novela histórica(2000)Premio Jaen de Narrativa Juvenil (2004)Premio de novela histórica AlfonsoX el Sabio(2006) Premio de espiritualidad (2004) por La mandrágora de 12 lunas... en fin que no hay color.

No, eres más vanidoso y más soberbio que yo, ya que consideras que vas a vivir para siempre simplemente porque tú crees que te lo mereces.

Que va, no has entendido nada, no voy a vivir para siempre porque me lo merezca sino por la misericordia de Dios con lo los que lo reconocen y creen en él.La salvación es grátis, depende de ti aceptarla o no.Cristo ya ha pagado por mis culpas y las tuyas.
En cuanto
a que seas más pecador que yo, indiscutiblemente, porque ya te he dicho que a mí tus baremos morales no me interesan.

Por supuesto que soy más pecador que tu porque a quien más se le da mayores cuentas tendrá que rendir sobre lo que se le ha dado, la justicia es dar a cada uno lo que corresponde. Por mucho que la moral no te interese, te equivocas si te crees que son "mis baremos", yo no pongo baremos, los baremos solo los pone el que tiene la autoridad para ponerlos que no es otro que el que nos ha dado la vida y nos ha hecho libres a ti y a mi y que desde el principio nos tenia pensados para que naciesemos de los padres de los que nacimos, en el momento histórico en el que lo hicimos, con las caracteristicas personales que cada uno tenemos ,nos conoce por nuestro nombre y nos pensó para la eternidad y nada de eso lo hemos elegido nosotros sino que nos ha venido dado.
Hombre, si tenemos aquí a otro aspirante a profeta... "te darás de bruces contra la verdad y te pondrás de rodillas ante el Señor..."

Sí, no olvides lo que aprendistes cuando hiciestes la primera comunión; que somos un "pueblo de sacerdotes ,profetas y reyes" pero que "toda rodilla se doblará ante el Señor"( y eso incluye la tuya) no lo he profetizado yo, está escrito en el último de los libros que componen la Biblia. Y no te quepa duda de que esa palabrá también se cumplirá como se cumplió lo que profetizó Isaias sobre la muerte de Cristo varios siglos antes de que éste naciera y sobre lo que ya hay una demostración cientifica. Con que de qué buscqueda de explicaciones, garantias contrastables, y consensos a la hora de tomar decisiones, vienes tú presumiendo sino solo es que te importe un pito la moral y Dios es que te importa un pito hasta la ciencia.


¿Odiar?

Sí odiar, quien no ama odia, si no amas a Dios, lo odias. Donde no hay luz hay oscuridad.
Si no amas a Dios, sientes antipatia y animadvesrison hacia él, no deseas su bien y eso es lo que la RAE define como odio.Si desearas su bien lo amarias, si lo amases tratarias de serle fiel cumpliendo sus mandatos.No basta con decir Señor, Señor.

1º Ignoras por completo el modelo de sexualidad que yo practico.

No te creas, los labios del necio revelan lo que oculta su corazón (dice el Salmo)Para empezar sé que no estás casado y que ejerces la sexualidad ,que usas técnicas antimaternidad y que te masturbas, como sé que estás bautizado y que has hecho la primera comunión.Y algunas otras que solo sospecho y me callo.
2º Ignoras mis ideas políticas e ignoras a qué me opongo y qué defiendo políticamente. Básicamente porque no he venido aquí a hablar de mí mismo,
por muy incomprensible que eso te pueda parecer

Tus ideas políticas me importan un bledo, yo analizo tus ideas morales, algo en lo que tu no estás interesado pero que descubres como un párvulo.
LONSO
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 1661
Registrado: Vie Oct 17, 2008 9:05 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor Persia » Jue Jun 02, 2011 8:00 am

LONSO escribió:
A ver, ¿qué han superado?

La atracción por el mismo sexo y su materialización práctica
Mentira. La atracción sexual es imposible de cambiar.


¿A eso le llamas "éxito"?


A cualquier cosa le llamas "éxito" :mrgreen:

¿Y cómo
le llamas a los que se han suicidado? ¿Fracaso? Sí, pero fracaso de quién

Es de lamentar el alto número de suicidios que da en la población que practica la homosexualidad, es otro de los efectos perniciosos
que conlleva esa forma desordenada de vivir la sexualidad.Algo parecido ocurre con las mujeres que han abortado.

El fracaso es de tus "expertos" pero el precio no lo pagan ellos, sino sus víctimas. Y los demás homófobos son
los colaboradores necesarios en todo este drama.


También es muy alto el número de suicidios en la personas que padecen depresiones y trastornos distímicos, es algo con lo que los
psiquiatras cuentan, ¿que fracasan estos? puede ser, pero no creo que por ello deban de dejar su obligación de tratarlos. También tiene
mucha mortalidad la cirugia cardiaca y eso no hace que desaparezcan los cirujanos cardiacos.

Los cirujanos cardíacos no se inventan la enfermedad que intentan curar. Vosotros sí. Hay una gran diferencia...

A mi actualmente me preocupa mucho la intolerancia contra las personas que han decicido que quieren de dejar de ser homosexuales, estas
sufren una gran presión social en la actualidad debido al ambiente prohomosexualista, la educación prohomosexualista y los mensajes del
homosexualismo político. Algún dia puede que alguno de estos también acabe suicidandose , especialmente si lee lo que tu piensas de ellos.

A mí lo que me preocupa es que todavía haya homófobos como tus "expertos" que consigan convencer a los homosexuales que lo están
pasando mal por el entorno social en el que viven de que están "enfermos" y de que ellos les pueden "curar". Eso sí que es preocupante,
que la superchería y el fanatismo religioso sigan teniendo tanto peso en la sociedad.

¿Pero y si ya existiera ese anticonceptivo sin efectos secundarios?

¿Y si ya existieran los unicornios?
¿Y si existiera Dios? :mrgreen:
Si ya no pudieras objetar "riesgo para la salud", qué dirías?

¿Tu prefieres quedarte sentado en el hormiguero?
Comprendo, dirías que es contrario a la ley natural... Es tan socorrida, vale para todo... :mrgreen:
¿O es que es por salud por lo único por lo que lo rechazas?

Entre otros motivos.
¿Que es inmoral? Puesdilo ahora, ¿no?

Pues claro que te lo digo sin ningún complejo, pero no es solo que concebir el embarazo de un hijo como una enfermedad evitable o prevenible sea
inmoral es que los métodos que utilizan para ello son perjudiciales para la salud y concebir la sexualidad bajo ese prisma la deshumaniza y la
desnaturaliza.

Pues concebir la sexualidad desde tu prisma también nos deshumaniza y bien que sacas pecho de ello. :mrgreen:

¿Sabes cuanta gente fuma a pesar de saber que el tabaco es cancerígeno y mata?

Mucha, pero cada vez menos gracias a las campañas que alertan de sus efectos perniciosos y a las leyes que limitan su consumo.
Es lo que tiene la libertad, no siempre se elige la opción más saludable y no hace falta hacer de ello una cuestión moral.
¿Pichita? Oye, te estás "revelando" como un tipo carente de la más elemental educación,

Persia ,no te hagas el estercho y entiende que soy de Cádiz, esa expresión es muy coloquial, tanto como para un sevillano decir, "mi arma"
Pues por mí se lo puedes soltar a tu familia o a tus amigotes en el bar mientras te bebes unas cañas, yo prefiero que no te
tomes tantas "confianzas". Que. como se dice por aquí, "no hemos comido juntos"


Tras la negativa de los protestantes a reconocer el Concilio de Trento,

¿que me vas a contar que la historia de la humanidad está llena de injusticias, guerras y pecados?
Pero te voy dar una lección general, hay una diferencia ética sustancial entre atacar y defenderse, defenderse es legítimo. hay una difrencia fundamental en conquistar lo que te pertenece que en apoderarse de lo que no te pertenece, hay una difrencia fundamental entre llegar a un territorio para hacer el bien y ayudar o para aniquilar y expoliar.
Y en efecto el único justo que ha habido en toda la historia de la humanidad, no es es otro que Jesuscristo, por eso Cristo es la verdad.

Y es por eso que ni tú ni tus amigos de la Conferencia ni tus otros amigos del Vaticano, nos podéis dar lecciones a quienes no os
reconocemos nada más que como unos creyentes más (de tantos en el mundo), que tenéis vuestros principios morales (como todos los demás), y
mejor que os los apliquéis a vosotros mismos, y no a quienes no comulgan (en todos los sentidos) con vuestros ritos, creencias, preceptos.


Un tipo que dice ser el portavoz de "la Verdad Absoluta que le ha sido revelada por Dios" es bastante más peligroso que alguien que duda
y busca explicaciones, garantías contrastables y consensos a la hora de tomar decisiones.

Sí, eso es lo mismo que adujeron los sepulcros blanqueados para justificar que Cristo debia morir.

¿No decías que no te contara historias injustas de la Historia? Pues no me las cuentes tú ahora. Una historia injusta más, de las muchas que ha
habido...
:mrgreen:

Pero te digo una cosa, negar a Dios no es lo que te habilita para buscar explicaciones, ni garantias contrastables, ni consensos a la hora de tomar decisiones, más bien todo lo contrario.

Yo no sé si Dios existe, lo que sí sé es que es una bobada decir que se sabe que sí existe y ser incapaz de demostrarlo.

Si Cristo regresara hoy al mundo renegaría de fanáticos de mentalidad retrógrada como tú

Lo dudo mucho, lo primero que me pide es que crea en él, con eso ya hay mucho ganado a sus ojos.Yo sé que él está de mi lado pero no porque yo
sea mejor que tú sino porque yo no lo desprecio y quiero estar a su lado.
( ¿oye no será que eres tú que ahora está dando lecciones de modales llamando a un creyente fanático de mentalidad retrógrda..?)

Yo no veo eso, lo que yo veo es que tú dices que lo primero que te pide es que creas en él, y que tú dices que eso ya te da "puntos" (cómo os
parecéis los cristianos a los capitalistas, siempre compitiendo por ganarse un "puesto"). Me parece genial que tú creas que tienes a una divinidad
de tu lado, a lo largo de la Historia todos los creyentes de todas las religiones han pensado lo mismo. Seguid con la tradición...
No todos los creyentes son fanáticos de mentalidad retrógrada, sólo los que anteponen principios morales de hace varios milenios a las realidades
y problemas sociales de la sociedad actual, como esos que se niegan a recibir transfusiones aun a riesgo de morir por la intepretación literal que
hacen de unos escritos supuestamente "revelados" por su divinidad. Es sólo un ejemplo, en otras confesiones operan de la misma manera.



¿De veras? ¿No aceptas argumentos de autoridad de Urbano II?

Los que no acepto son los tuyos. De Urbano II hablaré contigo cuando te leas su encíclica y su decreto de beatificación y la aportes para que la leamos, entonces veré si hay argumentos de autoridad o no.

No me digas que ya vuelven a interesarte las historias injustas del pasado...
:mrgreen:

Perdona, a mí me trae sin cuidado lo que tú consideres que es un
"pecado", en tu intransigencia y totalitarismo tienes la paranoia de que todos tenemos que guiarnos por tus esquemas mentales y morales

Que va chaval, tu pecarás todo lo que quieras ,faltaria más, para eso Dios te ha dado la libertad y no ningún hombre.

Sigues hablando un idioma que no reconozco. Pecar pecarás tú, que para eso crees en lo que esa supuesta divinidad te ha dicho, a
mí eso no me afecta. Controla las tendencias totalitarias de tu moral, que luego bien que no reconoces las que te intentan aplicar y que no
compartes...


¿Criticar a Marina? Je, ¿y por qué frase exactamente debería criticarle?

Por una frase no, por ser el ideologo de asignatura obligatoria de adoctrinamiento moral sectario similar a las que habia cuando en España viviamos
en una dictadura militar. Y por lo mismo a ZP-Rubalcaba.
Vale, no estás de acuerdo con algo de lo que dice Marina...¿qué es exactamente lo que dice y que no compartes? Yo te he dicho
exactamente con lo que no estoy de acuerdo con Urbano II, Belarmino, Nicolosi, Vidal, etc. Eso de decir "no estoy de acuerdo con todo lo que
dice" es como no decir nada... Criticar por criticar.
:mrgreen:

Y por qué habría de hacerlo si no he intervenido en
ningún post sobre el aborto?

¿Qué pasa que con el aborto no te atreves a desmelenarte?
¿Me vas a decir tú en qué tengo que opinar y en qué no? ¿Qué viene luego, darme cita con tu confesor para que perdone mis
pecados?
:mrgreen:

¿Es protestante? Fíjate, qué buen motivo para organizar otra "guerra de religión" y masacrar a mucha gente, una más de las vuestras
que tanto os gusta organizar cuando no os estáis metiendo con los no creyentes...

Si hijo, Cesar Vidal, cuyo libro no te has leido,es Evangelista y un buen cristiano al que admiro y con el que puedo me entender perfectamente aunque mantegamos diferencias en algunos dogmas.Las guerras religiosas fueron acontecimientos del pasado que ya quedaron superados con la guerras ateas que vinieron despues con Napleon ,Stalin,Hitler, o Manuel Azaña y Pablo Iglesias.
¿Y sabes por qué quedaron atrás las guerras de religión...en Europa? Porque se consiguió quitar el poder político a la Iglesia. :mrgreen:
En cambio sigue habiendo matanzas allá donde la religión campa a sus anchas, como en esos países musulmanes a los que tanta caña dais en este
foro y que, en el fondo, mantienen una mentalidad parecida...pero con poder político. Ellos siguen en la Edad Media, y así les va, como buenas
mentalidades retrógradas que son.
:mrgreen:

Con los no creyentes, o mejor dicho con los creyentes en la inexistencia de Dios, no nos metemos, de ellos solo nos defendemos cuando nos obligan
a aceptar que la neutralidad es vivir en un marco en el que hay fingir que Dios no existe.

¿Más historias injustas de la Historia? Creía que estabas cansado de eso. El otro día emitieron "Ágora" en televisión, "otra" historia más de
intransigencia religiosa (tanto pagana como cristiana). :
mrgreen:

¿Por qué dices lo de..."marinerito",

Porque estoy seguro de has hecho la primera comunión ¿ a que sí?
Y no me estrañaria nada que la hicieses de marinerito, lástima que hayas perdido el fervor que tenias la primera vez que comulgastes y hayas
traicionado la fe que tus padres se esforzaron en trasmitirte.

Ah, es que me había parecido que lo decías como ridiculizándolo, pero claro, eso ya no me sorprende desde que te veo utilizar
para referirte a los no creyentes conceptos como "religiosamente" o "fe" como sinónimos de "fanatismo" e "irracionalidad". Ni siquiera tienes un
buen concepto de aquello en lo que crees, no estás como para convencer a otros de que tus "creeencias" son "dignas"...
:mrgreen:


De verdad prentendes convencerme de que tienes más credibilidad que yo porque un señor -al que ya le escuché en su momento en la radio
soltar estupideces sin cuento acerca de la homosexualidad (vuestro otro gran caballo de batalla) siguiendo a un tal Socarides, otro "experto"
de esos que sueles traer tú por aquí- dice que hubo un profeta que describió la muerte de Jesucristo?

Hombre por supuesto que tu credibilidad es nula a mis ojos. Pero no es que Cesar Vidal lo diga en una radio es que es un descubrimiento de la ciencia arqueológica que para muchos investigadores y gente de a pie es ya archiconocido.
Pero despues de esto que confiesas ya dudo mucho que tu fuente de conocimientos sobre Urbano II sea Cesar Vidal.

En ese sentido estamos a la par, pero es lógico, después de leerte tonterías como que los bebés son moralmente malos porque actúan
egoístamente o que tienes amigos muertos con los que hablas (aunque debe ser secreto de confesión porque aún no nos has contado
ningún detalle de cómo se vive en el otro mundo), tu credibilidad no es que sea cero, es que es de muchos puntos negativos...
:mrgreen:

no crees a Marina, sí crees a Vidal

Es que Marina solo es un propagandista barato de la ideología de género, un profesor de filosofia de instituto que ha medrado a la sombra de un partido político, en cambio Don Cesar es Doctor en Historia( premio extraordinario fin de carrera),licenciado en Derecho, Doctor en Filosofia, Doctor en Teología,( ambos doctorados obtenidos en Estados Unidos) autor de más 125 libros, director de programas de radio y televisión, columista de prensa escrita, Premio Humanismo de la Fundación Hebraica( 1996)Premio de la Crítica a la mejor novela histórica(2000)Premio Jaen de Narrativa Juvenil (2004)Premio de novela histórica AlfonsoX el Sabio(2006) Premio de espiritualidad (2004) por La mandrágora de 12 lunas... en fin que no hay color.

¿Cuándo lo beatificáis?
:mrgreen:

No, eres más vanidoso y más soberbio que yo, ya que consideras que vas a vivir para siempre simplemente porque tú crees que te lo mereces.

Que va, no has entendido nada, no voy a vivir para siempre porque me lo merezca sino por la misericordia de Dios con lo los que lo reconocen y creen en él.La salvación es grátis, depende de ti aceptarla o no.Cristo ya ha pagado por mis culpas y las tuyas.

Enternecedor. ¿Y eso te hace merecedor de una vida eterna? Pobrecillos los foreros del más allá...que no les pase ná. :mrgreen:

En cuanto
a que seas más pecador que yo, indiscutiblemente, porque ya te he dicho que a mí tus baremos morales no me interesan.

Por supuesto que soy más pecador que tu porque a quien más se le da mayores cuentas tendrá que rendir sobre lo que se le ha dado, la justicia es dar a cada uno lo que corresponde. Por mucho que la moral no te interese, te equivocas si te crees que son "mis baremos", yo no pongo baremos, los baremos solo los pone el que tiene la autoridad para ponerlos que no es otro que el que nos ha dado la vida y nos ha hecho libres a ti y a mi y que desde el principio nos tenia pensados para que naciesemos de los padres de los que nacimos, en el momento histórico en el que lo hicimos, con las caracteristicas personales que cada uno tenemos ,nos conoce por nuestro nombre y nos pensó para la eternidad y nada de eso lo hemos elegido nosotros sino que nos ha venido dado.

Bueno, eso es lo que dices tú que ha pasado. Otra cosa es lo que realmente haya pasado. Una aclaración, que veo que vuelves a perderte...
Yo no he dicho que "no me interese la moral", lo que te digo es que no me guío "necesariamente" por "tus" normas morales. No soy una persona
ni amoral ni inmoral, sino decididamente moral, y respeto y sigo los principios morales en los que creo, que es evidente que no coinciden en
su totalidad con los tuyos. Así que tú serás (o no) un pecador, para mí esa "categoría" no significa nada. :mrgreen:


Hombre, si tenemos aquí a otro aspirante a profeta... "te darás de bruces contra la verdad y te pondrás de rodillas ante el Señor..."

Sí, no olvides lo que aprendistes cuando hiciestes la primera comunión; que somos un "pueblo de sacerdotes ,profetas y reyes" pero que "toda rodilla se doblará ante el Señor"( y eso incluye la tuya) no lo he profetizado yo, está escrito en el último de los libros que componen la Biblia. Y no te quepa duda de que esa palabrá también se cumplirá como se cumplió lo que profetizó Isaias sobre la muerte de Cristo varios siglos antes de que éste naciera y sobre lo que ya hay una demostración cientifica. Con que de qué buscqueda de explicaciones, garantias contrastables, y consensos a la hora de tomar decisiones, vienes tú presumiendo sino solo es que te importe un pito la moral y Dios es que te importa un pito hasta la ciencia.

Profeta LONSO. No suena muy bien, pero en fin, es lo que hay... :mrgreen:
Me he reído un rato con tu alegato a favor de la ciencia, tiene gracia viniendo de un tipo que dice que se cree que ha demostrado científicamente
la existencia de Dios porque dice que se llega a él a través de la Teología y la Metafísica, y que eso es "ciencia". Después de eso, lo de "confirmar"
la existencia de la divinidad a través de unos restos arqueológicos es un juego de niños.... :mrgreen:


¿Odiar?

Sí odiar, quien no ama odia, si no amas a Dios, lo odias. Donde no hay luz hay oscuridad.
Si no amas a Dios, sientes antipatia y animadvesrison hacia él, no deseas su bien y eso es lo que la RAE define como odio.Si desearas su bien lo amarias, si lo amases tratarias de serle fiel cumpliendo sus mandatos.No basta con decir Señor, Señor.

¿Tú odias a los unicornios? :mrgreen:

1º Ignoras por completo el modelo de sexualidad que yo practico.

No te creas, los labios del necio revelan lo que oculta su corazón (dice el Salmo)Para empezar sé que no estás casado y que ejerces la sexualidad ,que usas técnicas antimaternidad y que te masturbas, como sé que estás bautizado y que has hecho la primera comunión.Y algunas otras que solo sospecho y me callo.

¿Lo sabes? ¿Eso forma parte de tu "don" como profeta en estos difíciles tiempos? Estás llamado a la santidad, acabarás beatificado... =D>
Veo que sigues juzgándome según tus principios morales. Si yo hiciera lo mismo contigo saldrías con el rollete de la "persecución catolicofóbica" de la
que tanto te sueles quejar por estos foros. Supongo que tú tienes bula papal para juzgar "pecadores", pero no creas que no te comprendo, procede de
una larga tradición que es difícil de superar... En cualquier caso, y ya que citas una serie de prácticas que a los ojos de "tu" moral resultan abominables, te puedo comentar que a los ojos de la mía me resultan perfectamente aceptables (al igual que, posiblemente, a la mayoría de los creyentes en el mismo
Dios que tú). :mrgreen:

2º Ignoras mis ideas políticas e ignoras a qué me opongo y qué defiendo políticamente. Básicamente porque no he venido aquí a hablar de mí mismo,
por muy incomprensible que eso te pueda parecer
Tus ideas políticas me importan un bledo, yo analizo tus ideas morales, algo en lo que tu no estás interesado pero que descubres como un párvulo.

Como un párvulo hay que leer para entender que yo he dicho eso. Yo he dicho que no me interesa "tu" moral, no "la" moral. Tanto
buscar nuevo vocabulario para sorprender al personal y tanto presumir de pensamiento "científico" y eres incapaz de comprender las frases más
sencillas...
:-D
Última edición por Persia el Jue Jun 02, 2011 11:52 am, editado 2 veces en total
Persia
Usuario en receso
Usuario en receso
 
Mensajes: 496
Registrado: Lun Ene 10, 2011 3:49 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor Snowie » Jue Jun 02, 2011 9:19 am

Persia, ya hemos tenido mucha paciencia con tu faltas de respeto a la religión. Están sancionado.
Snowie
Jefe de moderadores
Jefe de moderadores
 
Mensajes: 9635
Registrado: Jue Mar 11, 2004 1:12 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor Persia » Jue Jun 02, 2011 10:01 am

Snowie escribió:Persia, ya hemos tenido mucha paciencia con tu faltas de respeto a la religión. Están sancionado.


¡Hombre, un moderador! ¿Dónde estabas cuando LONSO me estaba insultando y faltando al respeto y cursé mi queja al equipo de
moderadores? Ha dado más motivos que yo para que se le sancione, pero es evidente que hay una doble vara de medir. Ni
siquiera habéis tenido el detalle de responder al mensaje, aunque sea para decir que no le sancionáis porque no os da la real gana

¿Por qué es sancionable "faltar al respeto a la religión" y no a personas individuales, sean o no religiosas? :?:

Y ya puestos, ¿por qué frase en concreto me has sancionado? Porque hasta donde yo sé, no he faltado al respeto ni a la religión ni
a los creyentes. Me parece perfecto las creencias que cada uno tenga, siempre y cuando no pretendan imponérmelas (¿que
me juzguen por criterios morales que no comparto no es también una falta de respeto?).

Para moderar con justicia hay que ser "ecuánimes", y veo que en este caso os lo habéis saltado a la torera. =D>
Persia
Usuario en receso
Usuario en receso
 
Mensajes: 496
Registrado: Lun Ene 10, 2011 3:49 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor LONSO » Mié Jun 08, 2011 8:36 am

Nos adoctrinan sin que seamos conscientes: la ideología ‘progre’ que vende la televisión

Un libro-entrevista a responsables de la industria televisiva de Hollywood destapa el uso sectarista que hacen para la agenda izquierdista con las series del ‘prime time’. En España también hay ejemplos de esa manipulación.

Extracto de: http://www.forumlibertas.com/frontend/f ... 05063fc5f9

También pasa en España

Lo que está sucediendo en Estados Unidos con la manipulación de los medios no es exclusivo de ese país. En España también se dan numerosos ejemplos de manipulación informativa para fomentar una determinada ideología de izquierdas.

En ese sentido, el ‘maridaje’ entre la política de izquierdas, la prensa rosa y el homosexualismo político está a la orden del día. Así lo pudimos comprobar hace tan sólo dos meses en la boda del diputado socialista en el Parlamento catalán Jaume Collboni, jefe de la campaña electoral de José Montilla en las pasadas elecciones autonómicas, con Óscar Cornejo, creador de programas de telebasura tan populares y transgresores como ‘La Noria’, ‘Sálvame’ o ‘Aquí hay tomate’.

A ese enlace asistieron entre otros el propio Montilla, Miquel Iceta, viceprimer secretario del Partido Socialista en Cataluña, reconocido homosexual, José Zaragoza, secretario de organización de los socialistas catalanes; y personajes tan variopintos procedentes de la televisión más transgresora como Jordi González, presentador de ‘La Noria’ (Telecinco), Jorge Javier Vázquez, presentador de ‘Sálvame’ (Antena 3), o los tertulianos Belén Esteban, Mila Ximénez o Karmele Marchante.

Cabe recordar que un buen número de cadenas de televisión en España tienen en sus parrillas de programación series de televisión o programas del corazón que venden una determinada ideología progresista. Es difícil contemplar esas imágenes sin que aparezcan en el guión referencias a relaciones íntimas hetero u homosexuales, entre jóvenes, en ocasiones muy jóvenes, o cualquier otra trama transgresora.

Un buen ejemplo de esa tendencia es la serie ‘Física o química’, donde una serie de jóvenes viven todas esas experiencias y más en el ficticio instituto Zurbarán.

Otro ejemplo es el de la serie de ficción española en torno a los vampiros ‘Ángel o demonio’, que en el capítulo de la semana pasada incluía una escena en que una de las protagonistas, para no perder los beneficios de la fresca juventud, a pesar de ser septuagenaria, se acaba acostando sexualmente con su hijo. Los excesos argumentales de esta serie incluyen la petición de esta vampira a su hijo, que gestiona un geriátrico, de que envenene a un anciano a su cargo con una inyección tóxica.

En relación a todo ello, un reciente informe del Observatorio de Contenidos Televisivos Audiovisuales (OCTA) denunciaba al respecto que los horarios protegidos para los niños en televisión no son más que una falacia, ya que se incumplen constantemente.

En esos horarios protegidos se cuelan sin problemas algunas de esas series o programas como los que hemos mencionado anteriormente, entre ellos también ‘El diario’ de Antena 3. ‘Tonterías las justas’ (Cuatro) o ‘Crimenes imperfectos’ (La Sexta), aparecen asimismo en la lista de programas ‘progres’ que incumplen el horario infantil.

Otro ejemplo lo tenemos en Cataluña, donde en junio de 2010 la serie ‘La Riera’, producida por la televisión catalana y emitida en TV3, dependiente de la Generalitat de Cataluña entonces gobernada por el Tripartito, emitía un capítulo en el que ‘inventaba’ sacerdotes que aconsejaban relaciones sexuales prematrimoniales.

El planteamiento de este capítulo de la serie estaba manipulado para defender como normales y corrientes posturas progresistas ajenas totalmente a la Doctrina católica
LONSO
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 1661
Registrado: Vie Oct 17, 2008 9:05 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor Persia » Mié Jun 08, 2011 1:47 pm

Desde el respeto...

Los ateos tienen mejor vida sexual que los creyentes
Esto se debe a que no experimentan sentimientos de culpa

Los ateos tienen mejores vidas sexuales que la gente religiosa que se atormentan con la culpa durante el coito y semanas después, según
han descubierto investigadores de la Universidad de Kansas, en EEUU. Según una encuesta realizada a 14.500 estadounidenses, los no
creyentes son más propensos a hablar de sus fantasías sexuales y están más satisfechos con sus experiencias.

http://www.telecinco.es/informativos/cu ... creyentes+

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Persia
Usuario en receso
Usuario en receso
 
Mensajes: 496
Registrado: Lun Ene 10, 2011 3:49 pm

Re: El mejor sexo es el sexo católico

Notapor LONSO » Mié Jun 08, 2011 8:26 pm

No parece que el diseño y las conclusiones de la encuesta sean muy objetivos viniendo de alguien que cree que Dios es un virus, y que se hizo apóstata( no sabemos de qué religión) a los 40 años. No al menos tan objetivo como el el estudio del Centro de Regulación Genómica de Barcelona o del Instituto de Salud Carlos III.

http://www.thegodvirus.net/

http://www.atheistnexus.org/profile/DarrelRay

Darrel Ray, autor de la encuesta de la que todos los voceros ateoprogres se han hecho eco, es un predicador de la confesión atea, un activista que lucha contra Dios. Alguien que declara una manifiesta fobia a la religión, en fin alguien sin el más mínimo sentido de la verdad y de la justicia y ,por tanto, de la ciencia. Algunos le creerán y todo.

Os aconsejo ver estos videos sobre el amor sin culpa. Tras verlos vereis como este tal Darrell vive en la inopia, la vanguardia de la juventud en Estados Unidos ya ha superado las neuróticas teorias del viejo y gordo Darrel a las que ahora ha pretendido darle un barniz que aparente cientificismo:
http://www.youtube.com/watch?v=_HLZWd0hfz8

Persia escribió:
Desde el respeto...

Los ateos tienen mejor vida sexual que los creyentes
Esto se debe a que no experimentan sentimientos de culpa

Los ateos tienen mejores vidas sexuales que la gente religiosa que se atormentan con la culpa durante el coito y semanas después, según
han descubierto investigadores de la Universidad de Kansas, en EEUU. Según una encuesta realizada a 14.500 estadounidenses, los no
creyentes son más propensos a hablar de sus fantasías sexuales y están más satisfechos con sus experiencias.
http://www.telecinco.es/informativos/cu ... creyentes+


Con el mismo respeto....

Los ateos disfruntan más de sus abortos que los creyentes
Los ateos se lo pasan mucho mejor que los creyentes cuando tras un acto sexual deciden matar al hijo que podria nacer.

Los ateos disfrutan de sus abortos mientras que la gente religiosa que se atormenta con la culpa durante el aborto y semanas despues, según han descubierto investigadores de la Universidad de Kansas de EE.UU. Según la encuesta realizada a los estudiantes estadounidenses, los no creyentes son más propensos a al sexo sin control, al sexo sin amor y a matar a los hijos antes de nacer y se se sienten mas satisfechos.


Evidentemente esto es una ironia, pero seria muy interesante saber también si en esa encuesta se ha preguntado por el aborto, habida cuenta que EE.UU es el pais con mayor número de abortos ,algo que es considerado también como parte de la salud sexual. Es significativo de ese estudio que hasta el 40% de los ateos confiesen sentirse culpables durante el coito y dos semanas despues. ¿por qué entonces ,nada mas y nada menos, que un 40% de ateos se siente culpable?¿ será que existe algo en la conciencia del hombre que expresa la culpa como un dolor ineterior con independencia de creencias religiosas?.

A mi lo que me resulta significativo de ese estudio, aunque los autores hayan preferido obviarlo dada su condicón de activistas ateos y propagandistas de la ideología de género, es que los creyentes siguen conservando unos mayores niveles de sentido ético de sus actos,incluidos los sexuales,para difrenciar el bien del mal incluso cuando eligen optar por el mal, mientras que los ateos muestran un perfil moral más bajo y atenuación de la conciencia. Si la culpa es el sintoma de la enfremedad de la conciencia, la anestesia del dolor no cura la enfermedad. El dolor de la conciencia es el síntoma necesario para identificar la enfermedad anímica. Oh feliz culpa que merecio tan grande redentor.
Última edición por LONSO el Jue Jun 09, 2011 1:26 am, editado 5 veces en total
LONSO
Habitante del foro
Habitante del foro
 
Mensajes: 1661
Registrado: Vie Oct 17, 2008 9:05 pm

AnteriorSiguiente

Volver a Educación y familia

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados