En defensa de la Constitución Española de 1978.

[elherrero]

Casi parece mentira que a 33 años -la "edad de Cristo" - haya que defender la bondad de la Constitución Española consensuada en 1978. Pero así es, hay que defenderla, porque hasta el lider del PP ha loado la falsa paz impuesta por los asesinos marxista leninistas de e.t.a. y sus colaboradores directos e indirectos.

La Constitución Española de 1978 no nace de una ocurrencia arbitraria. No. Nace de un dramático proceso que incluye tres guerras civiles en el siglo XIX y una que costó un millón de muertos en el siglo XX, guerra civil esta última que dividió a muchísimas familias.

Francisco Franco, que había servido más de un año a la dictatorial 2ª república, aceptó finalmente sumarse al bando que evitó que España se convirtiera en una diabólica tiránica prolongación de la URSS. Todos los Papas en vida de Franco reconocieron el cristiano servicio que éste había dado, de ahí que, de acuerdo a Leyes Canónicas, pudiera ir bajo el palio en las procesiones del Corpus Cristi.

La "dictablanda" franquista (que no dictadura; dictadura se la quiere presentar en series tipo "Amar en Tiempos Revueltos" ) en los años 60 comenzó a seguir la senda de los contemporáneos Estados de Derecho.

De toda esa raiz sale la legitimidad de la Constitución Española de 1978, una constitución que supera a la de 1812 porque todos los actos acontecido hasta 1978 hacen muchísimo más cabal a ésta que a aquélla la cual estaba aún bastante fuera de lugar.

Como recuerda el eminente historiador (y ministro de educación cuando Suárez) en la página 357 del libro "La Hoz y La Cruz. Auge y Caída del Marxismo y la Teología de la Liberación" (Editorial Fénix, Madrid 1996; existe reedición en el año 2010) :

"La mayoría de los obispos se iba situando desde 1979 en favor de una democracia para España, lograda mediante evolución y reforma del régimen, no a través de una ruptura traumática; . "

En la Exhortación Apostólica Postsinodal "Ecclesia in Europa" promulgada por el Beato Papa Juan Pablo II en el Capítulo I, epígrafe II, punto 20, El Magisterio Eclesial afirma que La Iglesia colabora con la sociedad civil, La Iglesia no es una isla dentro de la sociedad.

[elherrero]

Me encanta este gran apoyo a la Constitución de 1978 que hay en este foro.

[harto]

Pues yo creo que va siendo hora de cambiarla no? 30 años... En 30 años han cambiado muchas cosas eh! Hay que estar al dia conservadoritos.
Por cierto aprovechad, que la mayoria de conservadores son viejos franquistas, y bueno, sus hijos, pero iran muriendo, asi que solo quedara gente de mente abierta, menos mal, todo va hacia adelante, se siente.

[Jack isieras]

Sus hijos (Bono, De la Vega...) conservadores a tope, oiga

[elherrero]

Pues yo creo que va siendo hora de cambiarla no? 30 años... En 30 años han cambiado muchas cosas eh! Hay que estar al dia conservadoritos.
Por cierto aprovechad, que la mayoria de conservadores son viejos franquistas, y bueno, sus hijos, pero iran muriendo, asi que solo quedara gente de mente abierta, menos mal, todo va hacia adelante, se siente.

Obviamente no entiendes lo que significa la Constitución de 1978.

[Persia]

Casi parece mentira que a 33 años -la "edad de Cristo" - haya que defender la bondad de la Constitución Española consensuada en 1978. Pero así es, hay que defenderla, porque hasta el lider del PP ha loado la falsa paz impuesta por los asesinos marxista leninistas de e.t.a. y sus colaboradores directos e indirectos.

La Constitución Española de 1978 no nace de una ocurrencia arbitraria. No. Nace de un dramático proceso que incluye tres guerras civiles en el siglo XIX y una que costó un millón de muertos en el siglo XX, guerra civil esta última que dividió a muchísimas familias.

Francisco Franco, que había servido más de un año a la dictatorial 2ª república, aceptó finalmente sumarse al bando que evitó que España se convirtiera en una diabólica tiránica prolongación de la URSS. Todos los Papas en vida de Franco reconocieron el cristiano servicio que éste había dado, de ahí que, de acuerdo a Leyes Canónicas, pudiera ir bajo el palio en las procesiones del Corpus Cristi.

La "dictablanda" franquista (que no dictadura; dictadura se la quiere presentar en series tipo "Amar en Tiempos Revueltos" ) en los años 60 comenzó a seguir la senda de los contemporáneos Estados de Derecho.

De toda esa raiz sale la legitimidad de la Constitución Española de 1978, una constitución que supera a la de 1812 porque todos los actos acontecido hasta 1978 hacen muchísimo más cabal a ésta que a aquélla la cual estaba aún bastante fuera de lugar.
(...)

Discrepo de algunas cosas que has afirmado, aunque antes de comentarlas te pediría que explicaras por qué crees que hay que
salir en defensa de la Constitución, porque yo no veo que esté en peligro, la verdad.

Permíteme que discrepe de esos elogios que haces de un dictador carnicero como "Francisco Franco". Te recuerdo que, por muchos
reconocimientos que haya recibido por parte de algunos Papas, la defensa de los valores cristianos no sirve para incumplir el axioma
"el fin no justifica los medios". Matar "rojos", después de todo, sigue siendo "matar" (o mandar matar, en este caso, que los que
mandan siempre tienen quien les haga el trabajo sucio...). De hecho, ni siquiera tuvo la coherencia de limitarse a eliminar "rojos",
y si no que se lo pregunten a quienes conozcan la historia de, por ejemplo, el general Batet.

Y eso de que, sin Franco, España se hubiera convertido en una "diabólica tiranía prolongación de la URSS" no deja de ser una mera
especulación que no va mucho más allá de la política-ficción. Tú dices eso de la misma manera que otros pueden decir que, después
de la guerra mundial, España hubiera seguido el camino de las potencias occidentales de su entorno, Francia, Inglaterra, Estados Unidos
o Italia, constituyéndose en democracia y evitando cualquier delirio proviniente de los "salvapatrias" de turno, tanto de un color como
de otro. Y desde este punto de vista, Franco podría ser visto como el causante principal de que se retrasara unas cuantas décadas la
instauración de la democracia en España.

¿"Dictablanda"? Bueno, cuestión de opiniones en función de cómo valores el brutal recorte de derechos que caracteriza a todo gobierno
dictatorial, aunque claro, teniendo en cuenta que Pinochet también llamaba "dictablanda" a lo suyo...da qué pensar.

[LONSO]

Y eso de que, sin Franco, España se hubiera convertido en una "diabólica tiranía prolongación de la URSS" no deja de ser una mera
especulación que no va mucho más allá de la política-ficción.

Persia , estudia un poco de historia y no hagas el ridiculo.

[elherrero]

Y eso de que, sin Franco, España se hubiera convertido en una "diabólica tiranía prolongación de la URSS" no deja de ser una mera
especulación que no va mucho más allá de la política-ficción.

Persia , estudia un poco de historia y no hagas el ridiculo.

Me rio sin malicia. Y es que, muy estimado "Persia", en este caso estoy totalmente de acuerdo con la frase que te ha puesto "LONSO".

[Persia]

Simplecatólico, te puedes reir todo lo que quieras pero yo lo que veo es que tú y Lonso coincidís en
que no necesitáis argumentos para participar en un debate. Os basta y sobra con "intentar" ridiculizar
a vuestro interlocutor. Ya esa mera actitud os define, así que me ahorro los epítetos. Además, no voy
a entrar en ese juego porque ya sabes que a algunos no nos salen "gratis" como a otros...

[LONSO]

Lo que quieras...pero estudia los hechos históricos y deja los "argumentos" para los políticos,ideologos y demagogos.
Simplemente estudia sino quieres seguir quedando en evidencia y haciendo-tú solito- el ridículo.

[Herminio]

"La mayoría de los obispos se iba situando desde 1979 en favor de una democracia para España, lograda mediante evolución y reforma del régimen, no a través de una ruptura traumática; . "

Hombre, en 1979 una vez aprobada la Constitución no les quedaba mas remedio, pero en 1978 ya hubo entre el episcopado quien alentó a votar en contra:

Ocho obispos Integristas, contra la Constitución
Adhesión a la pastoral del cardenal-arzobispo de Toledo

30/11/1978

La adhesión del arzobispo de Burgos y de siete obispos más a la carta pastoral del cardenal-arzobispo de Toledo, Marcelo González, primado de España, en la que de hecho se induce a los católicos a votar no a la Constitución está en consonancia con recientes declaraciones de algunos de los citados obispos contra el texto constitucional. En general, la actitud de estos obispos, al margen de sus discrepancias con pun tos concretos del texto constitucional, como son las relaciones Iglesia-Estado, la familia, el matrimonio y la enseñanza, se orienta hacia un claro rechazo de los principios democráticos que inspiran todo el articulado de la Constitución. De hecho, el integrismo católico, representado en la pirámide eclesiástica por estos obispos, se confunde con las posturas políticas y religiosas mantenidas en general por la extrema derecha.

http://www.elpais.com/articulo/espana/E ... inac_3/Tes

[LONSO]

Herminio, El Pais no nos vale, no es un medio de comunicación ni fiable ni objetivo, ya solo el titular les desacredita por falso y sectario.Conviene que revises tus fuentes.

[Herminio]

Herminio, El Pais no nos vale, no es un medio de comunicación ni fiable ni objetivo, ya solo el titular les desacredita por falso y sectario.Conviene que revises tus fuentes.

Una cosa es la interpretación que haga un medio como El Pais, y otra lo que sirvió de base a esta noticia. Y lo cierto es que sí hubo pastoral en la que se inducía a votar en contra de la Constitución:

http://www.cardenaldonmarcelo.es/pastoral1.html

[LONSO]

Herminio, El Pais no nos vale, no es un medio de comunicación ni fiable ni objetivo, ya solo el titular les desacredita por falso y sectario.Conviene que revises tus fuentes.

Una cosa es la interpretación que haga un medio como El Pais, y otra lo que sirvió de base a esta noticia. Y lo cierto es que sí hubo pastoral en la que se inducía a votar en contra de la Constitución:

http://www.cardenaldonmarcelo.es/pastoral1.html

En efecto, una cosa es la interpretación torticera de un medio sectario como el El Pais, y otra la que hagan algunas personas igualmente sectarias, el texto dice:

Cuando por todas partes se perciben las funestas consecuencias a que está llevando a los hombres y a los pueblos el olvido de Dios y el desprecio de la ley natural, es triste que nuestros ciudadanos católicos se vean obligados a tener una opción que, en cualquier hipótesis, puede dejar intranquila su conciencia hasta el punto de que si votan en un sentido, otros católicos los tachen de intolerantes, y si votan en sentido diferente hayan de hacerlo con disgusto de sí mismos.A aquellos precisamente me dirijo para decirles que hagan su opción con toda libertad según les dicta su conciencia cristiana, y sepan contestar a los que les atacan por su actitud negativa, si es que piensan adoptarla, que la división no la introducen ellos, sino el texto presentado a referéndum. Es solo su conciencia, rectamente formada con suficientes elementos de juicio, la que debe decidir, sin aceptar coacciones ni de unos ni de otros.

Un texto muy bien fundamentado, que además ha resultado ser profético,puesto que practicamente de todos los peligros de los que alertaban como consecuencia de algunas partes de la redacción de la carta,hemos visto como se han materializado.

[Herminio]

Un texto muy bien fundamentado en el que se induce a votar en contra de la Constitución.