¿Es posible salir de la homosexualidad?

[LONSO]

El homosexual, como el heterosexual, puede tener muchos problemas (impuestos, paro, hipoteca, tiempo libre, etc.) pero no existe un problema como tal por el hecho de tener una orientación sexual diferente

O sí.
Tampoco a un fumador o a una persona con Sd de Down le duele nada.
En cuanto a las secuelas de la homosexualidad,ya lo creo que se pueden identificar.Este hilos y otros están llenos de noticias que las ponen en evidencia.

Evidentemente, los gitanos viven encerrados en su cultura y según sus costumbres y son los primeros que no desean vivir como tú.

Quien te dice los gitanos, te dice los negros en USA o los cristianos en Irán,pakistan,etc,también colectivos marginados y perseguidos que tampoco van en busca de ayuda profesional. Tu argumento es una majedria, Persia.

Actualízate un poquito, en Cuba se reprimía a los homosexuales en los años 60:En la actualidad no hay leyes que penalicen directamente la homosexualidad y se ha instaurado una cierta tolerancia Durante una entrevista al diario mexicano La Jornada en 2010, Fidel Castro admitió la persecución de los homosexuales en la isla durante las primeras décadas de la revolución, asumiendo su responsabilidad por estos actos.

Hombre algunos comunistas parece que empiezan a instaurar "cierta tolerancia" y ya no los matan como siguen haciendo los islamistas.Ahora solo falta que a los que quieran ser ayudados para poder superar la homosexualidad se les facilite la ayuda. Un signo de tolerancia.

En cuanto a los regímenes islamistas, de acuerdo contigo, allá donde religión y política actúan unidas invariablemente se produce represión.

Yo no soy tan simple como tú. Allá donde politica y desprecio de los derechos humanos van unidos en donde se produce represión.Hay religiones que no respetan los derechos humanos como hay ideologias laicistas que tampoco los respetan, de la misma manera que hay religiones que los respetan e ideologias laicas que hacen lo propio.

[Copérnico]

Un homosexual, como tal, puede hacer exactamente el mismo tipo de vida que un heterosexual. De hecho lo que sí es una evidencia es que hay homosexuales que nunca han buscado "ayuda profesional" y heterosexuales que sí lo han hecho, lo cual confirma que lo que dices no se sostiene.

En cualquier caso está confirmado que las fobias, sean del tipo que sean, se curan completamente:

«Las fobias se curan con terapia psicológica que, a veces, se combina con psicofármacos»
«Las nuevas tecnologías -realidad virtual, o vídeo 3- ayudan en el tratamiento, cuando éste no puede ser presencial»
(...)
- ¿Qué es una fobia?
- Es un miedo a una situación o a un objeto al que razonablemente no deberíamos temer. Son situaciones, contextos, estímulos a los que, en principio, la mayoría de las personas no les tiene miedo. Es por eso un temor exagerado, irracional, que te incapacita.
(...)
- ¿Entonces las fobias se curan?
- Sí. Se curan. Utilizando terapias psicológicas y también psicofármacos. Las dos son eficaces en la curación de la fobia, pero en fobias leves o moderadas no se justifican los medicamentos, que sí son necesarios en situaciones altamente incapacitantes -como la agorafobia crónica (miedo a los grandes espacios)- . Los psicofármacos, por sí mismos, no son útiles en la reducción de la sintomatología. Necesitan un cierto trabajo psicológico. Un psicofármaco te va a hacerte sentir más eufórico, más apacible, pero seguimos pensando igual.
http://www.diariovasco.com/20080730/al- ... 80730.html

Sí, la vida te da estas sorpresas. Ahora resulta que los cubanos, viniendo de muy atrás, están acelerando y dejando atrás a muchos que estaban acostumbrados a mirarles por encima del hombro. Efectivamente, todo un signo de tolerancia y una lección para quienes se sirven de votaciones para restringir derechos, como en algunos sitios de Estados Unidos.

Lo que la Historia confirma es que las religiones no tienen más remedio que respetar los derechos humanos allá donde éstos se respetan y han sido apartadas del poder político, y lo único a lamentar es que aún existen muchos países islámicos donde todavía no se ha dado ese proceso necesario para mejorar la convivencia. Pero al menos hay motivos para ser optimistas.

[LONSO]

Un homosexual, como tal, puede hacer exactamente el mismo tipo de vida que un heterosexual.

O no.

De hecho lo que sí es una evidencia es que hay homosexuales que nunca han buscado "ayuda profesional" y heterosexuales que sí lo han hecho, lo cual confirma que lo que dices no se sostiene.

No digas majaderias, Persia.Que los homosexuales han buscado ayuda como consecuencia directa del malestar que les provoca su inclinación sexual y que eso nunca ocurrido en persona con la normal inclinación heterosexual ,es lo que es un hecho.

En cualquier caso está confirmado que las fobias, sean del tipo que sean, se curan completamente:

Hombre no siempre se curan, ni todos los tipos de fobias se curan. Pero en cualquier caso a lo mejor te pudes curar la que tu tienes a las personas e instituciones que no se tragan los dogmas de la ideología de género.

Sí, la vida te da estas sorpresas. Ahora resulta que los cubanos, viniendo de muy atrás, están acelerando y dejando atrás a muchos que estaban acostumbrados a mirarles por encima del hombro.

Sí, sí, claro hombre, que se lo pregunten a los disidentes cubanos.

Lo que la Historia confirma es que las religiones no tienen más remedio que respetar los derechos humanos allá donde éstos se respetan y han sido apartadas del poder político, y lo único a lamentar es que aún existen muchos países islámicos donde todavía no se ha dado ese proceso necesario para mejorar la convivencia. Pero al menos hay motivos para ser optimistas.

Lo que la historia confirma, es que los derechos humanos han sido violados allí donde no se ha respetado la dignidad humana, y que eso tiene mucho que ver con un ateismo práctico de hombres que se inventan dioses falsos o idolatran ideologias.Hombres que se creen los dioses de sus vidas y de los demás.

Con dice Jungren Habermas, filósofo ateo de refrencia:

“Para que se entienda la modernidad, la Cristiandad ha funcionado mas alla que solo un mero precursor o catalizador. Igualdad universal, de la que surgieron las ideas de libertad y vida colectiva en solidaridad, la autonoma conducta en la vida y en la emancipacion, la moralidad individual de la consciencia, los derechos humanos y la democracia, es un legado directo de la etica judia de justicia y de la etica cristiana del amor. Esta herencia, en su substancia inmutable, ha sido objeto de reapropriaicion continua y reinterpretacion. Aun a dia de hay no hay alternativa para la misma. A la luz de los actuales desafios en un mundo post nacional, debemos sacar la substancia ahora como en el pasado de esta idea. Lo demas es charlataneria postmodernista”.

[Copérnico]

Bueno, es evidente que no nos vamos a poner de acuerdo en este tema, no importa. Tampoco tiene mucho sentido repetir los mismos razonamientos una y otra vez. Me gusta la cita de Habermas, eso sí. Personalmente me considero un privilegiado por ser heredero de una serie de culturas que, en un momento u otro, vivieron en la Península Ibérica y de cuya mezcla nació una de las sociedades con mayor acervo cultural del planeta. En especial, me quedo con la parte que hace referencia a la "reapropiación continua y reinterpretación", que pese a ser la que posiblemente dé lugar a mayores controversias, también es la que permite avanzar y dejar atrás los inevitables errores que se cometieron en ese largo proceso.

[LONSO]

Yo con lo que me quedo es con eso de que, "aun a día de hoy no hay alternativa a la misma. Lo demás es charlataneria postmodernista"

[Copérnico]

Afortunadamente la charlatanería en general, sea potmodernista o premodernista, está de capa caída. Que siga así.

[LONSO]

Lo que está claro es que "aun a día de hoy no hay alternativa a la misma" por mucho que algunos traten de buscarla en la charlateneria del laicismo radical en cualquiera de sus corrientes ideológicas o filosóficas.

[Copérnico]

Eso "está claro" para ti. El resto del mundo no piensa "necesariamente" como tú. De hecho, el resto del mundo cada vez lo tiene menos "claro" en el mismo sentido que tú dices tenerlo.

[LONSO]

Eso "está claro" para ti. El resto del mundo no piensa "necesariamente" como tú. De hecho, el resto del mundo cada vez lo tiene menos "claro" en el mismo sentido que tú dices tenerlo.

Para mi, para la mayoría cristiana y católica en todo el mundo, y para algunos ateos sensatos como Jungren Habermas.Eso no quita que en efecto haya hoy muchos charlatanes postmodernistas, pero afortunadamente , como tu decias, están de capa caida y siguen siendo minorias radicales con mucho ruido y poca sustancia.

[Copérnico]

Lo que resulta interesante es que los países que más persiguen la homosexualidad desde un punto de vista legal/moral son los que más incumplen la Declaración Universal de Derechos Humanos, incluyendo los de los niños. Esto es un "hecho" y lo demás, como tú decías, pura "charlatanería".

[LONSO]

Es curioso que todos esos paises en los que vulneran los derechos sean de mayoria islámica y en los que se respetan sean de influencia historica y mayoria cristiana. Al fin y cabo se demuestra de nuevo que Habermas , aun siendo ateo, está en lo cierto. La sustancia de la ética judia de la justicia y de la ética cristiana de la caridad no han sido superadas, ni siquiera por la charlataneria del postmodernismo laicista de género.

[Copérnico]

Es significativo que en todos esos países islámicos aún no hayan podido separar Iglesia y Estado como sí ocurrió en la Europa cristiana desde la Edad Media. Todo parece indicar, efectivamente, que los Derechos Humanos tienden a respetarse más allí donde la religión es considerada una práctica circunscrita al ámbito privado.

[LONSO]

Pues sí, la separación entre Iglesia y Estado es una inveción del propio Cristo -y por tanto un mandato divino- cuando dijo "Dad al cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios", lo cual no tiene nada que ver con la religión tenga que quedar en el ámbito de lo privado, todo lo contrario, hasta el Cesar tiene que dar a Dios lo que es de Dios.
De nuevo la ética cristiana , como reconoce el ateo Habermas, es insuperable a dia de hoy. Hasta la separación iglesia -estado ha sido un logro de una religión:del cristianismo.

[Copérnico]

Pues sí, la separación entre Iglesia y Estado es una inveción del propio Cristo -y por tanto un mandato divino- cuando dijo "Dad al cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios", lo cual no tiene nada que ver con la religión tenga que quedar en el ámbito de lo privado, todo lo contrario, hasta el Cesar tiene que dar a Dios lo que es de Dios.
De nuevo la ética cristiana , como reconoce el ateo Habermas, es insuperable a dia de hoy. Hasta la separación iglesia -estado ha sido un logro de una religión:del cristianismo.

¿Dónde está el mérito en admitir de buen grado (o eso dices tú) una orden divina con más de veinte siglos de retraso, y encima tras haber sido obligados por el poder civil a seguir ese mismo mandato de la divinidad desde hace menos de cinco siglos? La conclusión lógica que se puede extraer de la Historia es que, si ese mandato al que aludes realmente existió, los seguidores cristianos lo ignoraron desde muy pronto, y tan sólo el devenir histórico quiso que en los países de la Europa Occidental sus habitantes decidieran acabar con ese estado de cosas que, según tú, la propia Iglesia tenía que haber adoptado desde el siglo I d.C. y no hizo.

Como dice el refranero, tan acertado como pudo estarlo Habermas en uno de sus buenos días, "dime de lo que presumes..."

[LONSO]

Pues sí, la separación entre Iglesia y Estado es una inveción del propio Cristo -y por tanto un mandato divino- cuando dijo "Dad al cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios", lo cual no tiene nada que ver con la religión tenga que quedar en el ámbito de lo privado, todo lo contrario, hasta el Cesar tiene que dar a Dios lo que es de Dios.
De nuevo la ética cristiana , como reconoce el ateo Habermas, es insuperable a dia de hoy. Hasta la separación iglesia -estado ha sido un logro de una religión:del cristianismo.

¿Dónde está el mérito en admitir de buen grado (o eso dices tú) una orden divina con más de veinte siglos de retraso, y encima tras haber sido obligados por el poder civil a seguir ese mismo mandato de la divinidad desde hace menos de cinco siglos? La conclusión lógica que se puede extraer de la Historia es que, si ese mandato al que aludes realmente existió, los seguidores cristianos lo ignoraron desde muy pronto, y tan sólo el devenir histórico quiso que en los países de la Europa Occidental sus habitantes decidieran acabar con ese estado de cosas que, según tú, la propia Iglesia tenía que haber adoptado desde el siglo I d.C. y no hizo.

Como dice el refranero, tan acertado como pudo estarlo Habermas en uno de sus buenos días, "dime de lo que presumes..."

Muchos Ayatholás siguen gobernado naciones del mundo,tambien es cierto que la Reina de de Ingleterra-protestante, es la maxima autoridad religiosa y politica de su país, pero yo no recuerdo que ningún Papa haya presidido nunca ningún país más allá del Estado Vaticano.
El "devenir histórico" es un ente carente de voluntad.El devenir histórico no quiere ni de deja de querer nada, el tiempo es una dimensión absolutamente neutral que ni quita ni pone, apelar a ese "devenir" me parece una soberana cursileria de quienes pretenden sustituir al Dios de la Histora por entes imaginarios.En todo caso lo que es una constante histórica es la desobediencia a los mandatos divinos, y que la separación iglesia estado es uno de los logros del progreso en toda la historia de la humanidad atribuibles a la insuperable ética cristiana de la que habla Habermas.